Hi!
@ZenCOM: Ja, mein Bruder hat ein PB. Der hat hier einen weiteren Thread zu einem Ram Upgrade eines Powerbooks geschrieben mit meinem Namen. Bei gehts immer niohc ums
MacBook.
Daher baut Kingston ausschließlich PC133.
Und so wie du die Produktion der 133er Chips darstellst, soll es sich angeblich mit den 667er Modulen verhalten. Also alle mit 667 MhZ - die Speicher für langsamere Books takten dann automatisch runter!
Naja, "testen" will ich den Ram eigentlich auch gar nicht, da ich ihn ja dann "aufreißen" müsste und dem Verkäufer so die Chance geben würde, was zu bemängeln.
Doof nur, dass er in seiner mail wirklich sehr überzeugt und überzeugend klingt.
Ich habe eine mail an Kingston geschrieben mit der Bitte um Aufklärung. Hoffentlich weisen die mich nicht nur plump auf die Spezifikationen hin und sagen wie auf der Website, es sei fürs PowerBook.
Das Problem ist: Hätte ich für den 200EUR oder mehr bezahlt, wäre der auf jeden Fall schon zurückgeschickt. Sollte es jedoch möglich sein, den Ram mit 667 MhZ im MacBook zum laufen zu bekommen, dann war der für heutige Verhältnisse recht billig und ich behalt ihn gerne.
Zu Deinem Kommentar bezüglich DSP: Sicherlich, DSP ist gut. Aber bevor ich 230EUR löhne für neuen Ram, warte ich lieber bis Frühjahr. Soviel ist mir das Upgrade dann nicht wert.
PS: Der Verkäufer schrieb noch, er habe den Ram sowohl im MacBoon Pro als auch im Mac mini
"extra dafür vorher AUSGIEBIG getestet" - ich bin verunsichert.
Naja, mal abwarten!
pappeler
EDIT:
@ Obirah: Klar, diese Spezifikationen auf der Kingston Seite kann ich auch lesen. Das hab ich natürlich als erstes gemacht...
Und so wie der Verkäufer es meinte, sei es kein Overclocking, sondern der Ram sei mit 667 MhZ produziert (in riesigen Mengen, da dann billigere Produktionskosten) und dann einfach für das Powerbook mit 533 etikettiert. Es sei jedoch der exakt selbe Ram wie der KTA-MB667, nur eben mit anderem Etikett, der sich dann im PowerBook automatisch runtertakten würde.
pappeler