• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Was gibt es Schöneres als den Mai draußen in der Natur mit allen Sinnen zu genießen? Lasst uns teilhaben an Euren Erlebnissen und macht mit beim Thema des Monats Da blüht uns was! ---> Klick

Feature Neuer iMac: Leistung auf MacBook Air-Niveau & verlöteter Arbeitsspeicher

Philipp Schwinn

Herrenhut
Registriert
28.10.12
Beiträge
2.300
Am gestrigen Tag hat Apple eine neue Variation des iMac vorgestellt, die vor allem als Einsteiger-Modell dienen soll und mit einem Preis von 1099 Euro um 200 Euro günstiger liegt als der bisher günstigste iMac. Dabei handelt es sich um einen gewöhnlichen iMac mit einer Displaydiagonale von 21,5 Zoll, der im Gegensatz zu den restlichen Modellen über einen leistungsschwächeren Prozessor sowie eine kleinere Festplatte verfügt. Statt auf eine Intel Core i5 Desktop-CPU hat Apple sich für einen stromsparenden Dual Core Prozessor mit einer Taktrate von 1,4 GHz entschieden, wie er im MacBook Air verbaut wird. Einher mit dieser Anpassung geht eine Veränderung in Sachen Grafikchip – statt der Intel Iris Pro kommt in diesem Modell eine Intel HD 5000 zum Einsatz. Standardmäßig verfügt das Modell über eine 500 Gigabyte große Festplatte, der bisher günstigste iMac kommt mit einem Terabyte daher.[prbreak][/prbreak]

Die ersten Benchmark-Ergebnisse zeigen, dass das neue Modell von den Komponenten dem MacBook Air sehr nahe liegen muss und leistungsmäßig in bestimmten Anwendungen deutlich hinter dem iMac mit Vierkern-Prozessor zurückfällt. So erreicht der günstigste iMac in der Software Geekbench 2820 Punkte im Single- und 5435 Punkte im Multi-Core-Test – zum Vergleich: der iMac mit 2,7 GHz Core i5 erreicht 2882 bzw. 9204 Punkte, das aktuelle MacBook Air liegt bei 2476 respektive 4690 Punkten.

imac_14_4_geekbench.jpg

Für die ähnlichen Ergebnisse, falls nur ein Kern beansprucht wird, ist der von Intel eingesetzte Turboboost verantwortlich, der je nach thermischer Situation eine dynamische Übertaktung erlaubt. Ist ein Programm allerdings für mehrere Kerne optimiert, liegt der über vier Kerne verfügende Core i5 dem Zweikernen fast 70 Prozent voraus.

Interessant dürfte der kleinste iMac deshalb in erster Linie für Kunden sein, die nur relativ anspruchslose Aufgaben erledigen müssen und sich nicht mit einem MacBook anfreunden können, sondern einen Standrechner bevorzugen. Neben dem günstigeren Preis dürfte auch der Stromverbrauch niedriger liegen.

Wie Other World Computing herausgefunden hat, hat sich Apple auch dazu entschlossen, den Arbeitsspeicher fest auf der Hauptplatine zu verlöten und damit sämtliche Möglichkeiten zu unterbinden, den RAM aufzurüsten – eine Option auf 16 Gigabyte ist auch nicht zum Kaufzeitpunkt wählbar. Bei den restlichen Modellen mit einem 21,5 Zoll großen Bildschirm lässt sich der Arbeitsspeicher ebenfalls nicht ohne Weiteres erweitern. Zwar befindet sich dieser auf gesteckten Modulen, um an diese zu gelangen muss das Gerät aber fast vollständig zerlegt werden. Bei den größeren Varianten mit 27 Zoll messenden Displays erlaubt eine Klappe auf der Rückseite einen schnellen Tausch der RAM-Riegel.

ram.jpg

via MacRumors | OWC
 

Ankaa

Beauty of Kent
Registriert
19.08.07
Beiträge
2.158
Interessant dürfte der kleinste iMac deshalb in erster Linie für Kunden sein, die nur relativ anspruchslose Aufgaben erledigen müssen

Ich hab die Unken-Rufe schon im Thread gestern verfolgt und erwarte auch hier entsprechendes. Ich finde die Wortwahl dennoch ausgesprochen interessant. Was genau definiert denn "anspruchsvoll"?

Kaum zu glauben, aber ich mach sogar auf meinem MBA der vorletzten Generation mehr als nur Word, E-mails und Internet, und wenn ich wollen würde, könnte ich auch meinen alten weißen iMac anschmeißen und er würde das meiste davon locker schaffen... ich hab manchmal das Gefühl, dass die Apple-Gemeinschaft auch immer mehr zu den Datenblatt-Studierern und Preis-Hardwareleistung-Kritikern wird wie man sie aus z.B. der PC-Ecke kennt, statt sich einfach daran zu erfreuen, dass es "einfach funktioniert" und dabei noch gut aussieht.
 

Schomo

Zehendlieber
Registriert
15.11.04
Beiträge
4.118
Das sind dann die Superprodukte die angekündigt wurden? Wow immerhin 8 GB RAM.
 

Mitglied 105235

Gast
Das sind dann die Superprodukte die angekündigt wurden? Wow immerhin 8 GB RAM.
Wie viele Leute tummeln sich den hier rum, die eigentlich bei jeder News über Produkte diesen scheiss (sorry für die Wortwahl) von sich geben.

Mag sein das es für dich nicht interessant ist, für Leute die aber keine 1300€ und mehr ausgeben wollen für ein iMac ist dieses Produkt sehr gut. Dazu kommt, das eh gute 95% der User ihre Hardware eh nicht ausreizen. Ob nun ein iMac mit einen i7 der keine Ahnung wie viele Ghz hat sich langweilt oder ob es dieser i5 mit mit 1,4 Ghz langweilt, bleibt doch egal oder? Auch die 8GB langen den Normalanwender noch die nächsten 5-7 Jahre ohne Probleme.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

F0X1786

Westfälische Tiefblüte
Registriert
29.01.11
Beiträge
1.068
Ideal für die Sekretärin im Büro, am Empfang, für Leute im Social-Media-Bereich und für sämtliche Arbeitsplätze mit Microsoft Office als Anforderung. Dazu ist er noch billiger als der 'größere' iMac.

Ich verstehe gar nicht wie man so ignorant sein kann und nur vom seinem Anwendungsfall auszugehen. Wer mal an einem MBA saß, weil dass das Teil schnell ist und sich für viele Aufgaben gut eignet.


Das ist so einer von diesen Momenten in denen ich mir wünschte, dass Apple wieder einen kleinen elitären Kundenkreis hätte.
 

Koopa

deaktivierter Benutzer
Registriert
15.09.11
Beiträge
864
Dieser iMac kommt sicher aus der von Eddy Cue genannten besten Produkt Pipeline seit 25 Jahren

P.S. An alle potentiellen Käufer: Kauft euch einen "normalen" iMac im Refurbished Store und nicht diese Krücke.
 

Thyl

Tokyo Rose
Registriert
14.06.13
Beiträge
70
Ob das ein Erfolg wird? Der Preisunterschied ist ja ziemlich gering für die halbe Rechenleistung, schlechtere Graphik und keine Speichererweiterbarkeit. Das müssen ja schon wirklich Leute sein, die jeden Cent umdrehen müssen, dass sie nicht noch 200 mehr in die Hand nehmen für viel mehr Rechner. Ist ja auch ne Frage der Nutzungsdauer.
 

iDesign

Murer Reinette
Registriert
16.12.10
Beiträge
1.617
Ideal für die Sekretärin im Büro, am Empfang, für Leute im Social-Media-Bereich und für sämtliche Arbeitsplätze mit Microsoft Office als Anforderung. Dazu ist er noch billiger als der 'größere' iMac.
Das sollte reichen, um die Existenzberechtigung der Geräte zu erläutern.

Grundsätzlich dürfen wir davon ausgehen, dass Apple den Markt hinreichend analysiert hat und für dieses Produkt entsprechenden Absatz erwartet. Ich selber würde bei einem direkten Vergleich eher zu einem MacBook Air tendieren. Die Leistung ist halbwegs identisch und darüber hinaus auch noch portabel. Ziehe ich ein Desktop-System vor, würde ich auf einen iMac zurückgreifen, dessen Leistungsdaten höher sind und dessen RAM nicht verlötet ist. Denn höhere Leistungsdaten und die Möglichkeit, das Gerät nachträglich aufzurüsten, erhöhen effektiv die Nutzungsdauer und senken damit den relativen Anschaffungspreis.
 

technikelse

Jakob Lebel
Registriert
28.12.09
Beiträge
4.848
Dazu kommt, das eh gute 95% der User ihre Hardware eh nicht ausreizen.
Meinst du es sind nur so wenig? Ich würde schätzen es sind 99%. Das erinnert mich an die Zeiten als Feinkost Albrecht jeder Oma vom Land einreden konnte, sie brauche einen Mega PC-Tower mit mehreren Terrabyte Festplattenspeicher, RAM ohne Ende und einer mit flüssigem Stickstoff gekühlten Powergrafikkarte. Alle sind hingerannt, weil Rechner ja beim Aldi so billig sind. Noch billiger wäre es allerdings gewesen, wenn sie sich für die Hälfte des Preises die Hardware gekauft hätten, die sie tatsächlich gebraucht hätten um ein paar bunte Bildchen im Internet anzuschauen und Tante Gertrud aus dem Erzgebirge eine eMail zu schicken. ;)
 

Mitglied 105235

Gast
@technikelse
Ich habe nun einfach mal 5% eingeräumt für Leute die ihren Hobby nachgehen wie, Foto-, Video- und Musikbearbeitung nachgehen ;) Die Hobby Designer mal außen vorgelassen ;) Die genaue Zahl werden wir leider nie erfahren, denn wenn man oft den Kommentaren hier so glauben schenkt. Dann ist ja jeder ein Pro User der damit sein Geld verdient oder damit verdienen will ^^
 
  • Like
Reaktionen: technikelse

Ozelot

deaktivierter Benutzer
Registriert
02.09.09
Beiträge
5.744
Ist halt keine Rendering-Machine.

Mit 8GB wird er noch lange schnell genug sein. OSX läuft bestimmt noch in 10 Jahren flüssig auf dem Ding.:D
 

F0X1786

Westfälische Tiefblüte
Registriert
29.01.11
Beiträge
1.068
Meinst du es sind nur so wenig? Ich würde schätzen es sind 99%. Das erinnert mich an die Zeiten als Feinkost Albrecht jeder Oma vom Land einreden konnte, sie brauche einen Mega PC-Tower mit mehreren Terrabyte Festplattenspeicher, RAM ohne Ende und einer mit flüssigem Stickstoff gekühlten Powergrafikkarte. Alle sind hingerannt, weil Rechner ja beim Aldi so billig sind. Noch billiger wäre es allerdings gewesen, wenn sie sich für die Hälfte des Preises die Hardware gekauft hätten, die sie tatsächlich gebraucht hätten um ein paar bunte Bildchen im Internet anzuschauen und Tante Gertrud aus dem Erzgebirge eine eMail zu schicken. ;)

Hach ja! Die Aldi-Rechner..
puke-001.gif
 

gaol

James Grieve
Registriert
20.06.12
Beiträge
132
Das ist der iMac für die Leute die möglichst günstig Bluetooth LE haben wollen äh müssen.
 

Ankaa

Beauty of Kent
Registriert
19.08.07
Beiträge
2.158
@technikelse
Ich habe nun einfach mal 5% eingeräumt für Leute die ihren Hobby nachgehen wie, Foto-, Video- und Musikbearbeitung nachgehen

Wie ich bereits erwähnte, kann ich all diese Dinge problemlos selbst auf meinem alten weißen iMac erledigen. Da wir hier ja von einem Hobby-Rahmen ausgehen.

Mein Mann hat sogar auf seinem iPad die Urlaubsfilme geschnitten .....

Im direkten Vergleich würde ICH auch immer ein MBA vorziehen, weil portabel. Aber wenn ich meine Mama sehe, die für unterwegs jetzt ein iPad hat, der würde der iMac (sie möchte einen Standrechner für nur Zuhause) vollkommen reichen. Und selbst dann wird er mal für die gelegentliche etwas mehr benötigte Power vollkommen ausreichen. Dauert es halt 3 Minuten länger.
 

HeinerM

Galloway Pepping
Registriert
13.09.13
Beiträge
1.361
Ist halt keine Rendering-Machine.

Mit 8GB wird er noch lange schnell genug sein. OSX läuft bestimmt noch in 10 Jahren flüssig auf dem Ding.:D

Das denke ich auch. Wie wir ja in der Retro-Sendung letzten Freitag gesehen haben, fährt ja ein uralt Macintosh schneller hoch, als manch ein moderner WIN-PC.
 

Mitglied 105235

Gast
@Ankaa
das gehörst du ja zu den 5% die ihren Mac mal ausreizen, da Hobby ;) Bei deinen alten MacBook so gar noch eher als bei einen neueren Gerät. Auch bei Hobby ist es so das man nicht unbedingt warten will, ich selbst habe mir erst Anfang des Jahres einen Windows Rechner gekauft wegen PhotoShop, Lightroom und anderen Programmen. Für das gleiche Geld hätte ich mir auch einen iMac 22" kaufen können, dieser hätte zwar nicht annähernd soviel Leistung wie der Rechner aber mittlerweile habe ich schon bereut das Ding gekauft zu haben. Ein iMac hätte es auch locker getan für das was ich mache, jedoch nun habe ich ihn da und verkaufen ist keine Option da ich zu viel Verlust machen würde.

Für mich selbst denke ich würde dieser iMac auch reichen, nehmen würde ich ihn nur nicht. Da es mich einfach stören würde das ich keine 16GB RAM verwenden kann und keine SSD. Denn die SSD mag ich nicht mehr missen, denke ich mir jedes mal wenn ich am Mac mini was mache und dieser hat nur eine HDD. Jedoch lohnt es sich für diesen nicht eine SSD zu kaufen und einzubauen, denn der wird bei mir eh nur als Media Center missbraucht.
 

iDesign

Murer Reinette
Registriert
16.12.10
Beiträge
1.617
[...] Wie viele Leute tummeln sich den hier rum, die eigentlich bei jeder News über Produkte diesen scheiss (sorry für die Wortwahl) von sich geben. [...] denn wenn man oft den Kommentaren hier so glauben schenkt. Dann ist ja jeder ein Pro User der damit sein Geld verdient oder damit verdienen will ^^
Wahrscheinlich auch nicht mehr als diejenigen, die jeden Scheiss verteidigen.
Ich lese immer wieder Kommentare, die ganz offentlich gegen Personengruppen dieses Forums gerichtet sind ohne dabei eine tatsächlich sinnvolle Aussage treffen zu wollen. Durch solche Kommentare und auch durch diverse andere Aussagen anderer Mitglieder wird hier bewusst oder unbewusst eine gewisse Spannung aufgebaut.

Unterschiedliche Menschen und unterschiedlichen Meinungen in einem Forum vorzufinden, dürfte uns nicht verwundern. Gerade das macht die Nutzung eines Forums doch so interessant. Der Meinungsaustausch und die Möglichkeit, seinen eigenen Horizont zu erweitern. Natürlich müssen wir uns bisweilen auch mit Meinungsverschiedenheiten auseinandersetzen.

Solche Aussagen und Formulierungen, die auf den ersten und auch auf den zweiten Blick eher von "oben herab" formuliert wirken oder aber den Mitgliedern zu unterstellen versuchen, sie geben etwas vor, dass sie nicht sind, sorgen für Zwiespalt in der Community und sind wahrlich nicht diskussionfördernd. Wer die hier angemeldeten Menschen und Meinungen nicht gutheißen kann, nicht akzeptieren will oder sich mit ihnen nicht auseinandersetzen möchte, der sollte überlegen, ob man dieser Community noch angehören sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:

picxar

deaktivierter Benutzer
Registriert
06.09.11
Beiträge
376
Wie @ ImpCaligula bereits sagte, 90% der User machen sowieso nur Office, Internet etc.. Zeugs, die wenigsten brauchen einen i7 die größte SSD etc...Da geht es hauptsächlich um Prestige, auf dicke Hose machen etc...Hauptsache man hat die größte Konfig und schmeißt apple die Kohle in den Rachen...Ich habe überlegt ein 15er Retina anzuschaffen aber wenn ich ehrlich bin brauch ich das Gerät nicht, von der Leistung werde ich das Gerät nichtmal ansatzweise ausnutzen...Das einzige was mich reizt ist das größere Display, ich finde es Schade das man kein leistungsschwächeres Macbook mit Retina und 15" anbietet, ein 15er Air wäre richtig nice....Der neue Imac wird seine Kunden finden, persönlich würde ich ihn aber nie kaufen...