Unterschied MacMini 1,5 GHz Core Solo vs. 1,67 GHz Core Duo

apple-byte

Stahls Winterprinz
Registriert
22.12.05
Beiträge
5.136
Wie kann man sich den Geschwindigkeitsunterschied zwischen dem MacMini 1,5 GHz Core Solo und dem 1,67 GHz Core Duo vorstellen ?
 

stk

Grünapfel
Registriert
05.01.04
Beiträge
7.141
Moin,

kommt auf Deine Vorstellungskraft an ;).

Der CD verteilt die offenen Applikationen zwischen den beiden Prozessorkernen und bezieht im wesentlichen seine Mehrgeschwindigkeit daraus. D.h. die einzelne Applikation (sofern nicht Mehrprozessorfähig - i.d.R. sind das aber nur professionelle Rendering- und Soundbearbeitungsprogramme) bekommt "nur" die 0.17 Ghz Mehr-Takt ab. Lediglich bei vielen gleichzeitig geöffneten Programmen merkst den Performancegewinn, weil sich die Apps nicht einen, sondern zwei Prozis teilen müssen.

Gruß Stefan
 

apple-byte

Stahls Winterprinz
Registriert
22.12.05
Beiträge
5.136
das heißt also
1x1,5 = 1,5 GHz
2x1,67 = 3,34 GHz
wenn ich also z.B. Handbrake zum Umrechnen (DVD -> MP4) laufen lasse und Safari zum surfen, bekommt beim Duo jeder Core eine dieser beiden Aufgaben zugeteilt?
 

civi

Gast
das heißt also
1x1,5 = 1,5 GHz
2x1,67 = 3,34 GHz
wenn ich also z.B. Handbrake zum Umrechnen (DVD -> MP4) laufen lasse und Safari zum surfen, bekommt beim Duo jeder Core eine dieser beiden Aufgaben zugeteilt?

Mit Sicherheit kann man das nicht so einfach berechnen.
 
Registriert
11.08.04
Beiträge
2.480
Nee, diese Rechenweise geht in der Praxis nicht auf, weil ja wie gesagt nicht alle Programme alle beiden Prozessoren auslasten, sodass die meiste Zeit nur der erste der beiden Prozessoren ausgelastet wird und der zweite sich eher langweilt.
Mit dem vermehrten Verbauen der DualCore Prozessoren in den Macs wird denke ich aber auch die Optimierung seitens der Softwarefirmen zunehmen, sodass man sich langsam an die vereinfachte Rechnung oben annähern wird.
 

civi

Gast
Mainzelmaennchen, heisst das etwa, dass das aktuelle OS X 10.4.7 die Rechenanfragen der unterschiedlichen Anwendungen nicht automatisch optimal auf die beiden Kerne aufteilt?
Ich habe gemeint, dass man die GHz nicht einfach verdoppeln kann, da sich diese beiden Kerne des Doppel-Kern-CPU den Cache und den Bus teilen müssen.
 

McHennsy

Gast
Wenn ich eine DVD mit Handbrake auf meinem MacMini 1,67 GHz Core Duo umrechnen lasse, dann läuft dieser Prozess mit 170% CPU Leistung. Also kann man davon ausgehen, dass ich mit Handbrake über 70% mehr Leistung habe als wenn das Programm mit einem Single Core MacMini laufen lasse.
Genau kann ich das nicht sagen, da ich keine Vergleichsmöglichkeit habe.
 

apple-byte

Stahls Winterprinz
Registriert
22.12.05
Beiträge
5.136
Nee, diese Rechenweise geht in der Praxis nicht auf, weil ja wie gesagt nicht alle Programme alle beiden Prozessoren auslasten, sodass die meiste Zeit nur der erste der beiden Prozessoren ausgelastet wird und der zweite sich eher langweilt.

aber wenn ich 2 Programme laufen habe, sollte OSX diese jeweils einem Core zuweisen?!? Wozu hätte ich sonst 2 davon?

Wenn ich eine DVD mit Handbrake auf meinem MacMini 1,67 GHz Core Duo umrechnen lasse, dann läuft dieser Prozess mit 170% CPU Leistung.

das klingt ja sehr gut
 

deep volt

Rhode Island Greening
Registriert
27.05.06
Beiträge
483
Sorry, mal eine kurze Frage zwichendurch, bin auch an der Überlegung mir einen Mini zu Kaufen, habe ebenfalls das Problem ob CS oder CD, jedoch etwas anders. Da ich einen begrenzten Geldbeutel hab, habe ich überlegt mir einen CS mit 1,25Gb Ram zu kaufen, weiß jedoch nicht, ob sich das lohnt, da der Mini so für mich ca. 620€ (mit Ram) kostet...ein CD würde 720€ kosten, hat ein Superdrive und 80Gb HD, jedoch könnte ich mir dann keinen zusätzlichen Ram mehr kaufen, das würde erstmal warten müssen.
Was denkt ihr, welcher Mini ist schenller, bzw. mit welchem kann man besser Arbeiten? (und eine Partie WC3 sollte immernoch drin sein)

Zurzeit lebe ich mit einem Athlon XP1600+, eine verbesserung wären also beide Minis, vom OS ganz zu schweigen :-D.

Schonmal danke im Vorraus.

Mfg Deep Volt
 

apple-byte

Stahls Winterprinz
Registriert
22.12.05
Beiträge
5.136
habe ich überlegt mir einen CS mit 1,25Gb Ram zu kaufen,

es gibt einen G4 PowerPC mit 1,42 GHz (512 MB RAM - 1 Slot)

oder halt die neuen Intel Minis mit 1,5 GHz Core Solo oder 1,67 GHz Core Duo (2x256 MB in 2 Slots)

bei den neuen sollte aus Gründen der Perfomance in beiden Schächten derselbe RAM Riegel stecken

mich reizt der Solo, aufgrund seines Preises (Keyboard, Mouse, 19" CRT, DVD-Brenner & 2 Festplatten habe ich extern) - ist eh hauptsächlich für Safari, iLife, Mail, Toast
 

Megaguru

Gast
Sorry, mal eine kurze Frage zwichendurch, bin auch an der Überlegung mir einen Mini zu Kaufen, habe ebenfalls das Problem ob CS oder CD, jedoch etwas anders. Da ich einen begrenzten Geldbeutel hab, habe ich überlegt mir einen CS mit 1,25Gb Ram zu kaufen, weiß jedoch nicht, ob sich das lohnt, da der Mini so für mich ca. 620€ (mit Ram) kostet...ein CD würde 720€ kosten, hat ein Superdrive und 80Gb HD, jedoch könnte ich mir dann keinen zusätzlichen Ram mehr kaufen, das würde erstmal warten müssen.
Was denkt ihr, welcher Mini ist schenller, bzw. mit welchem kann man besser Arbeiten? (und eine Partie WC3 sollte immernoch drin sein)

Zurzeit lebe ich mit einem Athlon XP1600+, eine verbesserung wären also beide Minis, vom OS ganz zu schweigen :-D.

Schonmal danke im Vorraus.

Mfg Deep Volt

schwere frage, aber ich würde eher den duo nehmen. 512mb mehr ram oder so kosten ja nicht so viel.... und um die zeit zu überbrücken, bis das geld dafür da ist, geht auch ganz gut mit 512mb. ;)
 

Crunshinut

Dithmarscher Paradiesapfel
Registriert
07.02.06
Beiträge
1.459
Mein Vorschlag: Kauf Dir nen Solo und teck noch nen GB Riegel rein. Wenn Du irgendwann feststellen soltest, dass der CS zu langsam ist (sagen wir mal naechstes Jahr) kaufst Du Dir den CD Prozessor fuer relativ kleines Geld (es gibt ja bereits schon den Merom als Ersatz. Ergo sollte der Core Duo guenstiger werden) und welchselst die CPUs aus.

Vorher geht Ram in jedem Fall ueber Prozessor.

So hab ichs auch gemacht. ;)
 

SOIR

Jonagold
Registriert
27.03.06
Beiträge
23
Hallo,

mir stellt sich ebenfalls die Frage, den "großen" oder den "kleinen" Mini zu nehmen. Die Rechenleistung ist mir eigentlich egal, ich hadere vor allem wegen des Superdrive-Laufwerks. Ich hab zwar eins im Powerbook, bin mir aber unsicher, ob ich mich nicht irgendwann ärgere, für jede zu brennende DVD die Daten auf das PB schicken zu müssen usw...
Daher meine Frage: Könnte man das Laufwerk ohne großen Aufwand austauschen? Kann man das überhaupt einzeln kaufen?

Vielen Dank für Eure Antworten.
 

apple-byte

Stahls Winterprinz
Registriert
22.12.05
Beiträge
5.136
seit gestern gibt es "neue" MacMinis
SD gibt's wieder nur beim großen