Macbook Pro Retina, auf Haswell warten?

[jFx]

Da sind meine Ruckler schon wieder was anderes. Und da greife ich jetzt mal Ihr Thema auf, hier schreiben Sie etwas von 650m im Vergleich zur HD4000. Ich habe so eine Kombi ja noch nicht. Es soll aber ein Tool geben, bei dem Man selber aussuchen kann, ob man nun mit der HD4000 oder der 650m arbeiten möchte. Hat dieses Tool jemand auf dem MBPr?? Wie ist denn das Verhalten in Safari etc. wenn man ausschließlich die schnellere Karte laufen hat? Dann könnte man bei ähnlicher Rechenleistung von IrisPro ja mal Rückschlüsse ziehen.

Gruß

 

[palale]

Was für Ruckler?


*duck*

 

[jFx]

Evtl. ist das ja auch der Grund warum es bei manchen passiert und bei anderen wiederum nicht.

Kann ja sein, das bei den einen mal die 650m läuft und bei andern nur die HD4000.

Was meint Ihr??

 

[TheSaint]

sicher das die 650 schnell genug "anspringt" um Mikroruckler zu vermeiden ?

 

[jFx]

Naja evtl. erkennt das System das nicht und somit bleibt dann die HD4000 aktiv. Aber ich wollte das Thema eigentlich ruhen lassen, nur bin ich gestern mal darauf (mehr oder weniger von picxar) gebracht worden.

 

[MarcelB04]

Gestern erst einen 13'' Retina im Apple Store benutzt und bei schnellem durchblättern der Webseite gibt es Ruckler...

 

[picxar]

@picxar

Sie schreiben im letzten Abschnitt etwas was nichts aber auch gar nichts mit dem Thema zu tun hat.

Es interessiert hier sicher keinen, ob Sie sich ein Retina oder eben nicht Retina anschaffen wollen. Das ist hier nicht das Thema.

Von jemand der mich siezt erwarte ich eigentlich eine gewissen Kombinationsgabe, natürlich interessiert es hier keinen ob ich ein Retina kauf oder nicht, aber genau das ist ja der Punkt, du beschwerst dich die ganze Zeit über irgendwelche Ruckler aber hast null Ahnung von der verbauten Technik. Ich geb dir mal einen kleinen Tipp, jemand der irgendwelche anspruchsvollen arbeiten an einem Retina auführt, der weiß zu was die Technik im stande ist und zu was nicht, da du das nicht weißt gehe ich mal stark davon aus das du außer surfen und anderen Kleinkram nix Besonderes an dem Retina MacBook anstellen wirst. Das heißt die verbaute Technik egal ob zu stark oder zu schwach, wird 99% der Zeit im Idle laufen, kauf dir ein MacBook Air, das kann alles was du brauchst oder wenn du die Kohle unbedingt loswerden willst kauf dir ein Thunderbolt Display zu dem Air. Keine Ruckler, nix.

 

[kelevra]

@kelevra gerade du musst mit sowas kommen, du bist wohl derjenige der anscheinend nichts anderes zutun hat als den ganzen Tag hier irgendwelche posts zu verfassen.

Ähhh...nö...bin ja auch nicht den ganzen Tag hier. Immerhin muss ich auch noch arbeiten. Ansonsten tut es mir leid, dass ich in einem Diskussionsforum meine Meinungen und Hilfesuchenden Ratschläge mitteile. Anscheindend habe ich das Konzept dieses Forums missverstanden. Vielleicht klärst du, als der Erleuchtete, mich mal auf.

Ja schön und gut deine Erklärung, nur bringen dir die mehr Pixel reingarnix weil der effektive Betrachtungsbereich trotzdem nur 15Zoll beträgt

Nicht Äpfel und Birnen vergleichen. Betrachtungswinkel, Bildschirmdiagonale und Auflösung sind drei Paar Stiefel. Und das ein hoch aufgelöstes Display vor Allem bei Schriften Vorteile hat, dürfte man seit den Retina-iPhones wissen. Außerdem ist es mittlerweile üblich auf 4-5 Zoll Geräten Full-HDAuflösung zu bieten.

und Leute die professionell Videoschnitt und Bildbearbeitung betreiben machen das garantiert nicht auf einem 15Zoll Retina MacBook, auf einem 27Zoll Imac oder Thunderbolt Display arbeitet man effektiver, augenschonender und vorallem bequemer.

Das will ich sehen, dass du im Zug deinen 27er aufbaust. Es geht hier primär darum ein leistungsfähiges mobiles Gerät zu haben. Slebstverständlich werden keine Hollywoodfilme auf MacBooks geschnitten.

Kein Mensch tut sich Bildbearbeitung auf einem 15Zoll Gerät 40h die Wochen an, also erzähl hier keine Märchen. Außerdem gibt es im professionellen Bereich ganz andere Anforderungen an ein Display, die weder ein Imac noch sonst irgendein Apple Produkt erfüllen...

Hat ja auch keiner behauptet.

Und der Witz ist ja 1 Seite zuvor hast du noch selber gesagt das du dein Retina MacBook nicht auf der nativen Auflösung betreibst, muss ja extrem viele Vorteile haben, wenn man die Auflösung nichtmal nutzt. In gewissen Anwendungsbereichen und Geräteklassen mag eine höhere Auflösung durchaus nützlich sein, aber ab einem gewissen Bereich ist das nur noch Augenwischerei...

Erklär mir doch bitte den Witz?! Ja, ich betreibe es auf 1920x1200. Das ist die höchste Auflösung die man regulär über die Systemsteuerung einstellen kann. Wie ich schon geschrieben habe, ist die native über ein separates einzustellen, bringt aber keine Vorteile beim Arbeiten. Der Vorteil der nativen Auflösung ist und bleibt in der Schärfe der dargestellten Inhalte.

Ps: 99,999% der Leute kaufen ein Retina nicht um damit irgendwelche tollen arbeiten zu machen sondern einfach damit sie es haben, von brauchen ist hier sowieso nicht die rede. Ich bin da nicht anders aber ich behaupte nicht das ich es aus dem und dem Grund brauche um meinen Kauf zu rechtfertigen...Das ist der feine Unterschied

Ich brauche meinen Kauf nicht zu rechtfertigen. Ich weiss, dass ich das Notebook nicht brauche. Ich brauche auch kein iPad und kein iPhone. Alle Anschaffungen waren reines Haben-Wollen und dazu stehe ich. Deswegen kritisiere ich auch nicht andere, die ihre Gründe haben. Das ist einfach nur kindisch. Natürlich gibt man Tipps, an welcher Stelle jemand etwas Geld sparen kann, am Ende ist es jedoch immer die eigene Entscheidung, die man dem anderen einfach überlassen sollte.

Deine konsequent negative Stimmung geht mir jetzt aber auch auf den Keks. Dein erster Beitrag in diesem Thread war die Kritik, man würde schon lange vom Thema abschweifen. Erkennst du die Ironie?

Wenn dir das MBPr nicht zusagt ist das dein Bier. Deswegen musst du es anderen nicht vermiesen. Und ja, vielleicht haben es sich die meisten nur gekauft, weil es so toll ist und weil sie es haben wollten. Lass die Leute doch. Wir leben immerhin in einem freien Land (mehr der weniger ).

 

[jFx]

Habe ich nicht hier schon mal geschrieben, dass ich das Air potthässlich finde! Ich möchte ein Gerät, das bei mir den Haupt (PC) Rechner von der Leistung ablöst. Das kann aber nur ein QCore System. Und daher ist das bei mir das Thema. Auch wenn das Teil hinterher oft ich gehe mal von 70 % oder mehr im Idle läuft. Ich möchte ein System, wo ich weiß, dass es in 2-4 Jahren auch noch gute Dienste leistet. Ich habe schon mal den Fehler gemacht. Mir ein MBP zu kaufen. (Noch den 2,4 Ghz C2D) Da hieß es die neuen kommen erst in einem halben Jahr also im Sommer 2011 ( Ich habe den im Januar gekauft) Hätte ich jedoch damals gewusst, dass die 13er MBP mit Core i schon im April (war es glaube ich) kommen, hätte ich eben gewartet. Nur wenn ich aktuell davon ausgehe, ich den aktuellen (ich meinte das mit der leistungsschwachen Hardware jedoch nur scherzhaft. Habe aber absichtlich kein *g* oder dazu geschrieben.) schon vor 3-4 Monaten für den Preis hätte kaufen können und nur deshalb gewartet habe da es hieß es wird wohl am 11.6 neue Veröffentlicht werden. Dann möchte ich nun die sagen wir mal 3 oder 4 Monate auch noch warten. Es eilt eigentlich bei mir nicht. Nur ist es halt so. Ich bin immer bei allen extrem ungeduldig. Schlechte Eigenschaft von mir.

 

[kelevra]

Das Problem mit der Ungeduld kenne ich nur zu gut
Und lass dir nicht reinreden. Es ist ja deine Entscheidung, weiviel Leistung du brauchst. Ich spiele vielleicht 5-10% der Zeit am MacBook und weitere 5-10% mache ich was in FinalCut. Das macht 10-20% der Zeit aus, in der ich mehr Leistung brauche. Hätte ich als Beispiel ein Air, könnte ich diese Dinge gar nicht realisieren. Daher war auch bei mir die Entscheidung von vornherein ein Gerät mir entsprechender Leistung zu kaufen, auch wenn es zu 80% im Idle läuft.

 

[picxar]

Da ich ehrlich gesagt keine Lust habe für längere Ausschweifungen, in unserem Land gibt es mehr als 30Mio Menschen die arbeiten, also brauchst du es nicht extra erwähnen das Du arbeitest
Zu den Handy Diplays habe ich mich schon geäußert, hättest du dir also sparen können.
Ja genau jemand kauft ein Retina um unterwegs Videoschnitt oder sonstige arbeiten durchzuführen, ist klar. Ist dir wohl nix besseres eingefallen.....
Wie du schon sagst wir sind in einem Diskussionsforum, ich bin nicht derjenige der sich davor sträubt zu diskutieren. Oder das ganze mal objektiv zu sehen. Das dass Retina alles schärfer darstellt mag stimmen aber in Kombination mit dem relativ kleinen Bildschirm und der Tatsache das du normal mindst 30-40cm vor dem Bild sitzt, relativiert die achso tolle Schärfe....

Ich habe keine schlechte Stimmung...Kaum kommt mal einer der das Gerät ein bisschen kritisiert schon kommen alle aus ihren Löchern...

Immerhin die Ungelduld verbindert uns xD

 

[jFx]

Ich möchte ja einen mit 512 GB haben, Natürlich wäre noch mehr schön. Aber nun ja Apple wird auch da wieder ordentlich zulangen. Wenn es für 100 € mehr wäre oder auch 200 dann würde ich ja noch ok sagen aber naja. Ich bin da am überlegen auf die 512er ne 100 GB Partition für Win 8.1 zu machen verbleben 400 für Mac und ich könnte evtl. den PC ganz abbauen. Das fänd ich noch am besten. Bei ner 768er (ist es glaube ich) wäre es sicher noch schöner. Aber dank Smartcopy in Lightroom 5 habe ich auf dem Mac ja auch nicht mehr alles in voller Größe.

Sorry war ein wenig OT!

 

[kelevra]

Das beruhigt mich, dass ich es nicht extra erwähnen muss, dass ich arbeite. Du hast mir ja vorgeworfen ich hätte sonst nichts zu tun Das würde mein Arbeitgeber aber nicht gerne hören.

Es geht mir nicht darum, dass du das Gerät kritisierst oder seine Merkmale relativierst, sondern, die Art und Weise in der du das tust. Deine Argumentationen sind außerdem fadenscheinig. Nur weil du es dir nicht vorstellen kannst, dass ein Fotograf sein MBPr mitnimmt, um vor Ort Bilder zu begutachten und vielleicht sogar kleine Bearbeitungen durchzuführen, heisst es nicht, dass dies nie passiert. Auch wenn es kein Alleinstellungsmerkmal des MacBook Pro Retina ist. Selbstverständlich wird der Großteil der Käufer die Geräte im privaten Bereich im Einsatz haben. Das hat doch hier niemand bestritten. Du regst dich nur künstlich darüber auf, was auf Unverständnis stösst.

Ja, es gibt im Foto-/Videobereich bzw. für diesen bessere Displays und speziell im Videobereich bessere Hardware. Aber das ist doch hier nicht das Thema. Für die meisten Leute dürfte die Leistung und das Display des MBP reichen. Wer 3D-Animationen rendert, macht das ohnehin besser auf einem Mac Pro oder einer Workstation.

Fakt ist, dass das MacBook Pro Retina ein sehr gutes Gerät ist, auch wenn es die ein oder andere Schwäche hat. So ist das Display für den Außeneinstaz sicherlich etwas zu verspiegelt. Mit diesem Problem kämpfen aber auch alle anderen Hersteller. Und ob die Auflösung von 1920x1200 bei 15 Zoll sinnvoll ist, sei mal dahingestellt (siehe Smartphones und Tablets).

 

[picxar]

okay, da heute so ein schöner Tag ist, ich will hier keinen Streit anzetteln. Es geht mir um folgendes: Ich mag Apple, habe auch diverse Produkte von Apple, nur was ich nicht mag ist das alles was Apple macht stets ins bodenlose gelobt wird. Und wenn Apple was sagt es natürlich von jedem so aufgenommen wird. Es gibt keine besseren Notebooks wie die von Apple, dass 15er Retina würde ich zusammen mit dem Air als die zwei besten Notebooks beschreiben die jemals gebaut wurden....Aber diese Retina Maniac geht mir nur noch auf den Zeiger, das Retina hat bis zu einem gewissen Umfang definitiv seine Vorteile, aber die Vorteile halten sich im Verhältnis zu dem Preis den man zahlt in Grenzen....Eine super tolle Auflösung bringt dir nur bis zu einem gewissen Punkt was, darüber ist es für das Auge garnichtmehr mögliche irgendwelche Unterschiede zu erkennen. Und gerade in der alltäglichen Nutzung ist der Effekt nur marginal..Du hast doch auch ein Thunderbolt Display, würdest du dieses im Vergleich zum Retina als "unscharf" bezeichnen, ehrliche Antwort....

 

[picxar]

Als Beispiel, wenn du die Leute hörst dann ist das Display des Ipad Mini scheiße, unscharf etc.... Und das stimmt so einfach nicht. Für 300€ ist das Gerät absolut i.O

 

[kelevra]

Diesem Post von dir stimme ich vollkommen zu.

Mir kam es nur so vor, als würdest du das Retina schlechter darstellen wollen, als es ist. Ich habe dich da wohl missverstanden. Ich bin auch an keinem Streit interessiert. Diskussionen sollten schon noch sachlich bleiben.

Klar, ab einem gewissen Punkt, hat man kaum Vorteile, gegenüber einem nicht-Retina Display. Wie ich schon vorher geschrieben hatte, kann man zum Beispiel die native Auflösung von 2880px gar nicht betreiben, da man kaum noch etwas vernünftig lesen kann. Ein Display mit 1920x1200 hätte somit ebenfalls gereicht. Aber Apple wollte wohl noch einen drauf setzen.

Die von mir erwähnte Möglichkeit in FinalCut das volle FullHD-Video in der Vorschau zu sehen ist ein cooles Feature, dass durch die Anpassung der Software möglich war. Ob das jemand in der Praxis zu nutzen weiß? Keine Ahnung. Wahrscheinlich haben die Videokünstler ohne hin zwei, drei Cinema Displays an einem MacPro rumstehen.

Auf deine Frage möchte ich schlussendlich auch antworten. Kurz und knapp: Nein. Selbst im direkten Vergleich, das MBP steht ja immer daneben, würde ich das Thunderbolt Display nicht als unscharf bezeichnen. Und "Photoshoppen" tue ich, wenn ich ehrlcih bin , auch lieber auf dem 27er als auf dem 15er. Unterwegs ist MBPr gerade durch die Auflösung ein guter Kompromiss aus tatsächlicher Größe und Bildschirmfläche.

//Edit

Da gebe ich dir auch recht. Vorher hat man ja mit dem iPad 2 die gleiche Auflösung des mini auf einem fast 10 Zoll großen Gerät gehabt und war zufrieden. Dahingehend nervt mich dieser Retina-Wahnsinn auch. Das iPad mini ist ein Top Gerät zu einem guten Preis. Ein Retina Display wäre zwar eine schöne Sache, muss aber nicht sein.

 

[jFx]

@picxar

Worauf warten Sie denn? Auf ein normales mit Haswell oder was?

Danke

 

[picxar]

Gut das wir uns da einig sind...Wie gesagt das Retina ist ein tolles Gerät, aber bzgl. der Auflösung sollte man mal die Kirche im Dorf lassen....Bei den Handys ist es das selbe, die schärfe eines Full Hd Displays fällt einem kurz nach dem auspacken vielleicht auf aber sind wir ehrlich danach interessiert die Auflösung niemanden mehr....720p sind absolut ausreichend...


Ein Retina als zweit Gerät zu kaufen wäre vielleicht bisschen dekadent und übertrieben, nutze hauptsächlich einen Desktop, habe momenten den 27er Imac muss ihn aber wohl zurückschicken, Lüfter ist bisschen zu laut und ich warte lieber auf PCI SSDs und einen evtl Preissenkung der SSDs und des Imacs, ist ja nicht unwahrscheinlich..Rechne bei den Retinas auch mit einer Preissenkung

 

[kelevra]

Bei den Handys finde ich das noch viel absurder. Auf 5 Zoll würde 720p reichen. Nein, es muss FullHD sein. Das ist das übliche Problem, dass die Hersteller mit "Features" punkten wollen, die dann auch keinen Vorteil mehr bringen, statt gute Funktionen zu entwickeln. Ich hoffe nur Apple verfällt nicht diesem Wahn.

 

[picxar]

Bei einem tollen Akku und einem 5Zoll Display würde ich sofort zu Apple greifen, diese ständige Aufladerei nervt...
Ein iphone mit dem Ipad Mini Design wäre ein Traum