Problematisch sind solche Auflösungen dann nur, wenn das System die nicht gut ausnutzt… Unter OS X geht das ja perfekt, aber wie sieht's da unter Windows und Linux aus? Nutzen die einfach 3200x1800 Pixel? Dann sind doch die Menüleisten fast unsichtbar, oder?
Windows 8 kann es so halbwegs gut.. aber noch lange nicht so gut wie MacOS
Wie es bei Linux aussieht weiß ich nicht, aber da ließen sich zumindest relativ leicht Anpassungen im System machen, die das ermöglichen. Ist ja im Grunde kein Hexenwerk - erfordert aber Eingriffe tief im System, die bei MacOS und Windows nicht ohne weiteres machbar sind - bei Linux schon
Na ja, also ich kann dir da leider nicht zustimmen weil ich viel am Bildschirm lese und die sehr scharfe Schrift die Augen deutlich schont, im Gegensatz zu Displays mit niedriger Auflösung.Für mich ist Retina aktuell kein Thema, sicher werden mir hier viele zustimmen, wenn sie die Displays verglichen haben! Seien wir mal ehrlich, was war/ist an den "normalen" Displays schlecht für mich als Internet, Video, Foto und iTunes Nutzer? Habe mir die Retina Displays im Apple Store angeschaut, es sind ja wirklich Feinheiten an den Rändern und bei der "Glättung", aber für mich unwesentlich, solange die Retina Macbook's mehr kosten und die Speicherkapazität so teuer im Zukauf ist! Nutze daher noch lieber mein MacBook White und warte auf ein McBook Pro Update... oder bis für die 1.800 Euro eine 1TB SSD inkl. ist
Nach dieser anregenden Diskussion hier stellt sich für mich aber immer noch die Frage, warum Samsung das Display erst jetzt in seinen eigenen Geräten verbaut?
Dazu muss man ja Apple - trotz vieler hier diskutierter Nachteile des Retinas (mit Vorbehalt - ihr versteht mich an dieser Stelle hoffentlich richtig) - zu Gute halten, dass sie es als erstes geschafft haben, Hochauflösende Displays für den Endverbraucher attraktiv zu machen...
Suess wie hier schon alle wissen was geht und was nicht geht bevor das ganze ueberhaupt verfuegbar ist...
Na ja, also ich kann dir da leider nicht zustimmen weil ich viel am Bildschirm lese und die sehr scharfe Schrift die Augen deutlich schont, im Gegensatz zu Displays mit niedriger Auflösung.
Ein Augenarzt hat das mal so erklärt, das die Augen bei unscharfer Schrift immer versuchen "scharf zu stellen" also zu fokussieren, was sie natürlich belastet. Bei einem "Retina", wo selbst sehr kleine Schrift noch extrem scharf und gut lesbar ist, ist das nicht nötig.
Also ich möchte es nicht mehr missen, wobei alles über 250 dpi von keinem Menschlichen Auge mehr unterschieden werden kann und nur noch für die Werbung oder Adler von Interesse ist...
Übrigens, das iPad3/4 hat 264 dpi
Ich habe leider die Befürchtung, dass das "klassische" MBP (ohne Retina) aussterben wird, nach der WWDC wissen wir hoffentlich mehr. Jetzt diskutieren wir aber am Thema vorbei...
Es stimmt ja, was schon geschrieben wurde. Die meisten Consumer-Notebooks haben gerade mal 1366x768 Pixel und da scheint diese geringe Auflösung niemanden zu stören. Ich habe mich schon an QHD, FHD und WSXGA+ gewöhnt - geringere Auflösungen akzeptiere ich nicht mehr. Wer viel tippen und lesen muss der lernt diese (neuen) hohen Auflösungen schnell schätzen. Dafür zahle ich auch gerne mehr, allerdings nicht mehr als 300 Euro im Vergleich. Dann bleibe ich liebe bei meinen "älteren" Geräten und rüste auf, soweit es geht.
Nach dieser anregenden Diskussion hier stellt sich für mich aber immer noch die Frage, warum Samsung das Display erst jetzt in seinen eigenen Geräten verbaut?
Tja, so lange die Auftraggeberfirmen nicht weiter wie bis zu den nächsten Quartalszahlen denken, werden Firmen wie Samsung weiter unaufhaltsam wachsen können mit solchen Strategien...
Die Effektivität von Samsung liegt darin, dass sie eben nicht so denken, weil die Führungsriege - überspitzt gesagt - ein wenig autokratisch organisiert ist. Und wenn der Patriarch beschließt, dass man nun in Arbeitsspeicher machen und diese unter Selbstkostenpreis auf den Markt schmeißen soll, um sich eine Schlüsselposition im PC-Weltmarkt zu sichern, dann wird das so gemacht. Auch wenn die Statistik die ersten Quartale mies aussieht; der Erfolg gibt ihnen recht.
Na ja, also ich kann dir da leider nicht zustimmen weil ich viel am Bildschirm lese und die sehr scharfe Schrift die Augen deutlich schont, im Gegensatz zu Displays mit niedriger Auflösung.
Ein Augenarzt hat das mal so erklärt, das die Augen bei unscharfer Schrift immer versuchen "scharf zu stellen" also zu fokussieren, was sie natürlich belastet. Bei einem "Retina", wo selbst sehr kleine Schrift noch extrem scharf und gut lesbar ist, ist das nicht nötig.
Also ich möchte es nicht mehr missen, wobei alles über 250 dpi von keinem Menschlichen Auge mehr unterschieden werden kann und nur noch für die Werbung oder Adler von Interesse ist...
Übrigens, das iPad3/4 hat 264 dpi
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.