Macbook pro 2010

[MACdalla]

Ich bin von klein auf so aufgewachsen - glaube von allem nur die Hälfte!
Bei euch beiden - Chris & Silentcry - geht es mir genau so - jeder von euch hat wohl in gewissen Teilen recht.

So zurück zum Thema - wann kommen endlich die neuen ...

 

[iPad]

Also: Nochmal für alle:

Es kommen in Frage die Tage:
8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30 April...Im Mai: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31...Und wenn bis dahin nix ist: WWDC!

 

[|kiwi|]

Mir tun eigentlich nur die Leute leid, die schon seit Januar warten und jedesmal am Dienstag zu sich selbst sagen, Ja, Heute bin ich mir sicher, Heute kommen die neuen MBP raus

ich wollt mir ende 2008 nen mac pro holen. hab dann aufs update gewartet weil der nehalem ja ne revolution darstellen sollte und nachdem der 2,26 nehalem im prinzip schlechter war als der 2,8 aus 2008 war ich so enttäuscht dass ich apple erstmal gestrichen hab bzw mir einen gebrauchten 2008er holen wollte. hat aber nicht geklappt. hab das jahr jetzt mit einem pc und meinem mbp so halbwegs überbrücken können aber mittlerweile gehts echt nimmer. und jetzt wart ich seit dem 16.3 dass apple endlich den mac pro updatet. und hoff vor allem dass sie net wieder die gleiche scheisse wie beim 2009ner machen. also preis anheben und leistung verringern/stagnieren lassen.

 

[sebako93]

@kiwi:
Ja, also der MacPro wird bestimmt auch geupdatet, vllt. sogar schon morgen, wird auf jeden Fall spannend.
Wenn ich mich nicht täusche dann ist der aktuelle i7 iMac auch besser als der MacPro, also da muss sich was tun.

 

[|kiwi|]

ja das n update kommt is eh klar... aber ich hätt ihn eigentlich am anfang vom semester gebraucht. an morgen glaub ich eher weniger...
problem beim jetzigen mac pro (und für mich is nur der octa core n echtes pro gerät. wer sich um den preis nen quad holt der vom aktuellen imac locker geowned wird... naja) is halt, dass sie mim takt so extrem runtergegangen sind. der kleinste wurde zwar um 500€ teurer hat aber bei den meisten anwendungen dank der niedrigen taktung immer nen nachteil gegenüber dem 2,8 azs 2008. und selbst beim multithreaded apps war er gleich auf.
interessant wird der 2009ner erst ab 2,66 ghz... aber mit dem aufpreis den sich apple da erlaubt isses ja auch nur n schlechtes geschäft. na mal schauen was sie mim gulftown auf die beine stellen. n hexacore kann ich mir eh bei weitem nicht leisten.

 

[RubberDuck1983]

@kiwi:

Genau sowas meine ich nämlich. Solche Leute tun mir einfach leid, die warten und warten und warten und am schluss sind sie doch enttäuscht, daher habe ich jetzt auch einfach zugeschlagen. Habe mir ein MBP 17 Zoll neuestes Modell echt günstig geschossen ( neu und versiegelt ) und damit bin ich super zufrieden. Klar kommen bald die neuen, aber für den Preis sicherlich nicht und sooo super toll wir das auch nicht sein. Ich meine der Akku hält knapp 7 - 8 stunden, ich hab alles was ich brauche und fürs surfen unterwegs kann ich mein Tethering vom iphone nutzen

Also Kopf hoch und bald wird es updates geben spätestens zur WWDC muss ja was kommen. ich glaube wir sind einfach zu verwöhnt. Früher kamen die Updates 1x im Jahr und alle waren Happy, aber jetzt kamen Sie mal halbjährlich und alle waren am schreien

Also tschaka es wird schon.

 

[PhilCollins]

@kiwi
Wozu brauchst du als Student ein Mac Pro? würde mich interessieren

 

[MACdalla]

@ kiwi
den 2,8 "8-Core" bekommst du gerade bei ebay wie Sand am Meer - teilweise sogar noch mit Garantie - gehen so um die 1700,- bis 2000,- je nach Ausstattung über den Ladentisch.
Mac Pro 2010: Ich möchte ja nicht unbedingt wetten, aber es könnte gut sein, dass das MP Einstiegsmodell ein Singel Hexa-Core um die >3000,- sein könnte und darunter nichts mehr um einen grossen Leistungsabstand zum iMac zu gewährleisten? Oder vielleicht einen stark vergünstigten Singel Quad mit 3,33?
Mich persönlich interessiert nur der Dual Hexa mit Xeon X5680 und das für den gleichen Preis, wie das jetzige Top-Modell, neue GarKa BTO Optionen ...
Nur ich glaube mich besinnen zu können irgendwo gelesen zu haben, dass das aktuelle Mainboard keine 2x130W Prozessoren aufnehmen kann - weshalb auch nur max. 2x 2,93 (95W) Xeons verbaut sind. Hoffe das werden sie ändern!

 

[iPaddy]

Wir vermuten allerdings, dass das MacBook Pro und das MacBook Air nicht zu diesen ultra flachen Notebooks gehören und in der gängigen Größe gefertigt werden, somit würde einem Release im April nichts im Wege stehen.

Where's the problem?

Gängige Größe hört sich doch ganz gängig an Morgen wissen wir mehr!

 

[Chris89x]

@kiwi:
Ja, also der MacPro wird bestimmt auch geupdatet, vllt. sogar schon morgen, wird auf jeden Fall spannend.
Wenn ich mich nicht täusche dann ist der aktuelle i7 iMac auch besser als der MacPro, also da muss sich was tun.

Sorry, aber das ist totaler Blödsinn.

Der aktuelle Mac Pro hat zwei Nehalem 5500 Prozessoren. Das sind 2 Quadcores mit insgesamt 8 Kernen und durch SMT nochmal 8 zusätzliche Threads. Damit hat der aktuelle Mac Pro 16 Threads.

Vergesst doch mal die MHz Zahlen bzw. Takt. Die Zeiten sind lange vorbei. Intensive Apps für Audio, Video und Renderkram profitieren vielmehr von Threads und Kernen... und da macht ein aktueller Mac Pro mit 2 Nehalem 5500 Quadcores jeden iMac locker platt.

Der aktuelle Mac Pro hat ja bereits Nehalem Prozessoren.

 

[Synoxis]

Mir tun eigentlich nur die Leute leid, die schon seit Januar warten und jedesmal am Dienstag zu sich selbst sagen, Ja, Heute bin ich mir sicher, Heute kommen die neuen MBP raus

Bei Apple kann man sich nie sichern sein

 

[cesay]

boah das is doch nich mehr lustig.. vorfreude auf den ersten mac is ja schön, aber wer so lange wartet hat langsam auch kein bock mehr

 

[eichyl]

Sorry, aber das ist totaler Blödsinn.

Der aktuelle Mac Pro hat zwei Nehalem 5500 Prozessoren. Das sind 2 Quadcores mit insgesamt 8 Kernen und durch SMT nochmal 8 zusätzliche Threads. Damit hat der aktuelle Mac Pro 16 Threads.

Vergesst doch mal die MHz Zahlen bzw. Takt. Die Zeiten sind lange vorbei. Intensive Apps für Audio, Video und Renderkram profitieren vielmehr von Threads und Kernen... und da macht ein aktueller Mac Pro mit 2 Nehalem 5500 Quadcores jeden iMac locker platt.

Der aktuelle Mac Pro hat ja bereits Nehalem Prozessoren.

Sorry, aber hör doch mal auf andauernd so einen Käse von dir zu geben...

Klar hat der Highend MP 2x den Quad drin und ja GHz sind nicht alles, aber hier war die Rede vom kleinen MP und dieser ist nicht nur teuerer als der Highend iMac sondern auch noch schlechter. Die haben 500 Euro unterschied dafür kannst du dir eine super SSD rein bauen und damit rockt der iMac den kleinen MP richtig weg...Nicht zu vergessen das der iMac mehr Ram + mehr speicher + die bessere Graka hat.

Überleg doch mal 5 min bevor du schreibst und poste nicht immer drauf los. Es war doch eindeutig raus zu lesen das er den "kleinen" MP meint.

 

[MACdalla]

Der neue iMac mit i7 2,8 Quad ist so gesehen sicherlich ein schneller Rechner und von der Leistung der Prozessoren ähnlich dem Mac Pro Einstiegsmodell - aber wenn man die verbauten Komponenten, Festplatteneinschübe, Steckplätze und und und betrachtet - ist der Mac Pro viel effizienter als ein iMac und somit auch teurer.
Da ich noch nie mit einem iMac gearbeitet habe und es wohl auch nie werde - hier meine bedenken > ein Mac Pro ist dazu konzipiert Leistung zu bringen und gegebenenfalls Tage lang am stück zu rendern - dafür hat der MP auch ein sehr gutes Kühlsystem, die Lüfter von meinem aktuellen 8-Core lufen immer im Standard - sehr leise!
Ein iMac ist meines Wissens ein überdimensioniertes Notebook, die Komponenten sind auf einen immer kleiner werdenden Raum konzipiert - Leistung, Ausbaufähigkeit steht bei diesem Produkt sicherlich nicht im Vordergrund - meine Meinung!

Zu einer schnellen SSD Platte - man kann auch eine PCI-E SSD in den Mac Pro einbauen und die hat dann mal bis zu 800MB/s Lese und Schreibgeschwindigkeit - nur das am Rande!

Und zu guter letzt - was mal wirklich nicht geht und da verstehe ich meine ganzen Grafiker-Kollegen wirklich nicht - wie kann man nur mit diesen verspiegelten iMac Bildschirmen arbeiten - das ist mir ein Rätsel? Gut aussehen tuts ja, aber zum arbeiten - NOGO.

 

[MarcelG]

So es reicht mir
Ich warte nun schon ein halbes Jahr (aber nur wegen der Konfirmation) und habe mich nun umentschieden.
Wenn die nächsten nicht vor dem 2.5 rauskommen und die eine schlechte billige Ausrüstung haben kaufe ich mir einen High-End PC der halt billiger wär.
Ja ich weiß Apple hat seinen Preis ist es mir ja auch wert aber nicht mit den Ausstattungen.
Und von 6GB ram auf 12 GB kostet es 1.079€ bei dem Pc von 6GB auf 12 nur 179€ i-was läuft da schief bei apple

 

[philo]

kaufe ich mir einen High-End PC der halt billiger wär.

man muss ja trotzdem nicht auf os x verzichten, wenn man die hardware entsprechend auswählt.

 

[MarcelG]

Ja das ist ja das Problem
Kennt ihr eine Seite wo genau steht was ich brauche damit ich OS X aufm Pc zum laufen bekomme?

 

[philo]

google mal nach hackintosh und osx86project. ich glaube das thema ist ja aber nicht so gern gesehen.

 

[|kiwi|]

@kiwi
Wozu brauchst du als Student ein Mac Pro? würde mich interessieren

ich studier informationsdesign und arbeite nebenher iim 3d und motion graphics bereich. bis jetzt gings so halbwegs mit pc und mbp, aber mittlerweile fehlt mir einfach die leistung und langsam heissts auch für mich zeit = geld

den 2,8 "8-Core" bekommst du gerade bei ebay wie Sand am Meer - teilweise sogar noch mit Garantie - gehen so um die 1700,- bis 2000,- je nach Ausstattung über den Ladentisch.

hab da nie wirklich was attraktives gesehen und mir is ebay recht unsympathisch.

dual hexacore werd ich mir mit einem budget von max 3,5 nie leisten können, mit einem single hexacore auf 2,93 ghz niveau würd ich mich aber schon anfreunden können. oder aber apple lässt die octa core ebenfalls im rennen.

@Chris89x
niemand hier redet vom dual cpu mac pro. aber selbst da hat der imac in single threaded anwendung (von ders nachwievor mehr gibt... ) die nase vor beim 2,26 modell. das modell is auch das größte problem an der 09ner serie. hätten sie mit dem 2,66 bei dem preis angefangen wärs eh ok gewesen.

imac würd mir auch nie ins haus kommen... gründe wurden ja schon genannt. trtozdem isses ärgerlich wenn mans rein leistungstechnisch (ws die cpu angeht) betrachtet.

der mac pro 2,8 war einfach eine gigantisch gute workstation zu nem vernünftigem preis. einerseits warens afaik die ersten 8 core und andereseits war der kleine halt wirklich bezahlbar. ich hab die preise von den ersten xeons nicht im kopf aber wenn man schaut dass intel ja die preise auch ordentlich angehoben hat können sie so ein tier gar nimmer zu dem preis anbieten.

@MACdalla
is richtig, bei 95 watt is schluss. wobei 12x2,93 eh schon verdammt abgehen. da hab dann lieber ne etwas niedrigere stromrechnung

 

[Chris89x]

Sorry, aber hör doch mal auf andauernd so einen Käse von dir zu geben...

Klar hat der Highend MP 2x den Quad drin und ja GHz sind nicht alles, aber hier war die Rede vom kleinen MP und dieser ist nicht nur teuerer als der Highend iMac sondern auch noch schlechter. Die haben 500 Euro unterschied dafür kannst du dir eine super SSD rein bauen und damit rockt der iMac den kleinen MP richtig weg...Nicht zu vergessen das der iMac mehr Ram + mehr speicher + die bessere Graka hat.

Überleg doch mal 5 min bevor du schreibst und poste nicht immer drauf los. Es war doch eindeutig raus zu lesen das er den "kleinen" MP meint.

Vielleicht solltest du auch erstmal überlegen was du so von dir gibst.

Die Rede war vom Mac Pro ! Für mich gibt´s auf der Apple Website nur einen Mac Pro und der hat eine miserable P/L.

Für einen Mac Pro mit einem Prozessor 2299 EUR ist schon jenseits von Gut und Böse.

Bei Dell bekommste eine Workstation mit 2x E5520 und sogar NV Quadro Karte für um die 2000 EUR.

Wenn du das bei Apple haben willst kannst du direkt nochmal 1000 EUR drauflegen und hast nur ne billige GT 120 drin. (vollkommen uninteressant für CAD Apps)

Aber wer kauft schon einen Mac Pro mit einem Prozessor für 2299 EUR? Dann wird jeder (wenn er überhaupt Apple will) gleich den Dual Mac Pro nehmen weil ein Mac Pro mit einem Prozessor vollkommener Blödsinn ist. (verglichen mit dem iMac)

Trotzdem ist das iMac ein billiges Teil was nicht für Highend ausgelegt ist. Highend = Server Prozessoren, gute Kühlung, 24/7 max Auslastung, Skalierbarkeit, ECC Memory usw.

Das alles hat der iMac NICHT !

Also als Fazit nochmal wenn ihr "nur" vom kleinen Mac Pro redet:

Ich stimme euch zu, dass die Apple Preispolitik betreffend für fast alle Produkte eine Unverschämtheit ist.

Aber solange die Apple Jünger die Preise zahlen wird sich daran auch nichts ändern.

Um wieder zu den MBP´s zu kommen:

Es wird ja sogar spekuliert, dass die neuen MBP´s im Schnitt 50-100 EUR teurer werden sollen als die aktuellen.