Zur Kasse gebeten: iPhone OS 5.0 für iPad kostenpflichtig

[Christian Blum]

Der Vorgänger noch nicht einmal Beta, da steht die Preispolitik für das übernächste Major-Update iPhone OS 5.0 anscheinend schon fest: Wie auch alle iPod touch-Nutzer werden iPad-Kunden erster Stunde ab OS 5.0 für die großen Updates einen kleinen Betrag von wahrscheinlich 3,99 Euro zahlen müssen. Dies ging jüngst aus dem Lizenzvertrag des nächsten OS, beziehungsweise des ersten OS für das iPad, hervor, dessen Lizenzvereinbarung bereits jetzt auf den Apple Servern liegt. Diese beschreibt kostenlose Updates bis Version 4.0 und deren Anhängsel, sprich 4.0.1, 4.0.3, usw. Da das iPad laut Aussage von AppleInsider eher in die iPod-Sparte einzuordnen ist, könnte also eine Zahlungspflicht für alles Kommende, wenn man denn updaten will, folgen.[PRBREAK][/PRBREAK]

Anhang anzeigen 60747
Nichts Neues: Auch OS 3.0 war für iPod touch-Besitzer kostenpflichtig.

 

[Fredo82]

Na wie "geil" ist das denn? Da brauch ich das iPad erstmal nicht...

 

[Rliner]

also ist das ipad doch n große ipod

 

[DerHeldimZelt]

Hoffentlich kostenlos für's iPhone Dann kann ich alle iPad-User auslachen ^^

 

[gloob]

Richtig so. warum sollten neue Betriebssystemversionen kostenlos sein, nur weil sie für einen iPod oder co. sind. Für neue Versionen vom Mac OS X zahlen wir doch schließlich auch.

 

[oshu]

Apples Menschenbild: Kunde = Cashcow; mit dem kann man es machen; die kaufen alles; die glauben alles...

Und seh schon wieder ein paar "Verstrahlte" den Beitrag kommentieren:

"Ist doch vollkommen ok..."

"Man muß ja nicht bei Apple kaufen..."

"Zwingt ein doch keiner sich das Update runter zu laden..."

"Sind doch nur 3,99 €..."

 

[Rliner]

Apples Menschenbild: Kunde = Cashcow; mit dem kann man es machen; die kaufen alles; die glauben alles...

Und seh schon wieder ein paar "Verstrahlte" den Beitrag kommentieren:

"Ist doch vollkommen ok..."

"Man muß ja nicht bei Apple kaufen..."

"Zwingt ein doch keiner sich das Update runter zu laden..."

"Sind doch nur 3,99 €..."

naja ich weiss ja nicht wer für wen ne cashcow ist.

wollte für meine freundin dieses se7en kaufen. als ich den preis dafür gesehen habe hab ich mir nur gedacht "vista langt ihr" 130€ für ein upgrade von vista auf se7en home. hallo? dafür kann ich OS X kaufen und immernoch 25 ipods/ipads usw kostenpflichtig aktualisieren!

 

[Christian Blum]

Wobei der Unterschied zwischen Se7en und Vista mir auch 500 Euro wert wäre

 

[Petfried]

Vllcht wird das mit dem kostenpflichtigen OS auch nur die ersten paar Monate so sein. Wenn man mal an OS 3.0 überlegt welches für den iPod Touch gekauft werden musste und später dann kostenlos erhältlich war ist das eigentlich eine gute Lösung. Die die unbedingt das neueste haben müssen zahlen einen Beitrag und die die es später nur bruachen, weil die älteren weniger gut unterstützt werden (wie bei iTunes 9) laden es sich dann runter weil sie "müssen". Kann ja gut sein dass die Programme anspruchsvoller werden und man später das aktuellst OS haben muss um alles nutzen zu können.

 

[Green_Apple]

Wobei der Unterschied zwischen Se7en und Vista mir auch 500 Euro wert wäre

Dafür bekommt man ja auch einen Mac mini...
So viel sollte man für Windows jetzt auch nicht ausgeben. (Ich hatte es mir damals für 50 Euronen vorbestellt)

 

[Appleboy]

"Ist doch vollkommen ok..."

"Man muß ja nicht bei Apple kaufen..."

"Zwingt ein doch keiner sich das Update runter zu laden..."

"Sind doch nur 3,99 €..."

Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen!
Wo ist das Problem? Wenn man sich ein Gerät kauft, sollte man sich auch mit den Folgekosten auseinander setzten, oder fährst du kein Auto, weil du keine Steuer und Versicherung zahlen möchtest? Von Benzin mal ganz abgesehen, Strom musst du ja auch zahlen.

 

[Green_Apple]

Was mich dabei eigentlich stört ist, dass es für das iPhone kostenlos ist und alle anderen Geräte bezahlen müssen.

Oder macht Apple das nur um all die Jailbreaker dazuzubringen ihr iPhone zu aktualisieren, sodass das wieder nach einer AT&T-Simkarte fragt?

 

[od-x]

Es sind zwar nur 3,99€, aber trotzdem fänd' ich das echt schlecht von Apple wenn die das wirklich so durchziehen sollten.

An wievielen Stellen wollen die denn noch zur Kasse bitten? Andere Hersteller bringen auch ständige Verbesserungen und Updates, die aber kostenlos sind und bleiben. Klar kann jetzt der Ein oder Andere sagen, dass ich dann ja auch ein anderes Telefon nutzen kann. Aber genau das ist für mich das Problem an der Sache.
Für mich sieht das so aus, dass Apple anfängt genau diese Denkweise auszunutzen. Alle wollen das iPhone, den iPod touch und das iPad haben. Da es keine echte, gefährlichen Konkurrenten gibt will man auch um jeden Preis beim Bekannten bleiben und zahlt fröhliche alles was gefordert wird. Denn wechseln will man ja auch nicht.

Das ist zwar ökonomisch gesehen wirklich schlau. Für mich aber keine Art Kunden an das eigene Unternehmen zu binden. Ich denke das hat Apple wirklich nicht nötig.

Ich hoffe einfach nur, dass die Jungs sich das bis zum iPhone OS 5.0 nochmal überlegen. Denn bis dahin wird noch viel Wasser die Elbe runter fliessen.

 

[Rliner]

die zwischen updates kosten ja auch nix. diese x.1.1 oder so. die großen updates bringen oft neuerungen und eben das system des neusten iphones. ich find es schon okay dass ich 3.0 aufm 3G nutzen kann da die meisten funktionen mit dem 3GS gleich sind bis auf video und paar wenige.

 

[Schomo]

Hallo... Apple will Geld verdienen!!!

 

[sabsimplex]

Mit Multitasking wird halt ein neuer Kaufanreiz geschaffen. Die neuen Iphones werden es ja sowieso schon drauf haben. Die alte Iphone Generation muss es halt kaufen. Is doch genauso wie das upgrade von Leopard auf Snow Leopard.

 

[eredrain]

Ich glaube die müssen für das Update Geld verlangen. Beim ersten kostenpflichtigen Update gab es auch eine Diskussion dazu. Dadurch das iPhonebesitzer ja einen "Vertrag" haben und deshalb die Updates mitfinanzieren muss Apple den touch und pad besitzern auch Geld abnehmen. Ich hoffe ich hatte das noch richtig im Kopf.

 

[Chu]

naja ich weiss ja nicht wer für wen ne cashcow ist.

wollte für meine freundin dieses se7en kaufen. als ich den preis dafür gesehen habe hab ich mir nur gedacht "vista langt ihr" 130€ für ein upgrade von vista auf se7en home. hallo? dafür kann ich OS X kaufen und immernoch 25 ipods/ipads usw kostenpflichtig aktualisieren!

Also die günstigste System Builder mit MS 7 - Home Premium kostet laut Alternate 84,90€. So "günstig" war Leopard damals nicht. SL hingegen war ja eher ein erweitertes Update das ich nicht als neues OS ansehe.

Des Weiteren ist ein OS für einen PC/Laptop eine andere Dimension als ein OS für ein Smartphone/Handy. Das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen.

 

[IngoIngol]

oohh snap 4€..

 

[makf]

Ich glaube die müssen für das Update Geld verlangen.

richtig... bei MacRumors findet man den Hinweis:

The reasoning behind this policy has been blamed on legal accounting requirements.

Wenn Apple 3,99€ nehmen würde (was ja auch nur eine Schätzung von AT ist) fänd ich das in Ordnung. Meist bekommt man gute Neuerungen geboten... und Major-Updates haben, so lange sie das auch wirklich sind, so finde ich, nicht selbstverständlich kostenlos zu sein. Das sind sie auch an fast keiner anderen Stelle.

Auf der anderen Seite könnte sich Apple auch großzügig zeigen und sich mit dem ohnehin hohen Verdienst aus dem AppStore begnügen. Wenn sie aber von Gesetzes wegen eh eine Gebühr verlangen müssen und diese im Rahmen bleibt, ist es dennoch, wie gesagt, okay.