Interessante Einzelfälle: Raucher erhalten keine Computer-Reparatur

[mucke]

Ich bin Raucher und bei uns in der Schweiz spinnen alle plötzlich auch drauf das alles Rauchfrei wird,ich freue mich jetzt schon über die Arbeitslose die es gibt,und das beste finde ich noch das der Staat das so will im Dienste der Gesundheit,was ich aber komisch finde ist das man nicht auf die Autos und LKW los geht den gegen die Abgase wird komischer weisse kein Kind geschützt,das nimmt jeder einfach so hin komisch das auch nicht auf jedem Auto der Schriftzug drauf ist Autofahren ist tödlich und schädigt ihre Gesundheit,aber wenn man den Statt noch mächtiger werden lässt wird auch das mal kommen,also kriecht nicht immer sonder kämpft auch mal für euer recht,das hat aber Europa leider verloren man nimmt alles hin schade schade,

Lol so ein Schwachsinn, wenn da mal nicht die Sucht aus dir spricht. Was meinst du mit "ich freue mich jetzt schon über die Arbeitslose die es gibt"??

 

[Macbeatnik]

60-80?

und ich mach mir bei 5 schon Sorgen

Ja, das war zu einer Zeit, als 20 Zigaretten knapp 3 DM kosteten, ist also schon einige Zeit her und während der Arbeit brannte zu jeder Zeit eine Zigarette, zu Haus hab ich weniger geraucht.

 

[pacharo]

Da ausdrücklich auf Einzelfälle hingewiesen wird, gehe ich davon aus, dass es sich um ausgesucht eklige Exemplare handelt, deren Versiffung über das 'normale' Maß hinausgeht - und da kann ich eine Reparaturverweigerung schon verstehen…

Gruss
pacharo

Edit: Das soll ein exemplarisches Beispiel sein - kein PC-bashing…

 

[Bananenbieger]

Die Defamierung von Rauchern muss aber ebenso aufhören.

Ich betrachte die Nichtraucherschutzgesetze nicht als Diffamierung.

was ich aber komisch finde ist das man nicht auf die Autos und LKW los geht den gegen die Abgase wird komischer weisse kein Kind geschützt,das nimmt jeder einfach so hin komisch das auch nicht auf jedem Auto der Schriftzug drauf ist Autofahren ist tödlich und schädigt ihre Gesundheit,

Kraftfahrzeug-, Schiffs- und Luftverkehr sind integraler Bestandteil einer zivilisierten Gesellschaft. Im Gegensatz zum Rauchen stehen hier den Gesundheits- und Umweltbelastungen Interessen der Allgemeinheit entgegen, die abgewogen werden müssen.
Es wird aber dennoch versucht, die Schäden weitgehend zu minimieren. Beispielsweise durch Promotion von ÖPNV und Fahrrad für den Kurzstreckenverkehr, Umweltzonen, niedrigere Steuersätze für schadstoffärmere Fahrzeuge, Katalysatoren, Geschwindigkeitsbegrenzungen, Lärmschutzwälle, Umgehungsstraßen, verkehrsberuhigte Bereiche, Auflagen für Ladungssicherung, Vorgaben für den Spritverbrauch von Neuwagen u.v.m.
Selbst Autofahrer finden es gut, wenn ihr Fahrzeug umweltverträglich ist.

Außerdem kommt kein normaler Mensch auf die Idee, sich ein Auspuffrohr in den Rachen zu schieben oder einen Automotor in einem geschlossenen Raum ohne Abluftsystem zu betreiben.

 

[larkmiller]

Es war auch lange Zeit üblich, sich Sklaven zu halten. Auch Frauen hatten lange Zeit kein Wahlrecht und wurden in vielen Kulturen ganz normal von ihren Ehemännern geschlagen. Wir sind auch Jahrtausende ohne Krankenkassen ausgekommen.

"War schon immer so" ist kein Argument.


Miteinander leben heißt Rücksicht nehmen. Und zwar seitens der Raucher gegenüber den Nichtrauchern - Nicht umgekehrt.

Ich wuerde da nicht so fortschrittsglaeubig sein

Moderne Sklavenhaltung (Hartz IV, Teilzeitjobs) ist wieder schwer im Kommen.
Frauen verdienen noch immer weniger fuer vergleichbare Jobs.
Frueher waren die Frauen (Muetter, Omas) die inoffiziellen Chefs im Clan: Familie produzieren, zusammenhalten, Landwirtschaft organisieren, Geld zusammenhalten usw.
Und haeusliche Gewalt, meist unter Alkoholeinfluss, kann man jeden Tag in der Zeitung nachlesen.
Frueher waren gewalttaetige Maenner aus der Gemeinschaft ausgeschlossen oder sie wurden hoehere Soldaten.

Was machen wir mit den Uebergewichtigen heutzutage? Frueher gab es mehr koerperliche Arbeit und weniger Sesselfurzen oder TV, da waren die Leute schlanker.
Was machen wir mit dem Industriefutter (Monsanto/Codex alimentarius)? Frueher gab es nicht soviel, dafuer aber gesuender.
Was machen wir mit den bettlaegrigen alten Mitmenschen? Frueher sind die frueher, aber meist friedlicher, gestorben.
Was machen wir mit den schwerkranken Patienten? Frueher war das eine Sache von Tagen, nicht Jahren.
Was machen wir mit den Armen aus dem Ausland? Frueher wurden die in Volkerwanderungen gebuendelt und auf Jahrhunderte losgeschickt.




Was nun, Bananenbieger?
Man sollte nicht auf Teufelkommraus immerfort das Hohelied auf unsere modernen Errungenschaften anstimmen, nur weil es gerade in den eigenen Lebensentwurf passt.

 

[abi]

Lol so ein Schwachsinn, wenn da mal nicht die Sucht aus dir spricht. Was meinst du mit "ich freue mich jetzt schon über die Arbeitslose die es gibt"??

das nennst du schwachsinn? was sagst du denn zu all den restaurants, die schliessen müssen, weil eben die gäste ausbleiben? ah nee, is ja schwachsinn...

 

[Bananenbieger]

Was nun, Bananenbieger?
Man sollte nicht auf Teufelkommraus immerfort das Hohelied auf unsere modernen Errungenschaften anstimmen, nur weil es gerade in den eigenen Lebensentwurf passt.

Klar. Nicht alles neue ist auch sofort besser. Es ist aber auch nicht alles schlechter.

Unter dem Strich jedenfalls haben wir uns weiterentwickelt und es ist besser geworden.

Beispielsweise

Frauen verdienen noch immer weniger fuer vergleichbare Jobs.

ist so nicht mehr richtig. Frauen bekommen gerade in Berufen, die eine höhere Qualifikation erfordern, zum Teil mehr Geld als ihre männlichen Kollegen - Insbesondere die Einstiegsgehälter sind bei Frauen z.T. höher, da sie die besseren Noten mitbringen.

Oder

Frueher gab es mehr koerperliche Arbeit und weniger Sesselfurzen oder TV, da waren die Leute schlanker.

Klaro waren die damals nicht so fett. Trotzdem lag die Lebenserwartung eines schlanken Arbeiters deutlich unter derer eines ädipösen Menschen zur heutigen Zeit.
Schau Dir mal Bilder von 35-jährigen Arbeitern aus dem beginnenden 20. Jahrhundert an. Die waren in dem Alter schon verbraucht - Von körperlichen Schäden aufgrund der harten Arbeitsbedingungen mal ganz abgesehen.

das nennst du schwachsinn? was sagst du denn zu all den restaurants, die schliessen müssen, weil eben die gäste ausbleiben? ah nee, is ja schwachsinn...

Was ein Schwachsinn. Die Befürchtung hatten damals in Irland die Gastwirte auch, als dort ein Rauchverbot eingeführt wurde. Völlig unbegründet. Man sieht das daran, dass bei Einführung des Nichtrauchergesetzes viele Pubs sich als "geschlossene Gesellschaft" deklariert hatten, damit die Gäste darin rauchen konnten. Mittlerweile sind solche geschlossenen Gesellschaften in Dublin und anderswo kaum noch anzutreffen.

Und hier in der BRD? Da rauchen nur schlappe 25% der Deutschen. Die wesentlich größere Zielgruppe sind Nichtraucher.

 

[CygnusX1]

auf das hier wollte ich eigentlich hinaus...
wenn ich jetzt raucher wäre und nirgendwo mehr hin gehen könnte, wo ich rauchen dürfte, wäre dass dann nicht das gleiche? (aufzwingen eines lebensstils?)

Da hast du natürlich auch recht. Ich denke wir reden über 2 verschiedene Dinge. Du darüber, dass in der Schweiz anscheinend alles rauchfrei werden soll und ich darüber, dass ich zumindest ein paar alternativen zu den 99% eben nicht rauchfreien Orten haben will.

Hab diese Liste gefunden: http://www.oe24.at/zeitung/oesterreich/chronik/nichtraucher/
Wenn man sich den 4. Wiener Gemeinde Bezirk ansieht, wo ich wohne, dann findet man dort genau 8 Rauchfreie Lokale und davon sind 4 Lokale ( Ein Nordsee, eine Tanzschule und 2 Sushirestaurants) eher nichts wo man Abends hin gehen kann. Diese stehen mehreren 100 Raucherlokalen gegenüber. Der einzige Ort in Wien, wo es mehr Rauchfreie Orte gibt, ist der 1. Bezirk mit Dingen, wie dem Hotel Sacher, die für einen Studenten auf Dauer eher nicht erschwinglich sind.

Ich kann deinen Standpunkt durchaus verstehen. Jedem Raucher aufzuzwingen, dass er nicht rauchen soll, finde ich genau so schlecht. Wie gesagt, jeder sollte die Wahl haben.

In so fern finde ich die Forderung nach einem getrennten Nichtraucherbereich nicht schlecht, auf die Art hat jeder die Wahlfreiheit. Ich will weder dass sie mir genommen wird, noch dass sie den Rauchern genommen wird.

Das ich das Rauchen an sich nicht nachvollziehen kann, ist ein ganz anderer Punkt, das muss jeder für sich entscheiden.

 

[abi]

Da hast du natürlich auch recht. Ich denke wir reden über 2 verschiedene Dinge. Du darüber, dass in der Schweiz anscheinend alles rauchfrei werden soll und ich darüber, dass ich zumindest ein paar alternativen zu den 99% eben nicht rauchfreien Orten haben will.

Hab diese Liste gefunden: http://www.oe24.at/zeitung/oesterreich/chronik/nichtraucher/
Wenn man sich den 4. Wiener Gemeinde Bezirk ansieht, wo ich wohne, dann findet man dort genau 8 Rauchfreie Lokale und davon sind 4 Lokale ( Ein Nordsee, eine Tanzschule und 2 Sushirestaurants) eher nichts wo man Abends hin gehen kann. Diese stehen mehreren 100 Raucherlokalen gegenüber. Der einzige Ort in Wien, wo es mehr Rauchfreie Orte gibt, ist der 1. Bezirk mit Dingen, wie dem Hotel Sacher, die für einen Studenten auf Dauer eher nicht erschwinglich sind.

Ich kann deinen Standpunkt durchaus verstehen. Jedem Raucher aufzuzwingen, dass er nicht rauchen soll, finde ich genau so schlecht. Wie gesagt, jeder sollte die Wahl haben.

In so fern finde ich die Forderung nach einem getrennten Nichtraucherbereich nicht schlecht, auf die Art hat jeder die Wahlfreiheit. Ich will weder dass sie mir genommen wird, noch dass sie den Rauchern genommen wird.

Das ich das Rauchen an sich nicht nachvollziehen kann, ist ein ganz anderer Punkt, das muss jeder für sich entscheiden.

ah okay na, weisst du, wenn ich irgendwo eine pizza essen gehe, und jemand neben mir, der schon aufgehört hat zu essen, anfängt zu rauchen, da werde ich auch schon gereizt. bitte aber höflichst, es doch zu unterlassen während ich esse

aber wenn ihr ausser mcdonalds und starbucks nix rauchfreies habt, ist das natürlich blöde. na, vielleicht tut sich da ja noch was

 

[CygnusX1]

Ich hoffe es

 

[Bananenbieger]

In so fern finde ich die Forderung nach einem getrennten Nichtraucherbereich nicht schlecht, auf die Art hat jeder die Wahlfreiheit.

Ich glaube, dass das noch eher zu einer Spaltung der Gesellschaft führen wird.

 

[abi]

so eine spaltung wird es leider immer geben, denke ich mal.

 

[Bananenbieger]

Muss nicht. In Irland oder Australien klappt das prima.

 

[mucke]

das nennst du schwachsinn? was sagst du denn zu all den restaurants, die schliessen müssen, weil eben die gäste ausbleiben? ah nee, is ja schwachsinn...

Bananenbieger hat schon alles gesagt. Danke
Überleg mal wie viel Leute jetzt eher in Restaurants gehen weil sie nicht mehr so eine Geruchsbelästigung haben und das Essen schmecken? Selbst die die Rauchen finden das alles nicht mehr so schlimm, die gehn halt mal für 3 min vor die Tür.

 

[abi]

Bananenbieger hat schon alles gesagt. Danke
Überleg mal wie viel Leute jetzt eher in Restaurants gehen weil sie nicht mehr so eine Geruchsbelästigung haben und das Essen schmecken? Selbst die die Rauchen finden das alles nicht mehr so schlimm, die gehn halt mal für 3 min vor die Tür.

das mag vielleicht für deine region gelten. hier ist es aber definitiv nicht so. deshalb hab ich das ja auch geschrieben. (okay, hier gehts nicht nur um restaurants, sondern um bars, tanzlokale, etc.)

 

[mucke]

Glaub mir deine Region wird sich genauso einstellen wie alle anderen Regionen. Ist mir schon klar des es nicht nur um Restaurants ging, aber es ist überall gleich. In Deutschland kann ich keinen Rückgang der Bar/Disco etc. Besucher feststellen.
Einen Nachteil hat es allerdings, in Diskotheken riecht man nun, wie abartig manche Menschen "stinken" !!

 

[abi]

Glaub mir deine Region wird sich genauso einstellen wie alle anderen Regionen. Ist mir schon klar des es nicht nur um Restaurants ging, aber es ist überall gleich. In Deutschland kann ich keinen Rückgang der Bar/Disco etc. Besucher feststellen.
Einen Nachteil hat es allerdings, in Diskotheken riecht man nun wie abartig manche Menschen "stinken" !!

nene, da kennst du die walliser grinde (köpfe) ned die sind sturer als die gallier

ja, das hat was (wegem stinken)... da wäre mir der tabakgeruch um einiges lieber

 

[Josiwebster]

Also ich habe auch schon arg von Rauch versiffte Mac´s gesehen. Ein MacbookPro war auch schon nicht mehr silbern, sondern sah aus als wäre es aus Messing gefertigt. Man konnte sehen wo der Rauch eingesogen und wo er wieder ausgepustet wurde. Schön und hygienisch ist bestimmt nicht, aber es hat Apple doch nichts anzugehen ob ich Rauche oder nicht. Wenn die von Apple eine Garantie geben, dann müssen die diese auch einhalten, dafür hat man ja auch bezahlt.
Demnächst gibt es keine Garantie für Fotografen, da diese zu oft unterwegs sind mit den MBP und daher die warscheinlichkeit viel höher ist das die Laptops kaputt gehen.
Ich denke bei uns wird sich so etwas nicht durchsetzten können, da sind die Amerikaner bekanntlich ein bisschen anders gepolt.


ps: War ja wieder klar das die meisten Beiträge wieder eine Raucher/Nichtraucher Diskussion werden

 

[Labradorhund]

Also ich finde, wenn im ACPP nicht ausdrücklich steht ”Macs von Rauchern haben keine Garantie", dann darf das auch kein Grund sein die Garantie zurückzuweisen.

Und: Rauchen in der Wohnung ist bäh

 

[s23]

Muss nicht. In Irland [...] klappt das prima.

Nachdem natürlich erst einmal mehr als 1000 Pubs geschlossen haben.