Hallo zusammen, bin im Internet auf folgenden Artikel gestoßen: http://www.fscklog.com/2009/03/8gb-a...cbook-pro.html demzufolge ist es möglich in seinem MacBook 8GB zu verbauen. Bin gleich mal auf die Seite von Apple: http://store.apple.com/de/configure/...mco=NjcxMTY4Nw und siehe da, es wird tatsächlich von Apple angeboten. Aber soweit ich das aus dem Artikel von fscklog.com jetzt sehen konnte nur bei den ganz neuen Modellen. Sprich bei meinem MacBook mit 2.4GHz nicht. Ist das richtig? Oder kann man da nicht irgendwas machen damit ich mein System auch auf 8GB aufrüsten kann. Hoffe ihr könnt mir helfen. Vielen Dank für eure Hilfe.
-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick
8GB Arbeitsspeicher im MacBook Pro 15.4"
- Ersteller germanskydiver
- Erstellt am
MoNchHiChii
Kronprinz Rudolf von Österreich
- Registriert
- 03.12.07
- Beiträge
- 1.892
MacBook oder MacBook Pro? Bin durch Titel und Text verwirrt.
Eine richtige Antwort kann ich dir nicht geben, nur eine Frage. Hast du zuviel Geld?
Wozu 8GB? Hast du so extrem aufwendige Anwendungen?
Eine richtige Antwort kann ich dir nicht geben, nur eine Frage. Hast du zuviel Geld?
Wozu 8GB? Hast du so extrem aufwendige Anwendungen?
MoNchHiChii
Kronprinz Rudolf von Österreich
- Registriert
- 03.12.07
- Beiträge
- 1.892
Was hast du alles Gleichzeitig über ein MacBook Pro laufen?! ^^
Du solltest damit (wenn ich es richtig verstehe) ein Einzelfall sein.
Ich hab auch 4GB und VMWare ständig laufen (wegen Poker
) aber an der Leistung noch nie etwas gemerkt... Selbst bei FinalCut hab ich keine Probs. Und ich hab kein Pro ^^hehe
s0f4surf3r
Kalterer Böhmer
- Registriert
- 09.09.08
- Beiträge
- 2.871
(mac)opf3r
Damasonrenette
- Registriert
- 26.01.09
- Beiträge
- 486
florian86@
Uelzener Rambour
- Registriert
- 24.03.08
- Beiträge
- 372
DUalchannel hin oder her, unter DDR3 ist das Irrelevant da du davon nix merkst und KEIN Performanceverlust hast.
Das hab ich auch nicht behauptet, ich habe lediglich angemerkt.
Ansonsten vertrete ich die Meinung, dass man nie genug RAM haben kann. Im Moment ist das zwar noch sehr viel für ein MacBook Pro, die Programme werden aber auch immer aufwändiger, und die zu verarbeitenden Daten immer grösser. Man sehe sich nur mal z.B. RAW-Images in Photoshop an, oder auch Renderingaufgaben in Final Cut oder iMovie 09...
Ansonsten vertrete ich die Meinung, dass man nie genug RAM haben kann. Im Moment ist das zwar noch sehr viel für ein MacBook Pro, die Programme werden aber auch immer aufwändiger, und die zu verarbeitenden Daten immer grösser. Man sehe sich nur mal z.B. RAW-Images in Photoshop an, oder auch Renderingaufgaben in Final Cut oder iMovie 09...
Schomo
Zehendlieber
- Registriert
- 15.11.04
- Beiträge
- 4.118
Ähhh ihr kauft euch ein Macbook Pro und „regt" euch über zu teuren RAM auf? In welchem Verhältnis steht dann die Anschaffung von FinalcutPro zum RAM Preis? RAM einbauen so viel es geht wenn man die teuren Programme auch nutzen will. Sollte bei der neuesten Photoshop Version nun auch unterstützt werden? Oder?
Gruß Schomo
Gruß Schomo
Mal ganz was anderes:
Das derzeitige OS X und die darauf ausgelegten 32-bit Anwendungen können doch garnicht mehr als 4 GB RAM adressieren?! Wozu also jetzt schon aufrüsten: Erstmal Snowleopard und die 64-bit Anwendungen abwarten.
Grüße!
Das derzeitige OS X und die darauf ausgelegten 32-bit Anwendungen können doch garnicht mehr als 4 GB RAM adressieren?! Wozu also jetzt schon aufrüsten: Erstmal Snowleopard und die 64-bit Anwendungen abwarten.
Grüße!
Mal ganz was anderes:
Das derzeitige OS X und die darauf ausgelegten 32-bit Anwendungen können doch garnicht mehr als 4 GB RAM adressieren?! Wozu also jetzt schon aufrüsten: Erstmal Snowleopard und die 64-bit Anwendungen abwarten.
Grüße!
Genau. All die Trottel die ihren Mac Pro mit mehr als 4GB betrieben tun mir leid.
MoNchHiChii
Kronprinz Rudolf von Österreich
- Registriert
- 03.12.07
- Beiträge
- 1.892
SO ist es auch!!! Wir sind wohl richtige Trottel ^^.
ich brauche nicht mehr und finde die 4GB riegel zu teuer. dennoch können wir sie nutzen...
Ich habe mich lediglich darauf bezogen was auf der Apple Seite zu Snow Leopard zu lesen ist:
Also nicht gleich sarkastisch werden. Für mich erschien das logisch. Wenn es anders ist und es tatsächlich geht, freu ich mich für alle Beteiligten! 
Also nicht gleich sarkastisch werden.
Für mich erschien das logisch. Wenn es anders ist und es tatsächlich geht, freu ich mich für alle Beteiligten!
MoNchHiChii
Kronprinz Rudolf von Österreich
- Registriert
- 03.12.07
- Beiträge
- 1.892
Wenn du auf deine Wortwahl geachtet hättest, vor allem wenn du wenig Ahnung hast, hätte ich nicht so sarkastisch reagiert ^^
(mac)opf3r
Damasonrenette
- Registriert
- 26.01.09
- Beiträge
- 486
schon klar
aber wenn ich unbedingt 6GB brauch, dann kann ich auch auf den minimalen Geschwindigkeitsvorteil von dualchannel verzichten, weil ich dann den Geschwindigkeitsvorteil aus meinen 6GB RAM bekomm und der Tatsache, dass ich keine virtuellen Arbeitsspeicher auf der HDD benutzen muss, der dann tatsächlich deutlich langsamer ist
aber wenn ich unbedingt 6GB brauch, dann kann ich auch auf den minimalen Geschwindigkeitsvorteil von dualchannel verzichten, weil ich dann den Geschwindigkeitsvorteil aus meinen 6GB RAM bekomm und der Tatsache, dass ich keine virtuellen Arbeitsspeicher auf der HDD benutzen muss, der dann tatsächlich deutlich langsamer ist
2003-2024 Apfeltalk | Made on a Mac