Diskussion zu temporären Sperrungen

[Thaddäus]

Aber Bier in den Apfelshows?

Absolutely signed... Als ich damals darauf aufmerksam gemacht habe, wurde ich angefahren, ich solle deswegen keinen Aufstand machen...

 

[dewey]

Bringt doch nix...die Mods haben ihr Konzept, das hat Vorteile und Nachteile...wem das nicht passt, der soll gehen - fertig!

lass mal hörn

meiner meinung nach könnte das ruhig etwas transparenter sein wann wer warum vergastet wird dann entstehen auch solche threads (die dann sicher bald geschlossen werden) nicht. aber jemanden zu sperren nur weil bei seinem link vielleicht bei den weiterführenden links irgendewas steht ist schon sehr seltsam. dann hoffen wir mal das bei den nächsten news wo irgendein artikel oder sonstiges verlinkt ist nicht auch irgendwelche zweideutigen werbungen auf den seiten platziert sind

 

[uuser]

Richtig duffman. Genau das habe ich mir auch gerade gedacht. Ich gönnen den Herren ja wirklich ein Bierchen aber auf der anderen Seite immer predigen, es gibt hier auch Minderjährige...

Ist schon recht inkonsequent.

Naja , nach dem sich Radiosprecher während der Sendung besaufen , oder im TV während der Sendung ... Ich finde es auch geschmacklos , jedoch hat das die "Redaktion" zu entscheiden ... Ich finde es wertet die Sendung nicht auf...
Aber wer´s braucht
Hatte das Gefühl das mit dem Bier erst richtig "durchgezogen" wurde, weil sich einige daran störten... (JETZT ERST RECHT ... PROST )

Warum eigentlich nur Bier ?

Ich habe übrigens auch mal eine Verwarnung erhalten ...
Da ich eine Geschmacklose sexistische Signatur hatte ... Die andeuten sollte das ich nicht meine XXL Hardware Signatur benötige ... Da etwas anderes in XXL vorhanden ist ...
Nur nicht so nett ausgedrückt!

Aber psst: möchte ja nicht alte Wunden ... und so ...
Habe ja die "Quittung" erhalten und jeder reift noch nach ...

 

[le_petz]

Bringt doch nix...die Mods haben ihr Konzept, das hat Vorteile und Nachteile...wem das nicht passt, der soll gehen - fertig!

unabhängig davon, dass ich es jetzt nicht so schlimm finde, wenn man mal für 2-3 tage gesperrt ist, finde ich deinen post ziemlich peinlich!

yoshi, wir sind doch eine community! natürlich wird da diskutiert und probleme angesprochen! es wäre doch schon sehr traurig, wenn wir alle einfach nur blind alles annehmen würden und nicht hinterfragen.

der führer befiehlt und wir folgen blind!?

danke nein, nicht mit mir!

 

[Amadeus]

(...)

...wem das nicht passt, der soll gehen - fertig!

Na, na, nun mal langsam.

Du lehnst Dich ja reichlich weit aus dem Fenster - ich würde diesen Umgangston noch mal überdenken, yoshi - vor allem nachdem Du ja auch kein unbeschriebenes Blatt in Bezug auf Forendisziplin bist.

 

[muffin_man]

Ob jetzt Bier in der Apfeltalk Show getrunken wird, ist doch egal, ich glaube nicht das wir Jugendlichen noch nie einen Menschen Alkohol trinken sahen.

Und es gibt da schon eine Linie zwischen dem Biertrinken und dem Video.

 

[saw]

Was bringt denn jetzt die diskutiererei hier?
wem das nicht passt, der soll gehen - fertig!

Gelebte Demokratie

 

[Thaddäus]

der führer befiehlt und wir folgen blind!?

danke nein, nicht mit mir!

Der Eindruck kommt bei Yoshis Post hoch ja...

 

[macaneon]

Ob jetzt Bier in der Apfeltalk Show getrunken wird, ist doch egal, ich glaube nicht das wir Jugendlichen noch nie einen Menschen Alkohol trinken sahen.

Und es gibt da schon eine Linie zwischen dem Biertrinken und dem Video.

Ja richtig, Biertrinken versteht man auf Anhieb, das Video bereits mit rudimentären Englischkenntnissen...

 

[voki]

...öhm..., ohne hier jemandem zu nahe treten zu wollen ... wir sind hier als Forenmitglieder "Gäste" des Betreibers. Den meisten Mitgliedern ist sehr wohl klar, was gepostet werden darf und was eben nicht. Dennoch gibt es scheinbar immer noch solche, die sich auf dem schmalen Pfad des gerade noch tragbaren mal vertun und daneben tatzen. Dann gibt es eine Verwarnung. Wenn es eben diesen wankelmütigen Brüdern dann wiederholt passiert, werden sie mit einer temporären Sperre "diszipliniert".

Mir schwant hier vielmehr, dass es eine nicht unerhebliche Anzahl Forenmitglieder gibt, die sich gegen jede Form von Authorität förmlich dazu ermutigt sehen, dass ständig mitgeführte Schild "DAGEGEN" hochzustemmen und für den armen, unterdrückten und völlig fehleingeschätzten "Ausgestoßenen" Partei zu ergreifen. Diese dürften sich hier schon durch das Wort "disziplinieren" angegriffen fühlen. Au weia.

Ich habe es, glaube ich, schon wiederholt geschrieben: es gibt in jeder Ansammlung von Menschen Regeln einzuhalten. Werden diese nicht eingehalten, dann gibt es (was ich übrigens völlig richtig finde) die Konsequenzen hierzu. Diese sind in diesem Falle (Deaktivierung für einen gewissen Zeitraum) ganz bestimmt gut verkraftbar, jedenfalls wünsche ich das dem "Täter", ansonsten würde ich ihm ein nicht unerhebliches Suchtproblem attestieren wollen.

Wichtig ist, dass der Forenbetreiber die Regeln der Bereitstellung seines Dienstes klar vermittelt und im Falle einer Zuwiderhandlung die angekündigten Maßnahmen auch durchzieht. Genau DAS sorgt in der Langzeitbetrachtung für ein gutes und ausgewogenes Miteinander.

Meine Meinung ... wie immer - ungefragt.

 

[RedCloud]

der führer befiehlt und wir folgen blind!

AT hiermit zu vergleichen ...

 

[Mac.Switcher]

Nur, weil man "Gast" des Betreibers ist, heißt das in meinen Augen noch lange nicht, dass man die Gastfreundschaft des Betreibers nicht durchaus auch einmal hinterfragen kann. Ich will hier jetzt nicht die Moderation kritisieren, ist ein Thema, über das ich mich hier selbst nicht so gut informiert fühle, aber hier kategorisch jegliche Kritik an Authoritäten vollkommen abzutun ist auch reichlich kurzsichtig.

le_petz hat es schon richtig gesagt, Apfeltalk ist eine Community, eine Gemeinschaft. Und (zumindest diese Art) Gemeinschaften leben auch nur durch sich selbst und nicht, weil einer an der Spitze steht und unumstürzbare Anweisungen gibt. Um es mit deinen Worten zu sagen: Mir schwant vielmehr, dass es eine nicht unerhebliche Anzahl Forenmitglieder gibt, die sich gegen jeden Widerstand gegen Authoritäten förmlich dazu ermutigt sehen, alles mit einem lieblosen Nicken abzusegnen, nur um keinen Stress mit der Obrigkeit zu bekommen.

Dass Regeln einzuhalten sind stimmt, allerdings sollte da wohl eher jemand den ersten Stein werfen, der frei von Schuld ist nicht wahr?

 

[Thaddäus]

Ob jetzt Bier in der Apfeltalk Show getrunken wird, ist doch egal, ich glaube nicht das wir Jugendlichen noch nie einen Menschen Alkohol trinken sahen.

Es ist eben NICHT egal, wir müssen es den Minderjährigen hier ja nicht noch künstlich schmackhaft machen. Ausserdem, was bringt das dämliche Bier für die Apfelshow? Ich wills dir sagen: NICHTS...

 

[Mac.Switcher]

Meine Meinung, besonders wenn man das jetzt einmal gegenüberstellt.

Murcielago verlinkt eine Seite zu einem Video, wo andere Menschen Links zu anderen Internetseiten posten, die wiederum jugendgefährende Inhalte haben.
vs.
Minderjährigen den Genuss von Alkohol in Form eines Formates wie der Apfelshow näherbringen.

Hier steht für mich indirekte "Schuld" gegen direkte "Schuld". Schuld deswegen in Anführungszeichen, weil ich nur überspitzt darstellen wollte, dass ich finde, dass die Argumentation für eine Verwarnung nicht ganz durchsichtig ist. Die Links auf YouTube müssen nicht angeklickt werden, aber wer das Bier nicht sehen will, muss die Apfelshow wohl ohne Bild anhören.

 

[Salzi]

nur um meinen Standpunkt nochmal genau zu erläutern: Ich hab das Video von Murcielago nicht gesehen. Ich beziehe mich auch gar nicht darauf.

Wie von voki schon angesprochen, müssen in einer Ansammlung von Menschen gewisse Regeln eingehalten werden. Dass diese von der Forenleitung festgelegt werden finde ich ebenfalls vollkommen in Ordnung. Ebenfalls finde ich es auch richtig, diese mit den zur Verfügung stehenden Mittel durchzusetzten. Womit ich "Probleme" habe ist eher, dass diese Regeln von der Forenleitung selber nicht vorgelebt werden.

 

[muffin_man]

Klar bringt das Bier nichts, ist halt ein Gag, und der Kaufberatung

 

[Amadeus]

@voki,

Ich glaube nicht, es dass hier um Probleme in der Anerkennung von "Autorität"(?) geht, sondern vielmehr um die klare Definition der Grenzen, die nicht überschritten werden sollen - eben diese sind in diesem Falle wohl nicht für jeden eindeutig nachzuvollziehen. Bei Verlinkung "zweiten Grades" wird die Sache schon etwas komplizierter, da man - einmal bei YouTube gelandet - relativ schnell bei irgendwelchen zweifelhaften Filmchen landen wird, wenn man sich ein paar mal von einem ursprünglich harmlosen Video immer weiter klickt.
Damit ist diese Diskussion notwendig, zumindest so lange sie konstruktiv verläuft.

Ich gebe Dir zwar in sofern Recht, als wir als Forenmitglieder "Gäste" des Betreibers sind, aber wenn Du das mit Redeverbot für heikle Themen gleichsetzt, kann ich Dir nicht ganz folgen...

 

[le_petz]

AT hiermit zu vergleichen ...

Ich hasse es, wenn leute nicht richtig zitieren!

 

[Thaddäus]

Klar bringt das Bier nichts, ist halt ein Gag, und der Kaufberatung

Murcielagos Video war auch als Gag gedacht, sonst wäre es nicht im Fun-Thread aufgetaucht...

Nene, hier wird einfach mit verschieden langen Ellen gemessen...

 

[muffin_man]

OK, stimmt, muss dir Recht geben, es wird wirklich nicht korrekt gemessen.

Ich bitte um eine genaue und gerechte Maßeinheit.