Regierung verbietet Spice!

[RedCloud]

Ja, klar. Das sollst du auch weiterhin glauben.
Ihr dürft auf keinen Fall jemand anderem glauben als eurer Regierung.

Regierung/Finanzminister = Ehefrau

 

[Gokoana]

Willst Du damit sagen, das ein Nichtraucher nicht schützenswürdig ist?

Nein, das will ich damit nicht sagen!

 

[Bananenbieger]

Und ich bin deshalb der Meinung, dass allein schon aus diesem Aspekt ein Rauchverbot gerechtfertigt ist.

Meinetwegen könnte man auch ein allgemeines Tempolimit auf Autobahnen einführen, falls das die Unfallopferzahlen mindert...

 

[Messerjokke79]

Nein, das will ich nicht sagen! Ich sage nur, dass das Nichtraucher-Schutzgesetz nichts mit Nichtraucher-Schutz zu tun hat sondern mit Ausgabenbegrenzung.

 

[Messerjokke79]

Meinetwegen könnte man auch ein allgemeines Tempolimit auf Autobahnen einführen, falls das die Unfallopferzahlen mindert...

Es gibt eh nur noch relativ wenige km ohne Tempobegrenzung, die Unfälle werden aber größtenteils von denen verursacht, die sich nicht daran halten.

 

[Bananenbieger]

Nein, das will ich nicht sagen! Ich sage nur, dass das Nichtraucher-Schutzgesetz nichts mit Nichtraucher-Schutz zu tun hat sondern mit Ausgabenbegrenzung.

Dann frag doch mal die Nichtraucher.

Ich bin jedenfalls glücklich darüber, dass ich keine Kopfschmerzen mehr in verqualmten Bars bekomme...

Es gibt eh nur noch relativ wenige km ohne Tempobegrenzung, die Unfälle werden aber größtenteils von denen verursacht, die sich nicht daran halten.

Eben. Ich weiß selber, dass ich nicht der "King of the Road" bin und fahre deshalb angepasst. Besuche mal radarforum.de und schau mal, was da teilweise von totalen Vollpfosten gepostet wird.

 

[Patrick Rollbis]

Meinetwegen könnte man auch ein allgemeines Tempolimit auf Autobahnen einführen, falls das die Unfallopferzahlen mindert...

Genau da finden ja weniger Unfälle statt, als auf nicht freien Autobahnen.

Wie bin ich auf "funktionieren" gekommen?

 

[RedCloud]

Genau da funktionieren ja weniger Unfälle, als auf nicht freien Autobahnen.

Freue mich über jeden nicht funktionierenden Unfall!

Keine Toten, keine Verletzten, kein Blechschaden ...

 

[Messerjokke79]

Ich bin doch auch für den Nichtraucherschutz, habe nichts dagegen gesagt. Nur die Motive der Politik dafür sind nicht die, die uns erzählt werden. Übrigens, das Gesetz wurde zu 100% vom Deutschen Zigarettenverband geschrieben.

 

[Bananenbieger]

Was soll denn der Zigarettenverband davon haben, dass es ein Nichtrauchergesetz gibt?

 

[Messerjokke79]

Wenn man nicht verhindern kann, dass ein Gesetz kommt, kann man besser selbst eins schreiben und den Regierenden suggerieren, dass das das Beste für alle sei. So funktioniert Lobbyismus.

 

[Bananenbieger]

Also ich finde, dass dann die Lobbyarbeit nicht wirklich gut geklappt hat. Das Nichtrauchergesetz ist doch schon ziemlich restriktiv.

 

[Messerjokke79]

Na, das hätte ja auch anders aussehen können.
Übrigens, kennst du das, dass man am Automaten mit den GeldKarte-Chips bezahlt? Das wurde als Jugendschutz angepriesen. In Wahrheit wurde das eingeführt, weil sich die Automatenaufsteller erhofften, dass man dadurch mehr Zigaretten auf einmal kauft. Ob die Rechnung aufgegangen ist, kann ich nicht sagen, habe keine Zahlen dazu.

 

[Bananenbieger]

Kaum zu Glauben, Verschwörungen lauern überall!!!


Mal im Ernst: Glaubst Du, dass sich jemand mehr Zigaretten auf einmal kauft, weil er eine Geldkarte hat?

 

[LotusR]

Na, das hätte ja auch anders aussehen können.
Übrigens, kennst du das, dass man am Automaten mit den GeldKarte-Chips bezahlt? Das wurde als Jugendschutz angepriesen. In Wahrheit wurde das eingeführt, weil sich die Automatenaufsteller erhofften, dass man dadurch mehr Zigaretten auf einmal kauft. Ob die Rechnung aufgegangen ist, kann ich nicht sagen, habe keine Zahlen dazu.

Gibt es denn einen Unterschied, ob man öfter weniger Zigaretten kauft, oder seltener mehr? Und auch wenn der Jugendschutz nur als Grund angepriesen wurde, ist er dennoch vorhanden (wenn das überhaupt funktioniert). Da macht es für mein auch keinen wirklichen Unterschied, ob es so oder so gedacht war; kommt am Ende das gleiche raus

 

[Bananenbieger]

Sofern man bei gleichbleibendem Konsum die Kauffrequenz erhöhen kann, wäre es tatsächlich interessant für die Automatenaufsteller.
Dafür müsste aber der Raucher auch mehr rauchen. Ob das durch das Vorhandensein von mehr Zigaretten "auf Lager" auch provoziert werden kann, wage ich zu bezweifeln.

 

[Crizt]

Nunja wenn ich mir 3 statt einer Schachtel am Automaten holen, wird die zweite eben nicht im Supermarkt und die dritte an der Tnke gekauft. Das des so nicht unbedingt aufgeht ist denk ich logisch.

 

[Messerjokke79]

Zum einen geht es natürlich darum, dass man die Zigaretten eben an dem Automaten kauft und nicht mehr woanders. Zum anderen werden tatsächlich mehr Zigaretten geraucht, wenn mehr Zigaretten zur Verfügung stehen. Wenn die Schachtel halb leer ist, teil man sich die ein, weil man ja nicht schon wieder los will um neue zu holen. Hat man dagegen noch mehr Schachteln ist man nicht so sparsam. Das sehe ich auch an mir und Bekannten geht es ähnlich.

Ja, der Jugendschutz ist schon da, aber denkt ihr nicht, das Anbieter und Regierungen die verdammte Pflicht haben ehrlich zu uns zu sein?

 

[Gokoana]

Genau da finden ja weniger Unfälle statt, als auf nicht freien Autobahnen.

Unfälle finden nicht statt – sie passieren!

 

[casesdaily]

Wer an Zigaretten kommen will, kommt an Zigaretten, sei es mit Geldkarte, an der Tanke oder durch einen erwachsenen Freund.