Mac besser geredet und Vista zu unrecht verdammt?

[JohnnyAppleseed]

Ist es nicht egal, ob du die E-Mail oder den Kontakt suchst? Und wenn die E-Mail Adresse mit einem Kontakt verknüpft ist, kannst du auch in Spotlight nach dem Kontakt suchen und die E-Mail einfach öffnen!

 

[AgentSmith]

Also wenn du wichtige Mails eines Kontakts als Anhang zu seiner vCard hängen musst, um sie nicht zu vergessen, dann organisierst du dich irgendwie falsch. Mir läufts schon bei dem Gedanken an diese Redundanz kalt den Rücken runter.

 

[tippa]

Ist es nicht egal, ob du die E-Mail oder den Kontakt suchst? Und wenn die E-Mail Adresse mit einem Kontakt verknüpft ist, kannst du auch in Spotlight nach dem Kontakt suchen und die E-Mail einfach öffnen!

Den Kontakt suche ich ja nicht. Den rufe ich aus der Liste im Adressbuch einfach auf. Und dann ist da - wie gesagt - alles drin, was diesen Kontakt betrifft (eben auch die Termine, die aus dem Inti automatisch aktualisiert werden, um das noch mal kurz zu erwähnen). Aber es stimmt, hab's jetzt mal ausprobiert: Wenn man einen Kontakt einfach in Spotlight eingibt, erscheinen auch alle Mails. Ich hatte mich noch nicht dran gewöhnt, daß das so schnell geht auf dem Mac. Ok, das ist immerhin was... Danke für den Tipp!

 

[tippa]

Also wenn du wichtige Mails eines Kontakts als Anhang zu seiner vCard hängen musst, um sie nicht zu vergessen, dann organisierst du dich irgendwie falsch. Mir läufts schon bei dem Gedanken an diese Redundanz kalt den Rücken runter.

Nun ja, dafür ist dieses System ja da. Geht offenbar auch noch anderen Leuten so. Und manchmal sind es Mails, die Wochen oder sogar Monate alt und plötzlich wieder relevant sind, die hat man nicht mehr im Kopf. Ja, ich weiß dann manchmal halt nicht einmal mehr, daß sie geschrieben wurden. Ich habe - dadurch daß ich Seminare mit vielen Teilenehmern gebe - sehr viele Klienten. Das kann ich doch nicht alles im Kopf behalten, was ich mit denen mal gemailt habe!

Im übrigen meine ich, ist es nicht redundant, wenn man einen link auf die Original-Mail legt. Die Mail selber befindet sich ja nicht im Kontakt.

 

[AgentSmith]

Gut, Anhang ist für mich kein Link sondern eine Kopie. Aber dann ist's natürlich nicht soo tragisch. Ich sehe aber immer noch keinen Unterschied zwischen der Suche nach allen Mails von XYZ, die als "Wichtig" markiert sind und der Liste von Mails, die an XYZ geheftet sind, weil sie wichtig sind. Durch beide Methoden behalte ich keinerlei zusätzliche Informationen, ich muss bei beiden Methoden explizit nachgucken, um vergangene Infos neu zu erfassen. Ist vermutlich sehr viel Gewohnheitssache dabei.

 

[tippa]

oh je....

Ich wollte hier ja nun keine Tellermine los treten. Ich habe einen dienstlichen und einen privaten Rechner, und die haben sich immer ganz prima synchronisiert. Und in Outlook konnte man halt alle Infos sehr schön übersichtlich und kompakt miteinander verknüpfen. Das geht nun nicht mehr ganz so einfach mit den drei Mac-Programmen (ical, Mail und Adressbuch). Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.

Aber ich kann mir natürlich Entourage oder Office kaufen, oder mich mit den I-Programmen arrangieren. Und irgend so was werde ich auch machen. Jetzt guck ich erstmal Star Wars.....

 

[MacMark]

… Wenn man einen Kontakt einfach in Spotlight eingibt, erscheinen auch alle Mails. Ich hatte mich noch nicht dran gewöhnt, daß das so schnell geht auf dem Mac …

Du siehst, OS X hat andere Wege als Deine gewohnten, und diese neuen Wege sind nur ungewohnt, aber deswegen nicht gleich schlecht, sondern, was Du erst später richtig realisieren wirst, besser. OS X ist kein "besseres Windows". Es ist ganz anders. Vergiß Deinen alten Stil völlig; dies ist eine ganz andere Welt.

 

[BoogieJones]

Versuch's doch mal so:

Leg einen neuen intelligenten Ordner mit Mails ab einem oder innerhalb einem beliebigem Zeitpunkt an. Sortiere dann nach Absender und setzte dann unter "Darstellung" > "Nach E-Mail-Verlauf sortieren" das Häkchen.

Schon hast du alles schon übersichtlich nach Kontakt und Vorgang sortiert und findest dich schnell zurecht, ohne Adressbuch-Wirr-Warr (was allerdings, wenn du so am besten arbeitest, durchaus legitim ist).

 

[tippa]

Gut, Anhang ist für mich kein Link sondern eine Kopie. Aber dann ist's natürlich nicht soo tragisch. Ich sehe aber immer noch keinen Unterschied zwischen der Suche nach allen Mails von XYZ, die als "Wichtig" markiert sind und der Liste von Mails, die an XYZ geheftet sind, weil sie wichtig sind. Durch beide Methoden behalte ich keinerlei zusätzliche Informationen, ich muss bei beiden Methoden explizit nachgucken, um vergangene Infos neu zu erfassen. Ist vermutlich sehr viel Gewohnheitssache dabei.

Der Unterschied ist:
Im zweiten Fall suche ich gar nicht.
Im ersten öffne ich erst den Kontakt; dann spotlight; dann suche ich; dann klicke ich die Mails an (nach jedem Klick verschwindet spotlight wieder!).... und dann kommt immer noch der Terminkalender dran!
Im zweiten Fall öffne ich nur den Kontakt; und alles andere ergibt sich.

Aber Du hast natürlich recht, das ist Gewöhnungssache und... das mit dem Anhang habe ich in der Tat falsch ausgedrückt.

 

[AgentSmith]

Das mit der Suche war ungünstig formuliert - ich spreche im konkreten Fall von einem intelligenten Postfach, da machst du auch nur einen Klick drauf, um alle wichtigen Mails zu Kontakt XYZ zu sehen. Vielleicht probierst du das ja irgendwann während deiner Reise mal aus - viel Erfolg jedenfalls beim Finden deines neuen Workflows, du wirst sicher eine Methode finden, die dir zusagt!

 

[tippa]

@ MacMark u. BoogieJones

Gut, ich geh dann mal neue Wege. Ich bin ja auch sehr dafür, sich gelegentlich für Neues zu öffnen

 

[tippa]

Das mit der Suche war ungünstig formuliert - ich spreche im konkreten Fall von einem intelligenten Postfach, da machst du auch nur einen Klick drauf, um alle wichtigen Mails zu Kontakt XYZ zu sehen. Vielleicht probierst du das ja irgendwann während deiner Reise mal aus - viel Erfolg jedenfalls beim Finden deines neuen Workflows, du wirst sicher eine Methode finden, die dir zusagt!

Ok, mit intelligenten Postfächern muß ich wohl noch ein bißchen experimentieren. Danke Dir!

 

[mfshva]

Habe mich nun auch mal hier angemeldet da ich viele spannende und interessante Diskussionen hier gefunden habe.
Aber so ein Thema Windows oder OSX vom Zaun zu brechen ist absolut falsch und genauso sinnvoll wie was schmeckt besser Kirsche oder Birne , letztlich haben beide Ihre Berechtigung und mittlerweile ist die ganze Diskussion Käse da man seit Apples Intel Switch Windows nebenher genauso am Mac einsetzen kann und OSX auch neben Windows auf den "Windows-PC´s" , also am besten beides kaufen und man ist optimal aufgestellt

 

[JohnnyAppleseed]

Eine Diskussion ist nie falsch. Wenn man mal 5 Minuten Langeweile hat, hilft sie mir diese zu verbannen

 

[SilentCry]

Aber so ein Thema Windows oder OSX vom Zaun zu brechen ist absolut falsch und genauso sinnvoll wie was schmeckt besser Kirsche oder Birne , letztlich haben beide Ihre Berechtigung [...]

Bei Kirschen und Birnen, ja.
Windows hingegen ist tot. Ist wie ein toter Wal, der am Strand liegt. Noch immer beeindruckt er die Massen und er stinkt so sehr, dass auch die, die ihn nicht bewundern, riechen müssen, aber er ist schon tot und irgendwann so verrottet, dass ihn das Meer wegspült.

 

[RedCloud]

Kann man diesen Thread nicht in den Trash werfen?
So viele ganz neue ATler und nicht einmal der gleiche Schreibstil, sondern sogar der selbe!

 

[Gokoana]

… also am besten beides kaufen und man ist optimal aufgestellt

Ähm… nein danke!

 

[JohnnyAppleseed]

[…]*also am besten beides kaufen und man ist optimal aufgestellt

Wenn du mir sagst, wofür ich Windows benötige, werde ich mir gleich Windows Vista Ultimate bestellen - keine OEM und direkt bei Microsoft!

 

[RedCloud]

Wenn du mir sagst, wofür ich Windows benötige, werde ich mir gleich Windows Vista Ultimate bestellen - keine OEM und direkt bei Microsoft!

Der ist bestimmt gerade unter einem anderen Namen hier unterwegs!

 

[James Grieve]

Direktlink zu einem Beitrag vom Deutschlandradio