2,4 oder 2,53

kristofer

Englischer Kantapfel
Registriert
15.02.05
Beiträge
1.086
Stehe gerade vor der Wahl mir ein neues Macbook Pro zu kaufen und bin am überlegen, obs nicht die 2,4 auch tun würden. So groß ist ja der Unterschied zum 2,5er Prozessor dann doch nicht. ...ausser die verbaute Grafikkarte imt 512 statt 256 MB.

Werde viel Fotos damit bearbeiten und auch Filme schneiden.

Nochmal die Frage, ob sich dann die knapp 500 Euro mehr dafür lohnen???


Danke schonmal



K
 

red

Allington Pepping
Registriert
18.06.07
Beiträge
190
ich als Nicht-Gamer würd mir dir 500 EUR sparen ... die Grafikkarte ist auch der einzige Grund für einen Kauf des teureren Models.

Bei der Prozessorleistung wirst du keinen Unterschied spüren und für 200 EUR bekommst eine externe Festplatte mit FireWire800 und 750 GB!

Grüße
 

Dreipholz

Antonowka
Registriert
21.11.07
Beiträge
355
Ich denke nicht, dass du beim "kleineren" unglaubliche Geschwindigkeitseinbußen hättest.

Kommt es bei deinen Arbeiten denn auf jede Sekunde an? Bist du Fernseh-Agentur-Journalist oder sowas? ;)

Wenn du aufs Geld schauen musst, investier' die 500 Kröten in Kameraequipment, das bringt dich weiter... wobei das teurere ja auch schon 4 GB RAM dabei hat - die würde ich beim günstigeren schon einbauen.

Viel Spaß beim Wählen! ;)
 

kristofer

Englischer Kantapfel
Registriert
15.02.05
Beiträge
1.086
Es wird wohl das günstigere werden mit 4GB...der Preisunterschied ist einfach zu krass, alsdass es sich lohnen würde.

Danke Euch
 

Mattes_1

Bismarckapfel
Registriert
06.07.07
Beiträge
146
Hallo.

Es gibt doch auch die Option auf 2.8 GHz beim Pro.

Das (und nur das) könnte einen einigermassen spürbaren Leistungsgewinn gegenüber dem 2.4er Modell ausmachen.

Ob nun 2.4 oder 2.54 ist meines Erachtens im Alltag (jenseits irgendwelcher Benchmarks) nicht wirklich spürbar. Allerdings könnte der doppelte so große Prozessorcache für einen Unterschied sorgen, der über die Takfrequenz hinaus etwas bringt. Das kann ich aber mangels Erfahrung nicht beurteilen.

Grüße

Mattes
 

meric81

Ingrid Marie
Registriert
01.01.07
Beiträge
272
wie sieht es mit der GrKa aus? Sind da deutliche Unterschiede zu spüren? Gibt es Benchmark Test oder sowas für die beiden Karten?

Gruß
 

kamekazegoldi

Boskop
Registriert
03.02.08
Beiträge
213
Naja beim Prozessor sind es ja nicht die 0,13ghz die den Preis ausmachen sondern die 6mb anstatt 3mb Cache, die beim arbeiten mit videos etc. schon ins gewicht fallen! Ist nicht so, das du für 500€ so gut wie nichts kriegst^^
 

Sir_Star_Mac

Jonathan
Registriert
14.02.06
Beiträge
81
Das ist so nicht ganz richtig.

Das Model mit 2,53 GHz hat auch 6 MB L2-Cache anstatt 3 MB L2-Cache.
Und das dürfte die Leistung schon merklich erhöhen.

Gruß
 

GoldenClaw

Jerseymac
Registriert
04.09.08
Beiträge
457
^^ ich werf meine Frage einfach ma hier rein:
findet ihr den wesentlich höheren Preis vom MBP 2.53 zum MB 2.4 gerechtfertigt, oder doch eher wucher? bin nämlich am überlegen, was ich machen soll... bin gelegenheitszocker, will aber ne maschine, die flüssig und gut läuft...
 

florian86@

Uelzener Rambour
Registriert
24.03.08
Beiträge
372
Das ist so nicht ganz richtig.

Das Model mit 2,53 GHz hat auch 6 MB L2-Cache anstatt 3 MB L2-Cache.
Und das dürfte die Leistung schon merklich erhöhen.

Gruß

Das ist auch nicht so ganz richtig da sich der grössere L2 Cache kaum bemerkbar macht, und schon garnicht diesen krassen Preisunterschied rechtfertigt, Grafik mal außen vor.
 

pepi

Cellini
Registriert
03.09.05
Beiträge
8.740
Die Grafikkarte wird sich deutlich mehr auf die erreichbare Leistung auswirken als der minimale Unterschied im Prozessortakt. Applikationen wie Aperture, Photoshop CS4, Motion, FinalCut etc. machen inzwischen extrem viel Gebruacht von der Grafikkarte. Spätestens mit OpenCL unter 10.6 wird sich da noch mehr tun. Ich würde niemals bei der Grafikkarte sparen!
Gruß Pepi
 

Benutzer 62153

Gast
Ja, Besser ist er.
Nein, 500€ wäre es mir nicht wert.
 

kristofer

Englischer Kantapfel
Registriert
15.02.05
Beiträge
1.086
Applikationen wie Aperture, Photoshop CS4, Motion, FinalCut etc. machen inzwischen extrem viel Gebruacht von der Grafikkarte. Spätestens mit OpenCL unter 10.6 wird sich da noch mehr tun. Ich würde niemals bei der Grafikkarte sparen!
Gruß Pepi

Also meinst Du die 256MB mehr der Grafikkarte lohnen sich doch?
 

Dreipholz

Antonowka
Registriert
21.11.07
Beiträge
355
Na was heißt lohnen. Wenn es wirklich auf Speed ankommt oder du in Photoshop üblicherweise Plakatwände bearbeitest, dann brauchst du das, dann lohnt sich das auch.

CS4 wird auch auf dem "alten" MBP mit 128 MB Grafikkarte laufen, behaupte ich jetzt mal, ohne nachzuschlagen. Natürlich mit 256 besser und mit 512 noch besser und ja, in 6 oder 12 Monaten dann mit einem GB Grafikspeicher noch besser.

Die Frage ist einfach die: Brauchst du die aktuell verfügbare High-End-Hardware?
Sie ist mit ja zu beantworten, wenn du entweder an echten High-End-Produkten arbeitest oder aber wenn du davon ausgehst, das Book ungewöhnlich lange zu nutzen. Wenn man aber davon ausgeht, dass in vier, fünf oder sechs Jahren mit einiger Wahrscheinlichkeit etwas Neues fällig wird, dann sind die 500 Euro dafür schon einmal 'ne nette Anzahlung. Und der Unterschied 256/512 MB Grafikkarte ist dann etwa so irrelevant wie heute die Frage, ob ein Rechner in dem Alter 32 oder 64 MB Grafik hat...

Andererseits: Wenn du auf die 500 Kröten verzichten kannst, dann nimm' eben das bessere ;)
 

kristofer

Englischer Kantapfel
Registriert
15.02.05
Beiträge
1.086
Na was heißt lohnen. Wenn es wirklich auf Speed ankommt oder du in Photoshop üblicherweise Plakatwände bearbeitest, dann brauchst du das, dann lohnt sich das auch.


Andererseits: Wenn du auf die 500 Kröten verzichten kannst, dann nimm' eben das bessere ;)


Hab warscheinlich auch bald die neue Canon 5d mit 21 MPixeln...und werd die Fotos dann auch in Originalgröße bearbeiten. vielleicht das noch als kleinen Zusatz.
 

Dreipholz

Antonowka
Registriert
21.11.07
Beiträge
355
Hab warscheinlich auch bald die neue Canon 5d mit 21 MPixeln...und werd die Fotos dann auch in Originalgröße bearbeiten. vielleicht das noch als kleinen Zusatz.

Was machst du denn mit den Bildern? Müssen die in Sekunden oder doch eher in Minuten bearbeitet sein? Ist das dein Job oder dein Hobby?

Grundsätzlich werden sich auch 21-MP-Raws mit dem "schlechteren" bearbeiten lassen (und wieder: auch mit einem "alten" MBP oder MB). Wenn es auf Sekunden ankommt, dann musst du natürlich das schnellstmögliche nehmen. Aber fotografierst du nun, kurz zusammengefasst, eher für Presseagenturen oder doch für Brautpaare? ;)

Viele Grüße,
Dreipholz
 

kristofer

Englischer Kantapfel
Registriert
15.02.05
Beiträge
1.086
Ab nächstem Jahr dann beruflich, aber erstmal keine Speedbearbeitung der Fotos für Presseagenturen....vielleicht kommts noch, aber ist erstmal nicht vorgesehen. Meine Bedenken sind eher die, dass ich das Macbook ja schon eher lange behalten möchte und wenn dann eben die Bedenken habe, ob ich mir nach 2 Jahren in den Allerwertesten beiße und mit die 3MB zusätzlichen ProzessorCache bzw. die 256 MB der Grafikkarte fehlen.
 

Konsti

Jamba
Registriert
12.06.08
Beiträge
55
Wenn du es später beruflich machst, würde ich ich sogar das Topmodell nehmen, damit du auf lange Sicht keinen Grafik- und Prozessorleistungsmangel hast!