Kennt jemand vielleicht eine Seite mit Benchmarks dazu?
Würde mich mal interessieren, wieviel man davon bemerkt.
Würde mich mal interessieren, wieviel man davon bemerkt.
-
Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
Leistungsunterschied 2.0 vs. 2.4 GHz
- Ersteller kurono
- Erstellt am
Beim normalen Arbeiten wirst Du gar nichts bemerken....
In den Benchmarks sollte der Unterschied auch nur sehr gering sein, allerdings kenne ich noch keine.
In den Benchmarks sollte der Unterschied auch nur sehr gering sein, allerdings kenne ich noch keine.
Natürlich ist der Unterschied da. Den wirst du aber bei normaler Verwendung nicht bemerken. Vielleicht startet Mac OS eine Sekunde schneller. Aber das System an sich wird sich sehr ähnlich verhalten.
Vorteile wirst du erst dann sehen, wenn du Anwendungen rechnen lässt und auf das Ergebnis wartest. (Simulationen, Encoding) Dann hast du den Vorteil dass der Vorgang schneller ist.
Das wird sicher auch in den Benchmark-Ergebnissen zum Ausdruck kommen.
Ob dir das der Aufpreis wert ist, musst du selbst entscheiden. Preis-Leistung sinkt aber im Allgemeinen mit den Top-Modellen immer stark.
War zwar nicht die Frage, aber einige haben ja schon darüber gesprochen, dass das neue Macbook nur 2 GHz hätte. Dazu möchte ich nur mal sagen GHz ist nicht alles! Die CPU kann deswegen trotzdem schneller sein.
Gruss dawiinci
Vorteile wirst du erst dann sehen, wenn du Anwendungen rechnen lässt und auf das Ergebnis wartest. (Simulationen, Encoding) Dann hast du den Vorteil dass der Vorgang schneller ist.
Das wird sicher auch in den Benchmark-Ergebnissen zum Ausdruck kommen.
Ob dir das der Aufpreis wert ist, musst du selbst entscheiden. Preis-Leistung sinkt aber im Allgemeinen mit den Top-Modellen immer stark.
War zwar nicht die Frage, aber einige haben ja schon darüber gesprochen, dass das neue Macbook nur 2 GHz hätte. Dazu möchte ich nur mal sagen GHz ist nicht alles! Die CPU kann deswegen trotzdem schneller sein.
Gruss dawiinci
Bei gleichem CPU-Modell ist der Prozessor mit der höheren Taktrate immer der schnellere. Es finden einfach pro Zeiteinheit mehr Rechenoperationen statt. Da das alte weiße MacBook den selben Penryn Prozessor mit 2,1 GHz anbot, ist das neue "kleine" Alu-MacBook tatsächlich ein Downgrade.
Ob man jetzt die 400 MHz braucht (immerhin 1/5 mehr Rechenleistung) hängt vom Anwendungsgebiet ab. Wenn Du viele CPU-intensive Aufgaben hast (z.B. genanntes Encoding oder irgendwelche Bildoperationen), dann macht die Mehrausgabe meiner Meinung nach schon Sinn.
Ein Downgrade bei dem CPU Takt, ein Upgrade bei FSB und DDR3 RAM (1066). In Benchmarks ist jedenfalls das aktuelle Modell schneller, als das 2.1 GHz Modell.
Hier noch die Quellen:
Daten
http://www.apple.com/chde/macbook/specs.html
Benchmark
http://www.primatelabs.ca/blog/2008/10/macbook-and-macbook-pro-performance-october-2008/
Daten
http://www.apple.com/chde/macbook/specs.html
Benchmark
http://www.primatelabs.ca/blog/2008/10/macbook-and-macbook-pro-performance-october-2008/
Die Spezifikationen kannte ich schon, dennoch danke für den zweiten Link.
EDIT:
Überraschenderweise scheinen die neuen MBPs etwas langsamer zu sein als ihre Vorgänger, obwohl da die reine MHz Differenz geringer ist.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac