Netzfundstück: Microsofts Automator ist der Hammer

[Felix Rieseberg]

Die Autoren bei inhaltlich breit gefächerten Publikationen wie dem Wirtschaftsmagazin TheStreet.com haben es nicht leicht: Sie stehen einer Fülle an Informationen gegenüber, können aber unmöglich die notwendige Recherche gewährleisten. Jonathan Blum hätte vielleicht wenigstens Google bemühen können, schreibt der Technikexperte doch einen mehrseitigen Artikel über Microsofts großartiges neues Programm, Automator. Leider, so schreibt Blum, muss man dieses Meisterstück moderner Programmierkunst zusammen mit Microsoft Office erwerben, die günstige Office Home - Variante reiche leider nicht aus.

All diejenigen, die sich jetzt wundern, warum sie auch Automator auf dem Mac haben: Es handelt sich um ein Standardprogramm von Apple und wird ebenso wie der Finder, das Dock, die Systemeinstellungen oder der Taschenrechner mitgeliefert. Wir müssen also leider feststellen, dass die Nicht-Fachpresse immer noch mit massiven Problemen kämpft, wenn es um Produkte der Firma Apple geht. Aber, wir wollen nicht unfair sein: Gerne erinnern wir uns, wie die BILD seinerzeit meldete, dass das iPod Shuffle für nur 249 US-Dollar ganze 80 Gigabyte speichern würde. Glücklicherweise scheint sich den Artikel noch mal jemand durchgelesen zu haben, weshalb in machen Ausgaben aus 'das' ein 'der' gemacht wurde. Der Rest blieb aber unverändert.

via MacDailyNews | Bild: Bildblog

 

[otcrecords]

Der Hammer

 

[GREB]

haha
Das währ doch mal was!!
iPod Shuffle mit 80 Gigabyte:-D

 

[Smooky]

Ich glaub meine Katze pfeifft. Und sowas schimpft sich Journalist.

 

[Doms]

da kann ja ich jetzt auch mit meiner beruflichen Karriere anfangen da ich mehr als die weiß

 

[Thaddäus]

lol

 

[Skeeve]

Vielleicht sollte ich weiter dem Journalistennachwuchs auf die Finger schauen, damit sowas in Zukunft nicht passieren kann?

 

[Ikezu Sennin]

Ist TheStreet beim Axel Springer Verlag?

 

[ZENcom]

Wie kann ein "technology writer and analyst" so einen Unsinn verzapfen? Nennt sich das jetzt Microsoft-Lobbyism?

Solche journalistischen Querschläger kenn' ich sonst nur von Monsanto-Vertreter.

Aber zum lachen ist es allemal.

Wer macht mit?

 

[Irgendein Held]

[...]Es handelt sich um ein Standardprogramm von Apple und wird ebenso wie der Finder, das Dock, die Systemsteuerung oder der Taschenrechner mitgeliefert.[...]

Meintest du nicht etwa die Systemeinstellungen?

 

[Der Picknicker]

HUHU!!

Was genau kann ich denn mit "Automator" Tolles machen?

Grüße

 

[Skeeve]

HUHU!!

Was genau kann ich denn mit "Automator" Tolles machen?

Du? Nix. Sonst müßtest Du ja nicht fragen! Im Allgemeinen kann man damit aber Aufgaben automatisieren. Such doch hier im Forum mal nach „Automator“ und schau durch die 537 Threads dazu.

 

[zackwinter]

Ohne Worte

OMG; ist das peinlich. Ich glaube, wenn ich als Journalist soetwas erfahren würde, dass ich so schlampig gearbeitet hätte, dann würde ich mich selbst erschießen. Abgesehen davon, dass es dann so und so keinen mehr interessieren würden, denn jeder hat dich aus seinem Gedächtnis wegrationalisiert und du bekommst auch keine Aufträge als freier Journalist. Dein Leben und deine Karriere ist also zu Ende. Also wen interessiert es, wenn wir den Journalist um die Ecke bringen *Planschmied*

Das ist doch Apple Boykott. Warum meinen die alten Windows-Verfechter immer noch, dass alles Gute von Microsoft kommt? genug gibt es zwar … Microsofts Multi Surfice Table, Windows VISTA *fiesgrins* … aber…

 

[Ionas_Elate]

hehe :-D

 

[BusPfarrer]

Ich war so frei und habe Jonathan Blum eben mal den Link zur Leopard-Seite von Apple geschickt. Konnte ich mir dann doch nicht verkneifen.

 

[crossinger]

Ich war so frei und habe Jonathan Blum eben mal den Link zur Leopard-Seite von Apple geschickt. Konnte ich mir dann doch nicht verkneifen.

So wie vermutlich zigtausende andere Apple-Fans weltweit auch...

*J*

 

[rumsi]

mich amuesiert sowas ja ungemein.
das ist genauso wie bei vielen der hießigen musikmagazine die dann gar dichter und philosophen zitieren weil ihnen nichts einfaellt und dabei aber völlig am genre vorbeischiessen und der eigentlichen intention der interpreten.

gruß,
der M

 

[teq2k]

ich finde es immer wieder erschreckend zu sehen, dass man andere informationen aus der zeitung aufnimmt und weitergibt, von denen man eben nicht so viel ahnung hat und froh ist darueber zu lesen.. aber insgeheim nie wissen kann obs stimmt.
wenn so schlampig gearbeitet / recharchiert wird. worauf kann man sich noch verlassen?

 

[yoshi007]

Jedem passieren mal Fehler...

 

[rumsi]

ich finde es immer wieder erschreckend zu sehen, dass man andere informationen aus der zeitung aufnimmt und weitergibt, von denen man eben nicht so viel ahnung hat und froh ist darueber zu lesen.. aber insgeheim nie wissen kann obs stimmt.
wenn so schlampig gearbeitet / recharchiert wird. worauf kann man sich noch verlassen?

nun es gibt durchaus quellen denen man noch vertrauen kann.
dazu zaehle ich unter anderem überregionale zeitungen wie zB die "Süddeutsche Zeitung".
Ich kann nun nur mehr vom Raum Nürnberg und Umland sprechen:
Die Abendzeitung als auch die Nürnberger Zeitung haben zwar seröse Namen, und wirken auch im layout sehr seriös.
der inhalt ist aber mindestens genauso abgedroschen und schlecht recherchiert wie jener der Bild-Zeitung.
Eines der wohl angesehensten, aber meiner meinung nach propagandistischen Käseblätter ist die Frankfurter-Allgemeine-Zeitung (FAZ).

All diese Zeitungen haben sich weit vom berichtenden und objektiven Journalismus entfernt.
Man erkennt nur mehr immer wieder die persönliche Meinung der Redakteure, als auch die jeweilige Stellung der Zeitung in der Politik heraus.
Ähnlich ist es bei den Online-Portalen wie Stern/Spiegel.
Man sieht diesen oft eine gewisse Zugehörigkeit zu TV-Sendern an. So wettert der Stern permanent gegen das (zugegeben schlechte) TV Programm von ProSieben.
Es verging in letzter Zeit keine Woche, in welcher nicht jede Sendung von GNTM oder auch Uri Geller auseinandergenommen wurde.

Zu alle dem kommt noch hin zu, dass alle versuchen mit den "Schlagzeilen" so viel wie möglich auszudrücken.
Die Schlagzeilen von früher haben das Interesse der Leser geweckt. Heutige Schlagzeilen vermitteln dem Leser nur mehr das Gefuehl, schon beim Lesen der Headline alles zu wissen.
Ich hab früherst im Zivildienst oft Frühschicht gehabt, und dabei den Leuten beim Zeitungslesen "zugesehen". Mir ist immer aufgefallen, dass alle nur mehr schon so abgestumpft waren, dass sie nur die Headlines gelesen haben, und die Artikeltexte ignoriert haben.
Den Rest hat man dann über das Radio- und Fernsehprogramm aufgesogen.

Ich gebe zu, dass auch ich mir nicht immer die Zeit nehme und eine Zeitung in die Hand nehme.
Samstags ist es aber soweit Zeit ist, fast immer mein Ritual mir die Süddeutsche zu holen, mich in nen Starbucks zu setzen und in aller Ruhe den Vormittag mit Lesen zu verbringen.

Gruß,
der M