Richtig, Apple läßt einem keine Wahl mehr.
AIO sind jedenfalls mittlerweile von Kundenseite stark nachgefragt, auch auf dem PC-Markt.
Bei Apple hat man keine Wahl, wenn man einen normalen Desktop (Ein Mac mini ist kein Ersatz für einen Desktop Rechner.) will, muß man einen iMac nehmen. Man sitzt hier in der Falle, entweder man nimmt das was angeboten wird, oder man muß massiv mehr Geld bezahlen für einen MacPro, dessen Zukunft auch noch ungewiß ist, und von Anfang an eine relativ schlechte Umsetzung der betreffenden Intel Plattform war. Fehlende RAM Slots, fehlende PCIe Slots, kein SLI … es gibt eine ganze Reihe von Designfehler am MacPro, die bei diesem Preis nicht sein dürften.
Was den PC Markt betrifft, viele Nutzer kaufen sich ohnehin nur noch Notebooks, weil sie das Konzept angenehmer finden und ihnen die Rechenleistung ausreicht oder es einfach "in" ist. Genau der gleiche Gedankengang liegt bei den AIO System zu Grunde. Man darf sich davon aber nicht in die Irre führen lassen. Für alle Nutzer mit Bedarf an hoher Systemleistung bleiben vollwertige Desktop-, Midi- oder auch Bigtowergehäuse auch weiterhin erste Wahl. Weil man nur so alle Komponenten in das Gehäuse integrieren kann und gleichzeitig das System leise und effizient kühlen kann.
Ich weiß nicht wo das Problem liegt. Würden die mit Thunderbolt Hardware (TBolt > PciE 16x) endlich mal in die Puschen kommen und würde diese auch BEZAHLBAR sein wäre selbst der popelige Mac Air aufrüstbar mit einer Highend Grafikkarte.
Je höher die Transferrate desto teurer werden die Systeme. Der technische Aufwand für Hochgeschwindigkeitsschnittstellen war schon immer hoch. Es ist daher bis auf weiteres eine reine Illusion anzunehmen, daß TB auch nur ansatzweise eine Alternative zu echten PCIe Slots wäre. Dazu kommt das Problem, daß die Desktop und Mobile CPUs von Intel nur 16 PCIe Lanes haben. Zum Vergleich ein Xeon E3 hat 20, ein Xeon E5 40 und ein Xeon E7 72 Lanes. Die Chipsätze bei allen Plattformen haben jeweils nur 8 zusätzliche Lanes, genau diese werden in den iMacs und allen anderen Macs für die TB Ports verwendet, und an die 16 Lanes der CPU wird die dedizierte GPU angeschlossen.
Um über Deine Forderung nach einem hypothetischen TB Port mit x16 Lanes Port für ein Air zu spekulieren: Bei einem Air wäre das möglich, da das interne Display die IGP der CPU nutzt, und somit die 16 Lanes der CPU frei sind. Bei einem iMac hingegen wäre es nicht möglich, da intern die eingebaute GPU die 16 Lanes der CPU aufbraucht.
Für einen iMac mit vielen und/oder schnellen TB Ports bräuchte es zwangsweise einen Xeon E5. Der 27" iMac hat maximal 95W TDP CPUs, der kleine iMac ist auf 65W TDP CPUs beschränkt. Ein Xeon E5 hat üblicherweise 130W TDP, der vorher angeführte Xeon E5 2687W 150W. Der 27" iMac macht unter Vollast schon einen ziemlichen Radau. 150W sind da nicht mehr sinnvoll zu kühlen. Sicherlich kann man Lüfter aus einem Servergehäuse verbauen, so daß die CPU zuverlässig gekühlt wird, aber das macht dann auch einen Höllenkrach.
Was allerdings wichtig wäre, wenn sich die Tower zurückziehen.
Das halte ich für eine Illusion, da nur mit einem Tower die Systeme auch leise gekühlt werden können. Je kleiner das Gehäuse ist desto höher muß der Luftstrom sein, und dann wird es zwangsweise laut. Wenn man kleine Gehäuse will, müssen die verbauten Komponenten schlußendlich leistungsarm sein. Es geht technisch letztlich nicht anders.
