Liegt es an meinem mangelndem physikalischem Verständnis, oder hab ich vielleicht nur auf so eine Antwort hingearbeitet, da ich sowieso damit gerechnet habe und speziell dich damit trollen wollte (die Chance, dass du drauf anspringst, lag in meinen Augen etwa bei 70%).
Es liegt definitiv an deinem mangelndem physikalischem Verständnis. Deine zwei folgenden Absätze verdeutlichen das. Ich mein, du schließt das Argument, dass die thermische Belastung beim Ladevorgang eine der Gründe der Akkualterung ist, explizit aus. Ja gut, wer hinderliche Realitäten ausschließt, kommt natürlich zu einem anderen Ergebnis.
Anstelle dir also eine Quelle zu zeigen aus der hervor geht, dass QC nicht schädlich für den Akku ist - von denen es wahrscheinlich hunderte gibt
Es gibt eine Quelle dafür, und dass ist Qualcomm. Alle anderen beziehen sich darauf. Ich habe auch nie diese Aussage angezweifelt. Der Punkt ist nur, dass Qualcomm gar keine Aussage darüber macht, in wie fern es Unterschiede zum normalen Laden gibt, sondern nur, dass der Akku nicht geschädigt wird, die Alterung also innerhalb der Spezifikation liegt. Also um zu klären,
ob es einen Unterschied gibt und
wie groß dieser ist, hilft diese Aussage nicht weiter.
Die Frage,
wie groß der Effekt ist, kann ich nicht beantworten. Er wird sicher nicht bei 30% schnellerer Alterung liegen, denn dass würde dem Verbraucher doch auffallen. Diese Argumentation folgt übrigens dein n-tv Zitat. 5% oder 10% würden dem Verbraucher mangels direktem Vergleich aber ganz sicher nicht auffallen.
Die Frage,
ob es einen Effekt gibt, lässt sich jedoch recht einfach beantworten. Ich weiß, Naturwissenschaften sind nicht dein Ding, aber trotzdem sind sie Realität. Höherer Ladestrom -> höhere thermische Belastung, höhere thermische Belastung -> schnellere Alterung. Willst du Beweise dafür? Dann schau in der Standardliteratur nach.
Selbst Qualcomm argumentiert doch mit dem thermischen Effekt. Sie loben bei (fast) jeder neuen QC Generation aus, dass die thermische Belastung geringer ist als beim QC-Vorgänger, was die Lebensdauer erhöht. Daher, selbst Qualcomm bestätigt das, was du so vehement bestreitest, nämlich die thermische Belastung als einer der Ursachen der Alterung.
Das die thermische Belastung mit jeder QC Generation geringer wird, heißt aber nun mal nicht, dass sie nicht höher wäre als beim langsamen Laden. Es ist also kein Beleg dafür, dass es keine Unterschiede gäbe. Im Gegenteil, der Umstand, dass Qualcomm nur mit anderen Schnellladetechniken vergleicht, aber nicht mit normalen Laden, ist eher ein Indiz für existierende Unterschiede.
Hauptsache den Schalter nicht selbst umlegen zu müssen.
Mir geht es auch weniger darum den Schalter selbst umzulegen sondern eher darum nicht beurteilen zu müssen was für meine Geräte gut, besser oder gar schlechter ist. 
