Edward Snowden warnt vor dem iPhone X

[ottomane]

Werter Ottomane du hast schon richtig gelesen

Du hast geschrieben, dass Google vor einigen Wochen eingestanden hätte, auch bei ausgeschaltetem Smartphone Ortsdaten zu tracken. Ich lese sehr wohl genau und bitte darum, ebenso genau zu argumentieren. Für Unschärfe ist dieses Thema zu wichtig. Vor allem wird man dann nicht mehr ernst genommen.

Wo also hat Google dies zugegeben? Dies ist sicher nicht passiert, sondern Google hat etwas anderes zugegeben.

Dass das, was Google da macht, ebenfalls verwerflich ist, ist korrekt. Aber du bringst da einfach Dinge durcheinander, die man in so einer wichtigen Diskussion nicht durcheinander bringen sollte.

 

[ottomane]

Ich habe einfach gegoogelt
https://www.handysicherheit.com/ausgeschaltetes-handy-orten/

Das beantwortet doch gar nicht die Frage. Es geht darum, wo Google dies eingestanden hat. Dass soetws technisch mit etwas Aufwand möglich ist, weiß ich. Ich bezweifle jedoch, dass dies bei serienmäßigen Smartphones der Fall ist.

 

[Benutzer 190524]

Vor ziemlich genau vier Jahren konnten wir bei einem Androiden nachweisen das sämtliche Positionsdaten eine Urlaubsreise trotz abgeschalteten Smartphone in der Google eigenen Datenbank eingepflegt wurden..
Vorige Woche hat Google diese Praktik bestätigt und kein Mensch schrie mehr auf..
Google und Instagram, twitter, WhatsApp usw.. alle ändern Sie fast monatlich ihre Datenschutzbestimmungen und ?.. ich vermute mal 99% der Daus klicken die Meldung einfach weg und lassen sie gewähren..

Das meinst du...

Wenn dir danach leichter ist ... vorige Woche hat Google eine Praktik bestätigt welche...

https://www.nzz.ch/digital/google-als-verfolgter-verfolger-ld.1332946

 

[Verlon]

Ich habe einfach gegoogelt
https://www.handysicherheit.com/ausgeschaltetes-handy-orten/

hast du dir den Bericht durchgelesen? Da wird keinesfalls bestätigt, dass eine Ortung bei ausgeschalteten Gerät möglich ist. Im Gegenteil: "Prinzipiell kann kein Handy, das wirklich ausgeschaltet ist, noch geortet werden."
Es geht in dem Bericht um Schadsoftware, die dem Nutzer vorgaukelt, dass das Gerät aus ist, dies aber in Wahrheit noch an bleibt. Dann ist logischerweise eine Ortung weiter möglich. Das hat nur nichts mit Google zutun.

https://www.nzz.ch/digital/google-als-verfolgter-verfolger-ld.1332946

da steht nichts vom ausgeschalteten Smartphone, es bezieht sich auf die ausgeschalteten Ortungsdienste. Das hat hier aber auch niemand bezweifelt.

 

[Schupunkt]

Nun würde ich aber nicht davon reden, dass wir erhebliche gleiche Merkmale haben. Gut, wir sind tatsächlich erblich verwandt aber auch weit davom entfernt, dass meine Frau ihn mit mir verwechseln könnte. Vielmehr ist es so, dass meinem Bruder eine starke Ähnlichkeit mit meinet Mutter, mir mit meinem Vater attestiert wird und da meine Eltern glücklicherweise keine Geschwister sondern erblich nicht verwandt sind, finde ich es dann doch schwach von FaceID. Natürlich muss man hierfür auch immer erst den Code haben aber das war bei TouchID genau so. Aber hier hab ich immerhin die Möglichkeit, einen Dinger gezielt zu entfernen bzw. konnte sofort erkennen, falls jemand seinen Finger hinzugefügt hat. Bei FaceID gibt es diese Möglichkeit ja nun nicht meht.

Ich würde, an der Stelle deines Bruders, Face ID noch mal neu anlernen, aber diesmal darauf achten das der Raum sehr gut beleuchtet ist, dass soll bei einigen dass Problem gelöst haben.

 

[Benutzer 190524]

Verlon das habe ich oben schon geschrieben... er macht das auch nicht an Google fest..
In jedem Fall könnte es sein das dies auch durch eine Schadsoftware ausgelöst wurde und die Daten einfach nach dem ersten aktivieren einfach aktualisiert wurden.. Problem daran ist, du bist einfach Passagier ohne wenn und aber du es geschieht ohne deines Wissens wie eben auch die Geschichte durch Google welche aktuell im Raum steht..

 

[Macbeatnik]

Ansonsten, was regt man sich über Face ID auf, die australische Regierung überlegt, ihre ausweisgesichtsdatenbanken an Privatfirmen zu verkaufen, damit ein bisschen Geld in die klammen Kassen kommt.

 

[Apfelkescher]

Eine Diskussion ist gut. Wenn sie aber ohne Folgen und Ergebnisse bleibt und nur ihrer selbst geführt wird, dann ist sie sinnlos.

Der einzige der Änderungen bewirken kann ist und bleibt der Gesetzgeber.

 

[ottomane]

Es ist erstaunlich, dass du gleich persönliche Angriffe austeilst. Aber sei's drum.

Wie lautet denn dein konstruktiver Beitrag zur Diskussion?

 

[ulst]

Wie lautet denn dein konstruktiver Beitrag zur Diskussion?

Kommt vielleicht noch, wenn er fertig editiert hat.

 

[Apfelkescher]

@ottomane

Das modere Leben ist mit Risiken behaftet. Dem muss sich zu erst jeder selber stellen und sich fragen, wie viel Sicherheit er möchte.

Ein Mehr an Sicherheit bedeutet aber in der Regel einen Komfortverlust.

Will man es aber bequem, dann bedeutet das in der Regel einen Verlust an Sicherheit.

Diesen Spagat muss jeder selbst für sich entscheiden.

Verlieren wie durch die Überwachungsmlgkichkeiten aber unsere Freiheit und unser Demokratie, dann sind wir als Gesellschaft gefragt.

 

[ottomane]

Kommt vielleicht noch, wenn er fertig editiert hat.

Schade ich hätte ein Vollzitat nutzen sollen.

 

[ottomane]

@ottomane

Das modere Leben ist mit Risiken behaftet. Dem muss sich zu erst jeder selber stellen und sich fragen, wie viel Sicherheit er möchte.

Ein Mehr an Sicherheit bedeutet aber in der Regel einen Komfortverlust.

Will man es aber bequem, dann bedeutet das in der Regel einen Verlust an Sicherheit.

Diesen Spagat muss jeder selbst für sich entscheiden.

Verlieren wie durch die Überwachungsmlgkichkeiten aber unsere Freiheit und unser Demokratie, dann sind wir als Gesellschaft gefragt.

Ja, damit hast du völlig Recht, da sind wir einer Meinung. Jeder von uns muss sich engagieren und tun, was er tun kann.

 

[Apfelkescher]

Schade ich hätte ein Vollzitat nutzen sollen.

Ich hatte meinen Post nur gelöscht, da ich niemand persönlich angreifen möchte.

Ich bin lediglich nur deinem Wunsch nachgekommen einen sachlichen Beitrag zu verfassen. Dies habe ich hiermit getan.

 

[Ankaa]

Mich stört bei solchen Diskussionen immer folgendes. Irgendwie wird es dargestellt, als ob es nur zwei konträre Extreme gibt/geben darf.

Die einen, die ganz genau wissen, dass wir alle abgehört werden und die sofort immer 1984 vermuten und zitieren.
Und die anderen, die "nichts zu verbergen haben" und naiv sind.
Und gegenseitig werden sich dann "Aluhüte" und "du lässt dich vom Staat verar***" vorgeworfen.

Irgendwie fehlt mir bei sowas immer das Mittelmaß. Mich machen beide Extreme skeptisch. Sowohl die, die hinter wirklich jedem und allem eine Verschwörung und Wanze vermuten (nur, weil es die theoretische Möglichkeit gibt) und die, die alles auf die zu leichte Schulter nehmen und nicht mal daran glauben, dass es zumindest die Möglichkeit gibt und Apple, Google und co. ja alle ganz lieb sind und 10000% glauben, was man ihnen sagt.

Das ist doch beides nicht gesund

Ich denke mir, eine gewisse gesunde Skepsis (und Kenntnis der theoretischen Möglichkeiten) ist gut und auch angebracht. Ewiger Verfolgungswahn und Misstrauen - im Grunde gegenüber allem und jedem - ist aber meiner Meinung nach weder angebracht (ja, da mag ich vielleicht naiv sein, keine Ahnung) noch hilfreich. Und ganz ehrlich, MIR ist es lieber, wenn man leichter Terroristen und Pädophile finden kann...

Ich persönlich denke auch nicht, dass in heutigen Zeiten komplette Staatliche Überwachung (und Unterdrückung unpassender Meinungen) noch möglich wäre. Dafür ist es eben zu sehr im Bewusstsein, dafür passen genug Gruppen auf und kennen Wege drum herum.

 

[double_d]

MOD-INFO

Ich bin mal den berechtigten Hinweisen nachgegangen und habe die komplette OT-Diskussion über den WLAN Schalter in ein separates Thema verschoben. Hier geht's dann mit dem Topic weiter und im neuen Thread gerne mit dem WLAN Schalter.

https://www.apfeltalk.de/community/...im-controlcenter-ausgeschaltet-werden.524731/

 

[Bananenbieger]

Danke


Zum Thema: Viel kritischer als die Kamera im iPhone X sehe ich allerdings Dinge, wie sie gerade in China ausprobiert werden:
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2017-11/china-social-credit-system-buergerbewertung

Schlussendlich müssen wir uns dann weniger Sorgen um die Kamera im Smartphone zu machen, sondern eher um all die Kameras, die im öffentlichen Raum aufgehängt werden.

 

[Mure77]

So mancher Film war keine Fiction. Er wird Wirklichkeit. Erinnert mich an den Film Fortress - die Festung aus 1992.

 

[paul.mbp]

…
Zum Thema: Viel kritischer als die Kamera im iPhone X sehe ich allerdings Dinge, wie sie gerade in China ausprobiert werden:
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2017-11/china-social-credit-system-buergerbewertung
...

Na das ist aber mal wirklich krass!
Und jeder der sich wehrt wird vermutlich mit „wer nichts zu verbergen hat…“ in die Ecke gedrängt. Sollten zu viele aufbegehren dann passieren ein/zwei dramatische Fälle die dann Dank der tollen Technik aufgeklärt wurden, so das jede Gegenargumentation gegen solch ein System mundtot gemacht wird. Krass was da installiert wird.

 

[Sauron]

In einer Diktatur ist halt vieles viel einfacher umsetzbar.