Genau das gibt es eben nicht. Wenn ich mir so die professionellen Anwendungen von Windows Mobile Geräten so ansehe - zB. als Eingabegeräte in der Gastwirtschaft, als Diagnose-Eingabegeräte in Krankenhäusern, als Eingabe- und Kontroll-geräte in der Warenwirtschaft. Museums-Führer. Einige dieser Felder (zB. Gastronomie) könnte im Prinzip auch ein iPhone gut abdecken.
Im PIM Bereich ist auf dem iPhone total tote Hose. Das Apple PIM reicht grade mal für private Ansprüche aber dank Apples SDK Einschränkungen (keine Alerts, keine Background Apps, kein Datenaustausch, kein Klemmbrett, kein offenes PIM API) und der Willkür bei der Zulassung ("doppelte Funktionalität") ist es fast unmöglich, ein Profi-PIM für diese Plattform zu schaffen.
der vergleich hink doch auf mehreren ebenen.
- die angesprochenen anwendungen für win mobile gab es auch nicht nach einem halben jahr (ich denke nur daran, wie lange es überhaupt gedauert hat, bis pocketpc/win mobile sich gegen das damals dominate palm einigermassen durchsetzen konnte (und auch auch die palm-plattform hat jahre gebraucht, bis sie mehr war als ein wenig pim).
- anwendungen wie diagnose-/pos-/wawi-remotes sind welche, die nicht über einen vertrieb wie den appstore für jeden erhältlich sind. was sich in diesem bereich auf der iphone-ebene tut, wird sich uns nicht so schnell erschliessen lassen. ich weiss von zwei unternehmen in de und at, die sich z.b. auf solches anwendungen spezialisiert haben. und auch an einem museumführer-system auf iphone-basis wird gearbeitet.
- und dann gibt es da noch den "vertrauen"-vorsprung hinsichtlich der kompatibilität und einbindungfähigkeit von win-mobile in win-dominierte umgebungen. es wird brauchen, bis sich diese tradierten vorstellungen aufweichen lassen.
- teilweise recht gebe ich dir einzig hinsichtlich der noch mangelhaften pim-funktionalität. "tote hose" würde ich das nicht nennen. denn nicht alles, was du anführst (offenes pim-api beispielsweise), ist notwendig, um hier das erforderliche niveau zu erreichen.
Ja, aber das gilt auch für die o.g. Profi-Anwendungen unter Windows Mobile. Natürlich ist eine mobile App was anderes als eine Desktop App.
ich sehe allerdings genügend win-mobile-apps im professionellen bereich, die zwar eine umfangreiche funktionalität versprechen, defacto aber kaum bedienbar sind. gerade, was dieses verständnis von mobiler erschliessbarkeit angeht, wird sich durch das iphone und vor allem auf dem iphone viel bewegen
Im Grunde stimme ich da zu, aber wenn Apple am Zulassungsverfahren und am SDK keine Anpassungen vornimmt, werden wir in einem Jahr 19.900 sinnlose Applikation und Spiele und vielleicht 100 Profi-Anwendungen haben. Die Weichen sind einfach falsch gestellt. Oder vielleicht will Apple eben nur ein Telefon mit iPod und Spielekonsole.
es wird mit sicherheit weiterte, umfassendere anpassungen geben (und es gab sie bereits). das wird mit den verteilungsmöglichkeiten beginnen. der druck der softwareindustrie ist groß. und den hundert "öffentlichen" profianwendungen werden dann wahrscheinlich bereits hunderte nicht öffentlich (direkt verteilte/vertriebene) anwendungen wie die oben angesprochenen pos-/control-apps, gegenüberstehen (ohne das wir zunächst soviel davon mitbekommen).
Absolut nicht, diese Schwemme von Furzprogrammen, Taschenlampen, Sudokus ist wirklich einmalig. Für die beiden anderen Plattformen (und Palm) gibt es vergleichsweise wenig Schwachsinn.
das ist nicht gsnz richtig, symbian s60 und auch win mobile bietet unzähligen redundanten nonsens. die programmierung ist nur am iphone eben deutlich einfacher
aber ich bin fest davon überzeugt, dass die user (und wohl auch änderungen hinsichtlich bewertung/ranking im appstore) bis ende 2009 eine ganz natürlich und nachhaltige auslese bringen werden.
Dafür ist die Stabilität des Safari bisher kaum ausreichend. Nutze mal mit Safari Web Apps ausgiebig, da erlebst Du alle 10 bis 15 Minuten einen Absturz - bei "normalen" Webseiten wurde die Stabilität zugegebenermaßen mittlerweile deutlich verbessert. Und da Safari nichtmal ein Klemmbrett hat, scheidet es als Eingabe-Gerät für ernsthafte Einsätze auch mit Web-Apps aus.
das ist nicht richtig. sauber programmierte, auf mobile safari abgestimmte webapps als remote-interfaces lassen safari mehr als ausreichend stabil sein. und eine entsprechende konzeption erlaubt solche apps auch ohne "klemmbrett".
generell halte ich es für viel zu verfrüht, den stab über apple und den appstore zu brechen. ich bin pda-anwender seit dem ersten newton. keine plattform, egal, ob palm, win mobile, symbian s60 oder symbian uiq hätte den hier diskutierten anforderungen nach einem halben jahr (pocketpc/win mobile sogar erst viel später) auch nur ansatzweise genügen können. beobachten wir doch einfach mal und treffen und hier in neun oder zwölf monaten für eine anschlussdiskussion ...
