ullistein
Sonnenwirtsapfel
- Registriert
- 28.12.10
- Beiträge
- 2.412
Darum geht es nicht. Es geht um den Erhalt des unabhängigen Rundfunks (inklusive Fernsehen).
Ich gebe Dir komplett Recht. Ich bin auch der Meinung, dass die kulturelle und einigermaßen politisch und wirtschaftliche unabhängige Grundversorgung unbedingt gewahrt werden muss.
Bis zu einem gewissen Grade bin ich auch Nutznießer der ÖR - ich bin großer Fan der Jazz Bigbands der Sender und finde es gut, dass die auch mal für verhältnismäßig wenig Geld in prominenter Besetzung auf dem Land spielen.
Allerdings - warum muss ich, bei nicht gerade üppigem Einkommen, den vollen Preis zahlen, wenn ich 90% des Angebots aufgrund fehlender Geräte nicht in Anspruch nehmen kann und will?
Warum muss ich Fußball mitfinanzieren, wenn ich Schwimmen, Radsport und Rudern viel interessanter finde und da kaum ein Cent an Fernsehgeld hingeht? Gehört es wirklich zum staatlichen Auftrag, dass die großen Vereine und deren Personal Millionen anhäufen können, während der Ruderer, der sich auf Olympia vorbereitet, von 300€ Sporthilfe leben muss?
Gehört Helene Fischer wirklich zur Grundversorgung, die kommerziell zurzeit auf allen Ebenen im Überfluss ausgeschlachtet wird und nicht eher etwas, womit nicht auf dem freien Markt eh genug Geld verdient wird?
Muss es nicht eher Aufgabe der ÖR sein, für Vielfalt zu sorgen, als die kulturelle und sportliche Monokultur weiter zu fördern?
Ich stelle nicht das System der Gebührenerhebung an sich infrage, nur halt ich es für stark reformbedürftig.
Zuletzt bearbeitet: