Beiträge von Moderatorinnen, die nicht "privat" sind farblich kennzeichnen?

[AndaleR]

@Luckymorpheus74 Hier wird diskutiert - aber dann darf/soll ich mir nicht die Zeit zum Antworten nehmen? Da wäre die nächste Krise da, weil sich niemand für die UserInnen interessiert.

Auch ein Danke für deine Antwort und die investierte Zeit und Mühe dafür. Mir ist jetzt klar, was ich mit meiner Moderatoren-Tätigkeit und sonstigen Beiträgen etc. im Forum falsch gemacht habe.

 

[landplage]

Schön das du so viel Zeit dafür hast und aufbringst.

Das steht in der Tätigkeitsbeschreibung von uns Moderatoren ... Freizeit ist grundsätzlich im Forum zu verbringen.

 

[Scotch]

Demzufolge braucht also niemals ein Vorschlag einer Neuerung kommen weil er bisher nicht kam.

Nein. Aber die Abwesenheit eines Vorschlags bedingt nicht dessen Notwendigkeit.

Weil´s immer schon so war… 🤦‍♂️

Nur weil was schon immer so war, ist es nicht automatisch änderungsbedürftig. Schliesslich wurde der Vorschalg ja gemacht und diskutiert. Es diskutieren hier aber weiterhin keine Handvoll Nutzer für eine Änderung. Daraus kann man keinen Wunsch der Nutzerschaft nach Änderung ableiten.

Konstruktiv war Dein posting #67.

Konstruktiv waren ihre Postings eigentlich alle. Nummer 67 war lediglich das, was deiner ursprünglichen Forderung entsprach. Du hast also hier 66 Beiträge lang Stimmung gemacht, damit die Moderation sich willig zeigt. Fühlst du dich jetzt gut? Wichtig?

Denn darum geht's euch doch hier eigentlich: Mal den Mods sagen, wo's lang geht, anstatt immer nur andersrum. Die sollen mal eure Ideen diskutieren und umsetzen, schliesslich sind die AT-Personal, oder? Anders ist diese völlig sinnlose Diskussion nicht mehr zu erklären.

Danke für Dein konstruktives posting #67. Das hättest Du gleich unter meine Frage #1 posten sollen.

QED. Insbesondere deine Formulierung "sollen" ist mehr als nur entlarvend.

"Normale" User haben mir eh recht gegeben, auch im "gekaperten thread.

Nö. Ich z.B. nicht.

Schade, sieht man hier aber immer wieder dass Vorschläge zur Verbesserung einfach abgeblockt werden.

Wo wurde was abgeblockt?

Aber der Umgang mit Anregungen/Kritik sagt halt auch was aus. Schade.

Mich erinnert das eher an Dreijährige in der Trotzphase: Will Schokolade. Gibt keine Schokolade. Wirft sich auf den Boden und schreit.

 

[AndiEh]

Du musst auf alles reagieren, kommentieren, analysieren

Wer ist in diesem Fall mit "Du" gemeint?
Ohne Zitat, kann man das so schlecht zuordnen.


Gruß
Andi

 

[AndaleR]

@AndiEh Ohne hier zu arrogant wirken zu wollen, aber ich denke, er hat mich gemeint.

 

[Scotch]

Warum ich eine Umfrage gestartet habe?
Na das lag doch auf der Hand.…

Das hat auch jeder verstanden und war sicher auch gut gemeint.

Allerdings ist die Rückfrage, was mit dem Ergebnis passieren soll, durchaus berechtigt: Umsetzbar (kann die Foren-SW das überhaupt)? Wie groß ist der Aufwand (muss ja auch jemand umsetzen)? Akzeptanz im Mod-Team (die haben ja auch eine Meinung dazu - was macht die Forenleitung, wenn die Mods sagen "Nö, dann sucht euch halt 'nen anderen Mod? [kein Mod-Info] Ich glaube nicht, dass das passieren würde, aber denkt jemand der Diskutanten auch mal darüber nach, dass das keine bezahlten Angestellen sind, sondern Nutzer wie wir (also fast - sonst wären sie ja bei Usern wie mir nicht freiwillig Mods 😉) mit Zusatzaufwand???)

 

[AndiEh]

Ohne hier zu arrogant wirken zu wollen, aber ich denke, er hat mich gemeint.

Das mag sein, aber es ist eben ohne ein Zitat oder das erwähnen des @Usernamens nicht ersichtlich.
Fällt mir auch in anderen Themen immer mal wieder auf, dass Vielen nicht klar ist, dass man ohne direkten Bezug, nicht erkennen kann, wer gemeint ist.

Gruß
Andi

 

[Nathea]

Der Mangel, den ich in der Umfrage erkennen kann, ist der, dass man aus den zu wählenden Optionen nicht erkennen kann, wie tief eine optische Veränderung der Mod-Info wünschenswerterweise gehen sollte.

Was genau ist "etwas verändern"?

Hintergrund verändern? Und/Oder Schriftschnitt verändern? Und/Oder Schriftfarbe verändern?

Eine mögliche Veränderung kann ebenso bedeuten, dass die aktuelle Variante - "Mod-Info" - im Detail leicht angepasst und vereinheitlicht werden soll/könnte.

In jedem Falle sähe ich es absolut kontraproduktiv, wenn wir den bisher angenehmen visuellen Fluss der Beiträge durch "farbige Banner" unterbrechen.

 

[JoeJoe69]

Ich zitiere mich mal selbst aus dem Umfrage-Thread:


Zitat:

Es wäre doch schon ein großer Erfolg und ein kleiner bis gar kein Aufwand, das der Mod
seinen Mod-Beitrag in so eine Sprech-/Zitatblase erstellt!


Hier mal ein Beispiel meines Beitrag #1 hier im Thread und die Ergänzung, die ein Mod dazugeschrieben hat.
Ich hab jetzt nachfolgend den Beitrag vom Mod hier in eine „Blase“ gesetzt…..


Beitrag #1:

Sollten Beiträge von Moderator:innen als solches etwas deutlicher abgegrenzt bzw. hervorgehoben werden,
damit man besser unterscheiden kann, wenn/wann ein Moderator:in etwas privat postet oder als
Funktion als Mod?

[Ergänzung - Apfeltalk]

Die Basis dieser Umfrage liegt in dieser Diskussion: Klick

 

[Nathea]

Das ist aber ein komplett neuer Vorschlag, Joe. Und zudem einer, der sich - zum Beispiel, wenn wir in einem laufenden Text nur einen Link entfernen müssen - schlichtweg nicht umsetzen lässt.

 

[AndaleR]

Das mag sein, aber es ist eben ohne ein Zitat oder das erwähnen des @Usernamens nicht ersichtlich.

Genau. Aber solange der Beitrag direkt auf meinen kam, hatte ich mich dennoch angesprochen gefühlt. Was man aber 1:1 auf eine fehlende MOD-Info übertragen könnte… Aber das muss man aufbauschen, das Problem stärker hervorheben, als es eigentlich ist. Man selbst darf aber natürlich sowas vergessen - ein Moderator nicht. Da wir die Übermenschen sind und immer alles 100% richtig zu machen haben.

 

[AndiEh]

Genau. Aber solange der Beitrag direkt auf meinen kam, hatte ich mich dennoch angesprochen gefühlt.

Und genau hier liegt doch das Problem. Ich kann mir nie sicher sein, dass in der Zeit des Schreibens der Antwort, nicht schon ein andere einen Beitrag gepostet hat. Dann erscheint mein Beitrag eben nicht mehr unter demjenigen, dem ich antworten möchte.

Also mein Tipp: in Foren ohne Baum Anzeige immer klar erwähnen, auf wen der eigene Beitrag sich bezieht, sei es durch Nennung des Namens oder eben durch ein kleines Zitat.

Gruß
Andi

 

[AndaleR]

@AndiEh Ja, das Problem kenne ich auch. Da schreibt man schnell und es kommt ein weiterer Beitrag rein. Manchmal sehe ich das vorher noch und es erscheint diese Box und ich kann den neuen Beitrag noch ansehen - aber es passiert auch mal anders. Dann bearbeite ich meinen Beitrag nochmal schnell.

 

[paul.mbp]

Der Mangel, den ich in der Umfrage erkennen kann, ist der, dass man aus den zu wählenden Optionen nicht erkennen kann, wie tief eine optische Veränderung der Mod-Info wünschenswerterweise gehen sollte.

Was genau ist "etwas verändern"?

Hintergrund verändern? Und/Oder Schriftschnitt verändern? Und/Oder Schriftfarbe verändern?

Eine mögliche Veränderung kann ebenso bedeuten, dass die aktuelle Variante - "Mod-Info" - im Detail leicht angepasst und vereinheitlicht werden soll/könnte.

In jedem Falle sähe ich es absolut kontraproduktiv, wenn wir den bisher angenehmen visuellen Fluss der Beiträge durch "farbige Banner" unterbrechen.

Ich kenne es (leider) aus vielen Projekten das man sich sehr leicht in Diskussionen im Lösungsraum verliert (hier z.B. rot/blau/grün/grösser/fett/Banner) ohne das zuvor ein einheitliches Verständnis um das eigentliche Problem besteht.

Warum wird eine Veränderung angeregt?
Was ist der Wunsch / die Notwendigkeit hinter der Veränderung? Besteht eine Einigkeit/Mehrheit eine Veränderung umzusetzen? Und idealerweise schaut man erst dann nach möglichen Wegen der Veränderung…

Gibt es ein Problem mit der Erkennbarkeit der Mod.Info? Und wird diese konsistent angewendet?

Gibt es ein Problem mit der Erkennbarkeit einer privaten Meinung? Ist die private Meinung „gleichwertig“ wenn der Username als Moderator mit Banner hervorgehoben ist?

Ist es sinnvoll die Mod.Info noch prominenter hervorzuheben? Ist es sinnvoll die Kennzeichnung als Moderator etwas zurückzunehmen?

Kann es sein das allein die gelben/roten/blauen Banner der „Funktionsbeschreibung“ einen Beitrag eines Moderators hervorheben, selbst wenn sich dieser ausschliesslich privat äussert?

Dies sind lediglich Fragen als Beispiel / Anregung und diese erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Auch habe ich mich persönlich von dem Gedanken verabschiedet das sich dies in einer fernschriftlichen Diskussion besprechen lässt … dazu sitzt man idealerweise an einem Tisch und bespricht die Thematik.

Und ganz ehrlich, länger als 15 bis 30 Minuten würde das vermutlich nicht dauern um ein einheitliches Problemverständnis zu erzielen und dann vielleicht auch mögliche Lösungen zu diskutieren.

 

[landplage]

[Mod-Info]

Ich habe meine Beitrag aus dem anderen Thread hierher nochmal kopiert. Vielleicht kommt dann noch etwas Klarheit in die Diskussion.
______________________________________________________________

Wann kommt denn eine Mod-Info? Und welche Folgen hat es für den User, wenn die Überschrift nicht wahrgenommen wird?

Thread wird geschlossen -> merkt man auch selber, wenn man nichts mehr schreiben kann

Thread wandert in den Trash -> merkt man, weil man da nicht antworten kann

Thread wird verschoben -> merkt man nicht, ist auch unerheblich, weil man weiter antworten kann

Hinweis/Aufforderung, beim Thema zu bleiben bzw. sich vernünftig aufzuführen -> wer weiter randaliert, bekommt eine persönliche Gefähderansprache

In welchen Fällen gibt es sonst Mod-Infos, deren Überlesen üble Folgen für den User hat?

 

[AndaleR]

Das Team hinter AT schreibt in der Regel immer als normaler Nutzer.

Muss es mal förmlich sein, kommt der [MOD-Info]-Hinweis. Diese Abtrennung hat doch bis jetzt immer gut funktioniert?

Bin überrascht, wieviele Threads u. Beiträge diese „Kleinigkeit“ doch erzeugt. Aber man liest aus einigen Beiträgen doch auch persönliche Sachen raus - und dann wird aus jeder Kleinigkeit eben schnell eine große Sache, weil ich es dem hier mal so richtig zeigen kann… Das sehe ich als Problem und finde das traurig. Nicht ein fehlendes Rot oder ein kurzer Hinweis. Auf sie mit Gebrüll.

Und gerade das muss doch nicht sein. Ich muss keinen Nutzer persönlich angehen - und genau das erwarte ich von den Nutzern mir gegenüber. Probleme kann man klären - auf so vielen Wegen. Muss das öffentlich im Forum sein? NEIN! Dafür gibt es PN oder wenn wirklich extremer Gesprächsbedarf ist, Telefone.

 

[Mitglied 252231]

Das Team hinter AT schreibt in der Regel immer als normaler Nutzer.

Muss es mal förmlich sein, kommt der [MOD-Info]-Hinweis. Diese Abtrennung hat doch bis jetzt immer gut funktioniert?
……….

Entgegen meiner Entscheidung mich hier schreibend rauszuhalten (lesend bin ich weiterhin dabei) muss ich doch nochmal nachfragen.

Meines Empfindens sind die meisten hier von den Moderatoren verfassten Beiträge Mod Beiträge, da sich diese auf Moderations/ bzw. Board spezifische Arbeitsweisen berufen (z.B. #11,13,14,16,17,18,19 usw.).

Daher müssten diese meines Erachtens auch dementsprechend gekennzeichnet sein, da es sich hier eher nicht um private Aussagen handelt. Sehe ich das falsch? Ich beziehe mich dabei aus Erfahrungen anderer moderierter Foren. Dort wären Äußerungen solcher Art von den Moderatoren zur besseren Kenntlichkeit in (zum Beispiel blauer) Mod Schrift verfasst.

Gruß
michhi

 

[Luckymorpheus74]

Das mag sein, aber es ist eben ohne ein Zitat oder das erwähnen des @Usernamens nicht ersichtlich.
Fällt mir auch in anderen Themen immer mal wieder auf, dass Vielen nicht klar ist, dass man ohne direkten Bezug, nicht erkennen kann, wer gemeint ist.

Gruß
Andi

Zitiere ich, wird gemeckert das es zu lang ist, weil ich über iPhone nur drin bin und die Zitate nicht zerpflücke. Ja er ist gemeint gewesen.

BG

 

[landplage]

Entgegen meiner Entscheidung mich hier schreibend rauszuhalten (lesend bin ich weiterhin dabei) muss ich doch nochmal nachfragen.

Meines Empfindens sind die meisten hier von den Moderatoren verfassten Beiträge Mod Beiträge, da sich diese auf Moderations/ bzw. Board spezifische Arbeitsweisen berufen (z.B. #11,13,14,16,17,18,19 usw.).

Daher müssten diese meines Erachtens auch dementsprechend gekennzeichnet sein, da es sich hier eher nicht um private Aussagen handelt. Sehe ich das falsch? Ich beziehe mich dabei aus Erfahrungen anderer moderierter Foren. Dort wären Äußerungen solcher Art von den Moderatoren zur besseren Kenntlichkeit in (zum Beispiel blauer) Mod Schrift verfasst.

Gruß
michhi

Ich wiederhole mich gern:

Wir sind hier ganz konkret im Unterforum Feedback, in einem Thread, der sich um die Moderation dreht.

Da kann man als Mod gar nicht privat schreiben, in dieser Diskussion sind wir hier automatisch offiziell unterwegs. Es geht ja um unsere offizielle Funktion.

Das würde ja auf
[Mod-Info]
Keine Diskussion, wir machen auch die nächsten 200 Jahre so weiter

und zwei Beiträge weiter

Ich finde [Mod-Info] doof

hinauslaufen, geschrieben von der gleichen Person...

 

[AndaleR]

Meines Empfindens sind die meisten hier von den Moderatoren verfassten Beiträge Mod Beiträge, da sich diese auf Moderations/ bzw. Board spezifische Arbeitsweisen berufen (z.B. #11,13,14,16,17,18,19 usw.).

Stimmt. Dein Empfinden ist korrekt - bedarf also keiner weiteren Kennzeichnung?

Und mein Zitat war nicht auf Beiträge in diesem Thread bezogen sondern auf die vielen vielen anderen im Forum.