"iPhone X Light" soll 700 bis 800 Dollar kosten

[Mure77]

Kommt Leute, bitte nicht auf der Ebene diskutieren, das erschwert es den anderen.

Danke vorab

 

[Mitglied 105235]

P:S: Und wenn es Dir gut tut, darfst Du gerne weiter gegen mich stänkern. Ich kann das einordnen und weiß ja von wem es kommt

Viele von uns können es auch Einordnen wie bei dir die Prioritäten sind Apple auf 1 und dann kommt lange nichts. Auf Gut deutsch, mir ist noch kein Post von dir aufgefallen, in denen du Apple kritisierst, im gegen teil du Versucht eigentlich auf biegen und brechen aus den doch oft Fauligen Apfel einen Braeburn zu machen.

Ich habe nun nicht alle Post von @MichaNbg detailliert gelesen, aber er hat nicht wirklich geschrieben das es Minderwertige Displays sind. Er hat schlichtweg mal gesagt das ein 300ppi Display in einen Premium Smartphone dreist wäre. Dann hat er auch doch nur gesagt wenn man von einen Hochauflösenden Display kommt sieht man das es nicht mehr so scharf ist.

Problem kann aber auch sein, das sich das Auge an zu viel Schärfe einfach schon gewohnt hat. Das kann in Prinzip jeder der Photoshop und hat auch selber mal testen. Man erstellt sich ein Bild und macht es ständig schärfer, Anfangs findet das Auge es seltsam da es zu Scharf ist. Lässt man es aber trotzdem so und betrachtet das Bild immer wieder, so ist es irgendwann normal. Nimm nun noch mal das gleiche Bild und mach es nur 1 Noarse nicht so scharf wie das andere, schon wirkt das Bild irgendwie seltsam.

 

[Yiruma]

Mures Beitrag hast Du mal gekonnt überlesen,oder?
Aber es ist hier doch immer so, auf der einen Seite sind die Hater und auf der anderen die Lover.
Ich hätte einiges an Apple, was ich mir anderes vorstellen würde.

Sehr wohl hat er von minderwertigen Displays gesprochen, wenn er es nicht mal wieder editiert hat.
Mir ging es einzig und allein darum, dass die iPhone 8 Displays mit die besten auf dem Markt sind.
Dies wird auch von den meisten Testseiten genau so erwähnt und bestätigt.
Diese dann als minderwertig zu bezeichnen, empfinde ich als völlig überzogen und an der Realität vorbei.

Und warum sollte ich negativ über Apple Produkte schreiben, wenn ich mit diesen zufrieden bin und sie meinen Nutzungsrahmen fehlerfrei abdecken?

Das soll es aber auch zu diesem Thema gewesen sein.

Ich wünschen Dir einen angenehmen Abend

 

[Sauron]

War doch ein Kommentar von dir, damit strafst du dich selbst Lügen

 

[Verlon]

Das kann in Prinzip jeder der Photoshop und hat auch selber mal testen. Man erstellt sich ein Bild und macht es ständig schärfer, Anfangs findet das Auge es seltsam da es zu Scharf ist.

Ein Schärfefilter erhöht den Kantenkontrast, das hat erstmal nichts mit dem Auflösevermögen des Auges zutun. An übertriebene Schärfefilter mag man sich gewöhnen können, das Auflösevermögen des Auges erhöht sich aber nicht, weil man auf ein 500 ppi anstelle eines 320 ppi guckt. Da muss man schon "von Haus aus" ausreichend gute Augen haben, um dass bemerken zu können.

 

[MichaNbg]

Eigentlich ging es darum, dass ein 320ppi Display im Jahr 2018 eigentlich nichts mehr in einem 800€ Smartphone zu suchen hat. Und, ja, man den Unterschied durchaus sehen kann. Vielleicht nicht jeder, vielleicht ist es manchem im Alltag auch egal, aber erst ist sichtbar.

Aber dann wurde wieder mal ein Faden durch "Apple ist voll super, alles andere ist nur Gehate" kaputt gemacht. Yeah....

 

[Zug96]

Vielleicht sollten einige hier zuerst mal lernen dass ein OLED Display ne höhere Auflösung braucht als ein LCD Display um gleich scharf zu sein. Deshalb macht QHD bei OLED Smartphones absolut Sinn während bei LCD Full HD reicht. 4K usw macht bei Smartphones nur für VR sinn und dies bietet Apple bis anhin nicht selbst an. Vielleicht mal etwas genauer informieren das nächste Mal oder mal alles testen. (Habe das IPad Pro, IPhone X und früher Samsung Smartphones mit 720p, 1080p und 1440p). Des weiteren ist z.B. das S8 (Plus) mit AMOLED standardmäßig auf 1080p skaliert und man muss es manuell höher schalten. Der Unterschied zwischen 1080p und 1440p ist insbesondere bei LCD Displays unter 6 Zoll ohne VR nicht sichtbar. (Und ja meine Augen sind sehr gut gemäss diverser Tests) Ok die kleinen IPhones mit 326 sind sicher nicht mehr top aber ich denke alles über Full HD macht dort keinen Sinn. Sie werden bei dem 6.1 Zoll Smartphone bestimmt ein Full HD Plus Display einbauen. Also in der Breite 1080 und in der Länge durch das spezielle Format etwas über den 1920 Pixeln.

Ich denke sowieso das die bisherigen Gerüchte zumindest von den genauen Zahlen noch mit sehr grosser Vorsicht zu geniessen sind.

 

[MichaNbg]

Vielleicht solltest du erst mal lernen, dass eine Auflösung ohne Angabe der Displayfläche/Größe erst einmal gar nichts aussagt. Deshalb reden wir hier auch nicht von „HD“ oder „QHD“ oder „4K“ sondern von ppi. Damit ist die ganze Diskussion deutlich neutraler und allgemein verbindlicher.

Und 300 bis 320ppi sind nun mal weddr „Premium“ noch „zeitgemäß“. Und sollten sie „ausreichen“ stellt sich die Frage, weshalb die Plus-Modelle mit 401ppi und das X gleich mit 458ppi daher kommt.

Nein, das liegt nicht (nur) am OLED.

 

[Zug96]

Vielleicht solltest du erst mal lernen, dass eine Auflösung ohne Angabe der Displayfläche/Größe erst einmal gar nichts aussagt. Deshalb reden wir hier auch nicht von „HD“ oder „QHD“ oder „4K“ sondern von ppi. Damit ist die ganze Diskussion deutlich neutraler und allgemein verbindlicher.

Und 300 bis 320ppi sind nun mal weddr „Premium“ noch „zeitgemäß“. Und sollten sie „ausreichen“ stellt sich die Frage, weshalb die Plus-Modelle mit 401ppi und das X gleich mit 458ppi daher kommt.

Nein, das liegt nicht (nur) am OLED.

Wir sprechen hier von 5-6 Zoll Geräten. Da kann man das ganze Problemlos auf Auflösungen runterbrechen. Natürlich würde ich auch sagen, dass 400ppi für Smartphones optimal sind. Trotzdem braucht ein LCD X welches nächstes Jahr kommt bei weitem nicht 458ppi um dieselbe Schärfe zu haben wie ein OLED Gerät. Zu schreiben das Plus Modell mit 401ppi sei weniger scharf als das Plus mit 458ppi ist technisch gesehen Müll. Ich bin überzeugt Apple wird im IPhone mit LCD (6.1 Zoll) ein Full HD Plus Display einbauen. Dies dürfte bei 19,5 zu 2 etwa der Breite des Plus Modelle entsprechen und so ebenfalls ziemlich genau ne Pixeldichte von 400ppi geben. Alles darüber ist bei LCD Marketing. Wenn einer 4K und 700ppi an nem Smartphone will, kann er gerne zu Sony wechseln.

 

[MichaNbg]

Schau und jetzt wird es absurd. Letztendlich bestätigst du mich doch gerade. Und es ging nur um den aktuellen Informationsstand, dass das "LCD X" mit 301 bis 326ppi auf den Markt kommen soll. Was eigentlich unhaltbar wäre. Du sagst doch selbst, dass 400ppi hier angebracht wären.

Den Rest hast du dir gerade ausgedacht, denn das habe ich nirgends geschrieben.

 

[Martin Wendel]

Vielleicht sollten einige hier zuerst mal lernen dass ein OLED Display ne höhere Auflösung braucht als ein LCD Display um gleich scharf zu sein.

Das habe ich noch nicht gehört. Warum ist das so? Pixel ist doch Pixel, mal abgesehen von Pentile-Matrix & Co. Aber bei aktuellen Premium-Modellen hat ja jeder Pixel drei Subpixel, oder?

 

[Mitglied 105235]

Ein Schärfefilter erhöht den Kantenkontrast, das hat erstmal nichts mit dem Auflösevermögen des Auges zutun. An übertriebene Schärfefilter mag man sich gewöhnen können, das Auflösevermögen des Auges erhöht sich aber nicht, weil man auf ein 500 ppi anstelle eines 320 ppi guckt. Da muss man schon "von Haus aus" ausreichend gute Augen haben, um dass bemerken zu können.

Damit wollte ich nur ausdrücken, das man sich eben daran gewöhnen kann das man es vorher schärfer hatte. Ist ähnlich wie mit der Schnelligkeit bei den iPhones, wenn man sich sein iPhone kauft ist es Super schnell und man merkt kein Ruckeln kein Zuckeln und das sogar 1 Jahr später noch. Schaut man sich dann, dass neue iPhone an, kommt einen das eigene alte doch auch sofort viel langsamer vor.

 

[Zug96]

Das habe ich noch nicht gehört. Warum ist das so? Pixel ist doch Pixel, mal abgesehen von Pentile-Matrix & Co. Aber bei aktuellen Premium-Modellen hat ja jeder Pixel drei Subpixel, oder?

Ne selbst beim S8 hat man noch immer ne Pentile Matrix und dieselbe Technologie hat das IPhone X. Allerdings soll sie sich verbessert haben. Samsung nennt es Diamond Pentile Matrix. Aber bei Auflösungen über Full HD stört das bei OLED Geräten von 5-6 Zoll nicht. Aber bei LCD Geräten reicht meines Erachtens schon weniger. Während bei OLED meines Erachtens 400-500ppi optimal sind reicht bei LCD 330-420ppi.

 

[Zug96]

Damit wollte ich nur ausdrücken, das man sich eben daran gewöhnen kann das man es vorher schärfer hatte. Ist ähnlich wie mit der Schnelligkeit bei den iPhones, wenn man sich sein iPhone kauft ist es Super schnell und man merkt kein Ruckeln kein Zuckeln und das sogar 1 Jahr später noch. Schaut man sich dann, dass neue iPhone an, kommt einen das eigene alte doch auch sofort viel langsamer vor.

Ich geb dir halbwegs recht. Aber IOS Geräte werden mit den Jahren definitiv auch langsamer. Sicher ist ein neues IPhone schneller als es der Vorgänger je war, aber z.B. ein IPad Air ist heute deutlich langsamer als zum damaligen Release.

 

[Verlon]

Schau und jetzt wird es absurd. Letztendlich bestätigst du mich doch gerade. Und es ging nur um den aktuellen Informationsstand, dass das "LCD X" mit 301 bis 326ppi auf den Markt kommen soll. Was eigentlich unhaltbar wäre.

Im Endeffekt entscheidet der Kunde, was unhaltbar ist und was nicht. Wenn die Gerüchte stimmen (was ja noch lange nicht sicher ist), bietet das 6,1" iPhone ein Edge-to-Edge Display wie die X Modelle, kostet aber 300-500 Dollar weniger. Dafür hat es halt nur die normale Retina Auflösung von 320-330 ppi.

Ja, für diejenigen, die unbedingt mehr ppi haben wollen, ist dann das Gerät halt nicht das Richtige und Apples Entscheidung ärgerlich. Aber ich bezweifel einfach, dass es soviele gibt, die dermaßen Wert auf ppi legen, wenn eben der Rest des Gerätes überzeugt.

Ich mein, das Screen-to-body Verhältnis des iPhone 8 (Plus) ist auch nicht zeitgemäß und, um bei deiner Wortwahl zu bleiben, unhaltbar in der Premiumklasse. Trotzdem greift nicht jeder zum deutlich teureren X, obwohl das sowohl viel mehr PPI, also auch ein weitaus besseres Screen-to-body Verhältnis aufweist.

Das habe ich noch nicht gehört. Warum ist das so? Pixel ist doch Pixel, mal abgesehen von Pentile-Matrix & Co. Aber bei aktuellen Premium-Modellen hat ja jeder Pixel drei Subpixel, oder?

Ne, das X hat rechnerisch 2 Subpixel pro Pixel (ein grünes, die roten und blauen werden jeweils geteil) in Form einer Diamond Matrix. Pentile ist eine geschütze Marke von Samsung und wird daher nicht von Apple verwendet. Aber auch Pentile ist eine Diamond Matrix. Auch wenn die Form und Größe der Subpixel leicht anders ist, die Anordnung ansich ist beim Note 8 OLED identisch mit dem X.

 

[RebelSoldier]

Ich mein, das Screen-to-body Verhältnis des iPhone 8 (Plus) ist auch nicht zeitgemäß und, um bei deiner Wortwahl zu bleiben, unhaltbar in der Premiumklasse. Trotzdem greift nicht jeder zum deutlich teureren X, obwohl das sowohl viel mehr PPI, also auch ein weitaus besseres Screen-to-body Verhältnis aufweist.

Das Screen-to-body-Verhältnis sagt absolut rein gar nichts über die PPI (Pixel per Inch) aus.

Screen-to-body = Verhältnis zwischen Display-Größe und Geräte-Größe. Du misst hier die Fläche des Displays auf der Vorderseite und setzt sie in Relation zur Fläche der kompletten Vorderseite des Geräts.

PPI = Wie viele Pixel auf dem Display pro Inch zu sehen sind. Je höher die Auflösung (bei gleichbleibender Display-Größe), desto höher die PPI.


Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

 

[Verlon]

Das Screen-to-body-Verhältnis sagt absolut rein gar nichts über die PPI (Pixel per Inch) aus.

Habe ich damit auch nicht sagen wollen. Es ist nur ein anderes Beispiel einer Eigenschaft, die analog der 320 ppi nicht mehr zeitgemäß ist, aber offenbar trotzdem nicht als unhaltbar oder Frechheit empfunden wird, da die Geräte ja trotzdem sehr gut verkauft werden.

 

[Mure77]

Ich habe das Note 8 und das iPhone 7 Plus. Das Plus habe ich erst vor 4 Wochen geholt. Das 8er hat für meinen Bedarf keinen Mehrwert und das X ist über 1000 Euro und damit raus.

Das Note 8 hat das beste Display am Markt, dann hört es auch schon auf. Dieses Edge to Edge ist mal nice to have, nach einer gewissen Zeit nervt es mich schon ein wenig.

Daher finde ich das 7 plus aktuell für mich die beste Wahl. Ich habe auch Adleraugen und selbst beim 7 plus sehe ich keine Pixel.
Diese ganze Diskussion erinnert schwer an den Schulhof früher wenn man sich darum „stritt“ wessen Vater stärker war.

Unterm Strich ist das Display des X gegenüber dem des Note ich will nicht sagen enttäuschend, nur hätte ich die gleiche Brillanz und Tiefe erwartet. Das was ich bisher gesehen habe ist ein bisschen besseres Display als bei der 7 und 8 Reihe. Da hätte mehr kommen müssen. Inwiefern ein neues Gerät light oder nicht ist, kein iPhone am Markt sollte über 1000 Euro liegen. Selbst nicht in der 256 GB Variante. Apple hin oder her, selbst Apple rechtfertigt solche Preise nicht.

Daher ist die Maßnahme dass es günstiger werden soll ein Zeichen dass man die Preise des X überschätzt hat.

 

[Joh1]

Daher finde ich das 7 plus aktuell für mich die beste Wahl. Ich habe auch Adleraugen und selbst beim 7 plus sehe ich keine Pixel.
Diese ganze Diskussion erinnert schwer an den Schulhof früher wenn man sich darum „stritt“ wessen Vater stärker war.

Allerdings hat das Plus auch mehr PPI als das kleine 4,7" iPhone.

Aber auch die PPI bei meinem iPad stören mich überhaupt nicht. Warum meckert dort eigentlich keiner?
Ich sehe nicht einmal da pixel und der Sichtabstand ist ja ähnlich wie beim iPhone.

Von den MacBooks möchte ich gar nicht erst anfangen die müssen ja für einige Nutzer hier richtig grausam sein

 

[MichaNbg]

Daher finde ich das 7 plus aktuell für mich die beste Wahl. Ich habe auch Adleraugen und selbst beim 7 plus sehe ich keine Pixel.

Diese ganze Diskussion erinnert schwer an den Schulhof früher wenn man sich darum „stritt“ wessen Vater stärker war.

Um die plus Modelle und deren ppi-Regionen geht es ja auch nicht... :rolleyes:

„Die ganze Diskussion erinnert schwer an früher, wenn Steve gesagt hat ab 320ppi erkennt kein Mensch mehr einen Unterschied sieht, dann sieht man auch keinen Unterschied mehr.“