wie sieht es eigentlich aus, wenn z.B. Adobe ein Update von Photoshop mit neuen Funktionen herausbringt aber PS dabei 20% langsamer wird ... wer verzichtet dann auf das Update?
Klingt nicht normal. Hast du mal mit EtreCheck geguckt, ob sich da etwas eingenistet hat?
...
Meine CPU hat damals 349 EUR gekostet. Wenn ich jetzt 8% weniger Leistung habe, könnte ich also rund 30 EUR Schadenersatz von Intel bekommen? Im Prinzip könnte man das jetzs so sagen..
Auch geschenkt! Hilft mir auch net weiter.
...
Zudem hat Apple fehlerhafte Chips verbaut. Das muss sich Apple zurechnen lassen.
Bei Apple sind Leistungssprünge erheblich teurer, als nur 30,00 Euro. 2,8 statt 2,5 GHz kosteten schob 300,00 Euro mehr.
Es gilt da erst einmal, abzuwarten. Jetzt gibt es erste (!) Fixes. Wie sich das im Einzelnen mit welcher konkret installierten Software und welcher Hardwareumgebung endgültig auswirkt, weiß man noch gar nicht. Wenn der Flaschenhals schon an anderer Stelle sitzt, muss man sehen, ob und wie es sich auswirkt.
Zumal weitere bzw andere Fixes zu späterer Zeit sich ja auch wieder ganz anders auswirken können.
Bisher kann man gar nicht endgültig sagen, ob wirklich ein Mangel vorliegt und falls ja, ob er nicht mit späteren Fixes behebbar ist.
Die muntere Patcherei geht ja gerade erst los.
Exact!!
exaclty
für Menschen habe ich Verständnis, nicht für Unternehmen.
Das mit dem "Lesen bitte" gebe ich gern zurück: Ich schreib genau das "der Rechner definiert sich über die Taktzahl" - das ist was konkretes (z.B. 2.9/Ghz) - bitte nenne mir doch jetzt auch mal was *konkretes*, das Du in irgendeinem Angebot so gelesen hast bzw. auf Deiner Rechnung/Deinem Kaufvertrag steht, was jetzt seit dem Update nicht mehr stimmt.
Dein Kommentar zu "später aber mit weniger Bugs ausliefern" zeigt mir nur wieder, dass Du ziemlich unbefleckt von der Materie der Softwareentwicklung bist. Denkst Du irgendjemand macht mit Absicht da Fehler rein? Viele Sachen zeigen sich eben erst, wenn sie im großem Umfang im Einsatz sind - dazu muss einfach irgendwann mal ausrollen. Das es sicher viel Verbesserungspotential gibt streitet niemand ab, aber wie gesagt Fehler passieren und müssen dann behoben werden - und wieder haben wir ein Update. Übrigens haben viel der letzten Updates auch massive Sicherheitsprobleme geschlossen (WPA/2 KRACK, root Passwort bei der Anmeldung, etc.) - wie Du jetzt auf die Idee kommst, dass hier Spectre & Co. was Besonderes sind, erschliesst sich mir nicht.
Mach doch mal Butter bei die Fische: Wie bezifferst Du denn den Streitwert in Deiner Klageschrift *exakt* - oder sind Deine Kollegen noch nicht fertig damit?
PS: Das Du die Info über Updates auch ausschalten kannst und auf sie verzichten kannst weisst Du ja sicher.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.