Magazin Neues 15" MacBook Pro setzt weiterhin auf drei Jahre alten Grafikchip

[antiprodukt]

Das meinte ich, viele User haben keine Ahnung von der Hardware. Genau wie bei den iPhones zu wenig GHZ kann nur kacke sein. Das sind meist normale User, die ich nicht verstehe, wozu die überhaupt sowas kaufen. Wenn man keine Ahnung von der Materie hat.

Ja und es gibt sicher noch Leute, welche das rMBP 15" mid 2015 scheiße finden weil die SSD kein NVMe unterstützt.
Sie ist ja nur die schnellste SSD in einem Appleprodukt derzeit.

 

[johnnybpunkt]

Leute, ich weiß schon, dass alles besser oder zumindest gleich geworden ist, aber

geniale GPU

“Killer Graphics”, oder?


Schön, dass alles schneller geworden ist oder zumindest gleich bleibt. Mein Punkt (und der von den meisten hier in diesem Thread aber): warum reicht Apple die Ersparnis beim alten Chipsatz, Prozessor und der Grafik nicht weiter, erhöht stattdessen den Preis? Alle verbauten Teile kosten nicht mehr als die Teile der letzten Ausgabe vor einem Jahr, teilweise sogar weniger... Wie erklärt man das bitteschön?

 

[antiprodukt]

Leute, ich weiß schon, dass alles besser oder zumindest gleich geworden ist, aber



“Killer Graphics”, oder?


Schön, dass alles schneller geworden ist oder zumindest gleich bleibt. Mein Punkt (und der von den meisten hier in diesem Thread aber): warum reicht Apple die Ersparnis beim alten Chipsatz, Prozessor und der Grafik nicht weiter, erhöht stattdessen den Preis? Alle verbauten Teile kosten nicht mehr als die Teile der letzten Ausgabe vor einem Jahr, teilweise sogar weniger... Wie erklärt man das bitteschön?

Liegt vielleicht daran, dass wir von einem ggü. dem Dollar starken Euro verwöhnt waren?
Beschwer dich bei der Wirtschaft - Apple hat die Preise angepasst.
Lebt damit, zieht in einen anderen Wirtschaftsraum oder kauft eben nicht.

Und noch einmal: das aktuelle rMBP 15" ist den Preis schon allein wegen der SSD wert. Schon gar in Kombination mit der restlichen Hardware - zu der ich auch die geniale GPU zähle.

 

[Tannenbaum]

Ich weisst nicht ob hier nur Kiddie unterwegs sind. Ständig höre Hardware alt,Preise steigen. Wie wärs mal aufpassen in der Schule. Mehr Nachrichten schauen, wird doch ständig erzählt mit den Euro. Ist die Logik noch nicht entstanden??
Die Erfahrung von Fakten usw. hier, sehe meist bei den älteren Usern.

Alle anderen meist Trolle,jung und eben keine Ahnung von der Materie.

 

[saw]

Ich weisst nicht ob hier nur Kiddie unterwegs sind. Ständig höre Hardware alt,Preise steigen. Wie wärs mal aufpassen in der Schule. Mehr Nachrichten schauen, wird doch ständig erzählt mit den Euro. Ist die Logik noch nicht entstanden??
Die Erfahrung von Fakten usw. hier, sehe meist bei den älteren Usern.

Alle anderen meist Trolle,jung und eben keine Ahnung von der Materie.

Sorry, was soll uns dieser Beitrag sagen?
Zur Schule gehen wäre doch eine gute Idee gewesen?

 

[Twixter]

Ich denke es soll heißen das man die neuen Preise nicht nur Apple in die Schuhe schieben kann. Alles was von außerhalb der EU kommt wird teurer, nicht nur Apple Produkte. Arbeite nebenbei in der fahrradbranche und auch die hat es im März getroffen. Teilweise wurden die Fahrräder um bis zu 15% teurer wegen dem schwachen Euro. Bspw ein Rad das vorher 499,- kostete ist nun für 549,- zu haben. Ohne das das Produkt wie hier beim MacBook Pro verbessert wurde.

 

[Die Banane]

Liegt vielleicht daran, dass wir von einem ggü. dem Dollar starken Euro verwöhnt waren?
Beschwer dich bei der Wirtschaft - Apple hat die Preise angepasst.
Lebt damit, zieht in einen anderen Wirtschaftsraum oder kauft eben nicht.

Auch im Dollarraum sind die Preise nicht gesunken. Das hat nichts mit Wechselkursschwankungen zu tun. Das nennt sich Marge.

 

[CR-Z]

Schön, dass alles schneller geworden ist oder zumindest gleich bleibt. Mein Punkt (und der von den meisten hier in diesem Thread aber): warum reicht Apple die Ersparnis beim alten Chipsatz, Prozessor und der Grafik nicht weiter, erhöht stattdessen den Preis? Alle verbauten Teile kosten nicht mehr als die Teile der letzten Ausgabe vor einem Jahr, teilweise sogar weniger... Wie erklärt man das bitteschön?

Dann mal raus damit: wie hoch sind denn die Herstelllungs- bzw. Materialkosten.
Das wäre klasse, wenn dieser Preis exklusiv hier bei AT nachzulesen wäre.

 

[Arcane]

Dann mal raus damit: wie hoch sind denn die Herstelllungs- bzw. Materialkosten.
Das wäre klasse, wenn dieser Preis exklusiv hier bei AT nachzulesen wäre.

Man kann den Preis der verbauten Komponenten auf den Hersteller Seiten nachlesen. Und es würde mich wundern, wenn die Herstellungskosten gestiegen sein sollen, nur weil eine neuere Komponente in einen Steckplatz gesteckt wurde, der Aufbau an für sich jedoch der gleiche ist.

An diejenigen, die sich so darauf eingeschossen haben, dass es noch keine neuere AMD Architektur gibt:
Wen interessiert das, wenn die verbaute GraKa von AMD die momentan neuste AMD Chiptechnologie auf dem Markt besitzt, die GraKa an für sich jedoch nicht mehr als eine Mittelklasse Grafikkarte ist?
Es gibt dutzende bessere Grakas von nVidia oder AMD, warum also der Einbau einer Mittelklasse Graka in ein neues MacBook Pro?
Apples Grundsatz ist momentan: dünn, neu, stromsparend. Das mag für ein Macbook ok sein, welches keine großartige Leistung benötigt, aber doch bitte nicht für ein MacBook Pro. Wenn ich schon einen ultra schnellen flash-Speicher verbaue und eine extrem schnelle mobile CPU, dann doch bitte auch eine dementsprechend schnelle GraKa, wie eine eine GTX 960/970/980M, oder wenn wir cshon bei AMD sind, dann eine R9 M270/280/290X.
Da bringt auch ein Leistungszuwachs von fraglichen 80% gegenüber der 750M nichts, wenn die 750M auch nur eine Mittelklasse GraKa ist.

 

[tobeinterested]

Wieviele andere amerikanische Unternehmen haben eigentlich auch ihre Preise in Europa angehoben?

 

[CR-Z]

@Arcane
Du willst also Desktop-Grafik im Notebook ? Die von Dir genannten SIND Desktop-Grafiksysteme.

 

[Arcane]

@Arcane
Du willst also Desktop-Grafik im Notebook ? Die von Dir genannten SIND Desktop-Grafiksysteme.

Sind sie nicht. Was glaubst du wohl wofür das M steht?

 

[johnnybpunkt]

Wieviele andere amerikanische Unternehmen haben eigentlich auch ihre Preise in Europa angehoben?

Das ist wirklich eine interessante Frage. Die Fahrradbranche anscheinend gehört dazu.
Was ich an diesem Argument interessant finde: alle tun so, als wäre das eine absolute Notwendigkeit. Bepreisung kann und muss wahrscheinlich aber auch berücksichtigen, was der Markt verkraften kann (Produkte sind ja auch in der gleichen Währung in unterschiedlichen Ländern unterschiedlich teuer). Wenn sich hier viele darüber beschweren, dass die Computerpreise von Apple mehr sind, als der Markt hier ihrer Meinung nach verkraften kann, dann bringt es nichts, auf den Wechselkurs zu verweisen. Und wenn die Einschätzung auch daher kommt, dass man für den gleichen (oder höheren) Preis nicht verhältnismäßige Hardwareupgrades bekommt, könnte man das über die Marge korrigieren (wenn man wollte).
Wie hier übrigens schon jemand bemerkt hat: in den USA ist der Preis auch nicht gesunken (obwohl die geringen Verbesserungen das für viele nahelegen würden) und dort hat übrigens die Diskussion um die Grafikkarte auch ihren Ursprung genommen und verläuft ähnlich wie hier. Einige verweisen lobend auf den relativen Leistungszuwachs im Vergleich zum Vorgänger, andere bemängeln den relativen Leistungszuwachs im Vergleich zum derzeit für den Preis durchaus möglichen usw.

 

[tobeinterested]

Ja @johnnybpunkt, da gebe ich Dir recht, viele Branchen gehören nicht zur Euro-Preiserhöhung dazu.
In der Autobranche ist es Gang und Gebe für jedes Land eigene Nettoverkaufserpreise auszugeben um überhaupt einen Absatz erzielen zu können, zumindest da, wo die Steuern sehr hoch ausfallen.
HP hat übrigens nicht die Preise angehoben, ich bin erstaunt, wie die saftigen Preiserhöhungen für Apple Produkte so hingenommen werden.

 

[Dratatoo]

@Arcane
Du willst also Desktop-Grafik im Notebook ? Die von Dir genannten SIND Desktop-Grafiksysteme.

Die 980m und 970m kommen auch, wie das m angibt als Mobilversion zum Einsatz. I.d.R. sind sie dennoch als Extraplatine im Steckkartenformat anzutreffen. Allerdings haben Notebooks, mit diesen Grafikeinheiten, sehr mit der Leistungsaufnahme und der Abwärme zu kämpfen, wenn leistungshungrige Programme ausgeführt werden.

Das wird auch oft in den Reviews vom neusten Razer Blade erwähnt, welches designtechnisch an das MacBook Pro angelegt ist und eine 970m besitzt.

 

[CR-Z]

Sind sie nicht. Was glaubst du wohl wofür das M steht?

Sorry, ich hatte das M überlesen
Die von Dir genannten AMD Chips basieren aber auf der gleichen Architektur wie die kritisierte M370X. Ups!

 

[Arcane]

Ja, die Karten sind schon etwas älter, aber das ist ja das was ich sagte... Muss es unbedingt die neuste Architektur/Chip sein, wenn die Leistung dadurch schwächer wird und der Stromverbrauch etwas erhöht wird? Ein MacBook Pro kann mit Sicherheit damit leben, etwas mehr Strom zu verbrauchen, da es wohl kaum dafür gedacht ist, als rein mobiles Notebook zu fungieren

 

[antiprodukt]

Hallo!

Zum Preis: Zubehör ist auch teurer geworden.
Magic Mouse oder Keyboard.

Da regt sich niemand auf.

Das ist die Wirtschaft. Lebt mit den Preisschwankungen!

Zum rMPB 15" mid 2015:
Leute, der Grafikchip passt! Er ist für dieses Gerät sehr gut gewählt!
Außerdem wird es damit möglich sein Apple kommendes Thunderbolt Display in vollen 5120x2880 anzusteuern!
Die CPU ist PERFEKT! Nämlich der schnellste mobile 4-Kern i7 von Intel.
Es git keine schnelleren 4-Kern i7!

Der Realworld-Unterschied zw. 4. und 5. Generation pro Kern fällt kaum auf.

Und selbst WENN einem das wirklich sauer aufstösst, dann bliebe noch immer die SSD, welche diese Erhöhung rechtfertigt. Ich habe es schon ein paar mal erwähnt, doch niemand will es wahrhaben: die SSD ist eine Meisterleistung von Apple und die Schnellste in all ihren Produkten! Und sie schafft es ohne (angeblich) NVMe zu nutzen (es ist also noch ordentlich Luft nachnoben vorhanden, wenn dies stimmt!).

Könnte dies mal die "viel zu teuer" Fraktion bedenken BEVOR sie postet?

 

[CR-Z]

@Arcane
Jetzt muss ich schmunzeln: darum geht es doch hier gerade, dass einige die Grafik als "Uraltprodukt" bezeichnen...

 

[xuselessx]

@Arcane
Du willst also Desktop-Grafik im Notebook ? Die von Dir genannten SIND Desktop-Grafiksysteme.

Nein sind es nicht! Er spricht die mobilen an! Und es stimmt schon was Arcane sagt, aber in den MBP wurden schon vor den Retina Modellen keine highend GPUs mehr verbaut! Kommt also nicht von heut auf morgen und ist bereits ein alter Schuh! Was ich aber nicht verstehe ist, dass Pro-User auf diese aufgeblasenen Consumer GPUs geil sind. Wieso fragt niemand nach den wirklichen Workstations GPUs als NVIDIA Quadro und der AMD Gegenseite? Ich habe in Erinnerung, dass die Teile nach wie vor produziert und weiterentwickelt werden. Das sind die eigentlichen Leistungsmonster, die meistens auch immer über den neuesten Und leistungsstärksten Chip verfügen! Diese würden die Preise von mobilen Workstations aber in utopische Höhen treiben! Und es wurde schon mehrmals erwähnt und ignoriert, aber es handelt sich hierbei zwar um einen älteren GPU Chip, der aber über wesentlich mehr Leistung verfügt! Das Niveau der Diskussionen hier im Forum sinkt von Thread zu Thread immer mehr und mittlerweile macht es mir nicht einmal mehr wirklich Spaß mitzulesen. Für mich ist die Mehrzahl an Kommentaren einfach nur mit Ignoranz und bashing gefüllt (egal ob gegen Apple oder gegen die Meinungen anderer Nutzer). Ich weiß auch dass ich mir für diesen Kommentar Kritik und Ignoranz anhören muss, wird aber eh einer meiner letzten!