Magazin USB-C: Neuer Stecker, neue Adapter – HDMI-Port für 89 Euro

[hosja]

Du hast noch nie in deinem Leben Bonjour in einem grossen Netzwerk oder ueber Subnet-Grenzen hinweg eingesetzt, oder?

Grosses Netzwerk: da hat halt jeder so seine Definition.

 

[leton53]

USC-C ist doch Qualität und Innovation, ist doch alles super.

Ach ja, die Kontinuität hab' ich jetzt glatt vergessen...

 

[quiddjes]

Das MBA unterstützt laut Apple nur ein Display!

Nein. MBA ab 2012 nicht.

Und ein zweites Display (zusätzlich zum internen) nutze ich schon lange am Mid 2011

 

[beeker2.0]

So langsam stinkt der Fisch am Kopf, die Stecker- und Konnektionspolitik von Tim C. & Co. zielt doch auf Abzocke im Quadrat: AppleDock, Lightning, FireWire, Thunderbolt und jetzt USB-C, da kann man schön masslos überteuerte Kabel und Kupplungen verkaufen und Lizenzen von Drittanbietern kassieren.

Entschuldige die Wortwahl, aber das ist schlecht durchdachtes Geschwätz. Der finanzielle Impact ist auf den Gesamtumsatz bezogen so mickrig, deine Hypothese ist haltlos. Du ärgerst Dich, ok. Aber die Unterstellung ist sachlicher Unfug und irgendwie aus dem Ärger zu schnell hinausposaunt.

 

[Scotch]

Danke für die Blumen und Respekt vor deinen hellseherischen Fähigkeiten, beim nächsten Kauf werde ich dich konsultieren!

Haettest nur hier im Forum lesen muessen - und Hellseher musste man nicht sein, technisches Verstaendnis und rudimentaere Marktkenntnisse haben gereicht.

Grosses Netzwerk: da hat halt jeder so seine Definition.

Was Bonjour betrifft: Alles mit mehr als 255 Geraeten (= mehr als ein Subnetz). Aber ich kenn' auch kein Netz mit 255 (Bonjour-)Geraeten, wo der Admin Bonjour zulaesst - dafuer ist das Protokoll weder gedacht, noch brauchbar.

 

[hosja]

Was Bonjour betrifft: Alles mit mehr als 255 Geraeten (= mehr als ein Subnetz). Aber ich kenn' auch kein Netz mit 255 (Bonjour-)Geraeten, wo der Admin Bonjour zulaesst - dafuer ist das Protokoll weder gedacht, noch brauchbar.

Zählt auch R&D Lan?

 

[Scotch]

Zählt auch R&D Lan?

Versteh' ich nicht?! (Also was R&D damit zu tun hat - ist doch egal wer/wofuer das LAN benutzt wird?!)

 

[leton53]

Entschuldige die Wortwahl, aber das ist schlecht durchdachtes Geschwätz. Der finanzielle Impact ist auf den Gesamtumsatz bezogen so mickrig, deine Hypothese ist haltlos. Du ärgerst Dich, ok. Aber die Unterstellung ist sachlicher Unfug und irgendwie aus dem Ärger zu schnell hinausposaunt.

Nein, ich entschuldige nicht, denn respektlose Klugscheisser kann ich so was von gar nicht... Denn sobald man sich hier kritisch äussert, kommen die Claqueure angerauscht und singen ihre Psalmen.
Also komm mir nicht mit Wortwahl!

 

[beeker2.0]

Nein, ich entschuldige nicht, denn respektlose Klugscheisser kann ich so was von gar nicht... Denn sobald man sich hier kritisch äussert, kommen die Claqueure angerauscht und singen ihre Psalmen.
Also komm mir nicht mit Wortwahl!

Dann entschuldigst Du meine Wortwahl halt nicht.

Ist einfach dummes Gerede, Apple zu unterstellen, sie wollten aus reiner Profitgierig extra an Adaptern verdienen. Schlecht durchdachtes, unhaltbares Gerde.

Der Umsatz mit Adaptern ist marginal und beeinflusst den Erfolg von Apple nicht signifikant. Da kannst Du Dich ärgern, mit den Füssen Stampfen wie ein kleines Kind, das sein Zimmer nicht aufräumen mag.

Im Gegenteil - es ist Apple sicher nicht zuträglich, immer mal wieder solchen Unterstellungen ausgesetzt zu sein. Und es verärgert sicher Kunde, das wissen die bestimmt auch. Aber: sie machen es trotzdem und schneiden alte Zöpfe ab. Warum? Sicher sind die Umsätze mit Adaptern der einzige Grund, den man bei ruhiger, sachlicher Betrachtung ausschließen kann.

 

[hosja]

Versteh' ich nicht?! (Also was R&D damit zu tun hat - ist doch egal wer/wofuer das LAN benutzt wird?!)

Naja in eine Elektronikfirma ist das ein großer Unterschied. R&D Lan darf jetzt stöpseln, beliebige Switche anschließen und DHCP/Exceladrresslise im Mischbetrieb.
Also ich hätte hier 33 Bonjour-Gerät in 2 Subnetzen und 60Bonjour-Geräte in drei Subnetzen anzubieten. (nur _tcp._http Service Anouncements gezählt)

 

[tjp]

Nein. MBA ab 2012 nicht.

https://support.apple.com/de-de/HT5219#18
Apples nicht vorhandene Informationen nerven. Ok, nach langem Suchen die Lösung für das Problem. Das MBA 2012 hat sowohl im CPU, PCH wie auch TB Controller nur DP1.1, so daß es kein DP MST kann.

Das neue MBA hat CPU, PCH und TB Controller die im Prinzip DP1.2 können und somit MST, so daß man zwei DP 1.2 Displays hintereinander hängen können sollte. Aber da schreibt Apple es wäre nur ein externes Display möglich.

 

[leton53]

Ist einfach dummes Gerede, Apple zu unterstellen, sie wollten aus reiner Profitgierig extra an Adaptern verdienen. Schlecht durchdachtes, unhaltbares Gerde.

Hallo Oberschlaumeier, natürlich erachte ich nicht die Adapter per se als Big Business, aber sehr wohl die Manipulation der Kunden, die sooft wie's nur geht zu neuen Produktlines geführt werden sollen... gepeilt?
So solltest du, bevor du andere des Geschwätzes bezichtigst, schon ein bisschen mehr Verständnis für den Kontext aufbringen und einfach davon ausgehen, dass ich wohl genug begründet meinem Ärger Luft mache.
Also, bläh' dich nicht so auf und misch dich nicht so ungebührlich ein; es haben auch andere Mütter kluge Kinder... bis jetzt bin ich auch ohne deine Weisheiten ganz gut klar gekommen.

 

[beeker2.0]

Argumentiere lieber, als hohles Gerede abzusondern. Mit Adaptern führt man nicht Kunden zu neuen Produkten, man vergrault sie eher. Deine Argumentation aus den vorigen Posts passt nicht zu diesem. Was willst Du eigentlich? Frust ablassen?

 

[Farafan]

Was mich weitaus mehr nervt als der Preis ist das ich bei einem ultramobilen Gerät nun wieder einen Adapter mehr mit mir herumtrage. Es bleibt zu hoffen das sich mit USB-C nun ein Standard etabliert der auch von anderen Herstellern akzeptiert und umgesetzt wird.

 

[mausbaer]

Was hier abgeht. Da streiten und beschimpfen sich (erwachsene) Menschen wegen eines popeligen Adapters.
Wer ihn toll und sinnvoll findet, soll ihn kaufen, wer nicht, soll es lassen.

 

[nickkenny]

Besteht nicht die Gefahr beim neuen Stecker das er schwerer abzuziehen ist wie beim magnetische Stecker? Daher auch das MacBook viel leichter ist als die Vorgänger.

Die Idee war ja von Apple:
Durch die magnetische Verbindung sollte sich der Stecker automatisch lösen, wenn ein plötzlicher Ruck auf das Kabel einwirkt. Dies sollte eine Beschädigung des Notebooks verhindern.

 

[beeker2.0]

Die Idee war ja von Apple:
Durch die magnetische Verbindung sollte sich der Stecker automatisch lösen, wenn ein plötzlicher Ruck auf das Kabel einwirkt. Dies sollte eine Beschädigung des Notebooks verhindern.

Dies feature gibt es beim neuen MacBook nicht mehr.

Kommt wahrscheinlich gleich son Honk daher und behauptet, Apple wolle neben der gewaltigen Umsatzsteigerung durch Adapter auch die Umsätze durch Reparaturen steigern, weil das Unternehmen nun die Kunden ein Jahrzehnt an die magsafes gewöhnt hat, und nun sichtlich und vorsätzlich dafür sorgt, dass Millionen MacBooks mangels MagSafe vom Tiach abstürzen und repariert werden müssen.

 

[saw]

Ist zu erwarten, aber "alte Zöpfe abschneiden" ist ja so beliebt bei Apple.
Auch wenn es nur ein kleines Detail ist, genau solche Dinge waren es, die ich bei Apple geliebt hatte. Egal, spare ich ne Menge Geld und gönne mir statt dessen noch mal richtig Urlaub.

 

[saw]

Dies feature gibt es beim neuen MacBook nicht mehr.

Kommt wahrscheinlich gleich son Honk daher und behauptet, Apple wolle neben der gewaltigen Umsatzsteigerung durch Adapter auch die Umsätze durch Reparaturen steigern, weil das Unternehmen nun die Kunden ein Jahrzehnt an die magsafes gewöhnt hat, und nun sichtlich und vorsätzlich dafür sorgt, dass Millionen MacBooks mangels MagSafe vom Tiach abstürzen und repariert werden müssen.

Du musst aber zugeben, schlecht war der Stecker nicht und soooooo winzig ist das neue MB auch wieder nicht, das man den Stecker nicht wieder hätte anpassen/verbauen können

 

[beeker2.0]

Du musst aber zugeben, schlecht war der Stecker nicht und soooooo winzig ist das neue MB auch wieder nicht, das man den Stecker nicht wieder hätte anpassen/verbauen können

Ja klar, total ätzend. Mein erster Mac hatte schon MagSafe - war ein wirkliches Kaufargument. Blöde Sache, dass es den wohl bald nimmer gibt.