Stellt eure Homepage vor!

[C64]

autsch, manuell komprimierte schriftschnitte! ein typografisches no-go!

web 2.0 ist übrigens nur schwer auszumachen …

Wollte ich gerade schreiben
Gefällt mir zudem optisch nicht sonderlich - immer noch nicht

Vielleicht solltest du dich noch etwas inspirieren lassen

 

[Jackyapple]

http://jacky483.bplaced.net

meine Homepage

 

[C64]

http://jacky483.bplaced.net

meine Homepage

"Über mich" geht nicht

 

[eyecandy]

wobei ich „fehler 404“ als selbstbeschreibung auch mal originell fände

 

[Jackyapple]

"Über mich" geht nicht

ja ich arbeite gerade dran!

edit: so jetzt müsste alles funktionieren!

 

[User 79207]

autsch, manuell komprimierte schriftschnitte! ein typografisches no-go!

web 2.0 ist übrigens nur schwer auszumachen …

was meinsst du mit "manuell komprimierte schriftschnitte"?

Hab jedenfalls im stylesheet so gut wie alle breitenangaben von px auf em geändert, jetzt sollte es passen. Mit Command und + oder Command und - kann man jetzt bequem rein- und rauszoomen. Mit Command + 0 gehts wieder auf original.

 

[eyecandy]

was meinsst du mit "manuell komprimierte schriftschnitte"?

bezieht sich auf die chicago im header. das gesehene schmerzt …

 

[User 79207]

Wollte ich gerade schreiben
Gefällt mir zudem optisch nicht sonderlich - immer noch nicht

Vielleicht solltest du dich noch etwas inspirieren lassen

Naja, ich würd sagen, wie beim essen, geschmackssache

Ich meinte ja auch nur, ich "näher" mich an Web 2.0 an. Das es noch kein Web 2.0 ist, ist mir klar

 

[eyecandy]

Naja, ich würd sagen, wie beim essen, geschmackssache

so läßt sich natürlich auch argumentieren

 

[Alex74]

meine / unsere Seite ist
www.domovista.com

 

[eyecandy]

meine / unsere Seite ist
www.domovista.com

auf den ersten blick ist nicht auszumachen, was die site überhaupt (verkaufen) will …

auf den zweiten blick: das markanteste ist der button, der sich an anbieter von immobilien richtet (um diesen eure präsentationsleistung zu verkaufen). was diese wiederum wenig erfreuen wird, da ihr immobilie selbst wenig vorteilhaft angepriesen wird

 

[Rollrasen]

ich würde sie gerne schon presäntieren,aber sie ist nicht ganz fertig und hat leider immer noch ein MAC schönheitsfehler.die lösung habe ich bis heut noch nicht gefunden

 

[C64]

wobei ich „fehler 404“ als selbstbeschreibung auch mal originell fände

Dann ist sie wohl auch schon vergeben: "Nicht mehr verfügbar"

Ich meinte ja auch nur, ich "näher" mich an Web 2.0 an. Das es noch kein Web 2.0 ist, ist mir klar

Dann würde ich es aber auch nicht "[editiert - Apfeltalk] 2.0" sondern vielleicht "[editiert - Apfeltalk] ca. 2.0" oder "[editiert - Apfeltalk] 1.9" oder "[editiert - Apfeltalk] richtung 2.0" oder so nennen

 

[User 79207]

Dann ist sie wohl auch schon vergeben: "Nicht mehr verfügbar"



Dann würde ich es aber auch nicht "[editiert - Apfeltalk] 2.0" sondern vielleicht "[editiert - Apfeltalk] ca. 2.0" oder "[editiert - Apfeltalk]1.9" oder "[editiert - Apfeltalk] richtung 2.0" oder so nennen

Hmmm, eigentlich ne gute Idee, aber ob das die "Leute" verstehen?

 

[eyecandy]

Hmmm, eigentlich ne gute Idee, aber ob das die "Leute" verstehen?

ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber es darf stark angenommen werden, dass die „leute“ ebenso wenig verstehen werden, was im kontext mit dieser site ein ar2.0 bedeuten soll

 

[Hairy]

Dann würde ich es aber auch nicht "[editiert - Apfeltalk] 2.0" sondern vielleicht "[editiert - Apfeltalk] ca. 2.0" oder "[editiert - Apfeltalk] 1.9" oder "[editiert - Apfeltalk] richtung 2.0" oder so nennen

Wie wäre es mit 2.0 beta?

 

[C64]

Wie wäre es mit 2.0 beta?

Wohl eher alpha Oder hat sich noch was getan? Hab nicht noch mal drauf geschaut

 

[creative_]

www.stilr.de ; freu mich ueber feedback

 

[Apple_rocks]

www.stilr.de ; freu mich ueber feedback

Gefällt mir sehr gut
Wieso schreibst du auf Englisch? Du hast doch auch eine .de Domain

 

[eyecandy]

www.stilr.de ; freu mich ueber feedback

schlicht, geschmackvoll, gefällt …