Apple und Epic streiten über Herausgabe von Dokumenten zu App-Store-Gebühren

Epic Games wirft Apple vor, das Verfahren zu den geplanten Provisionen für externe App-Store-Käufe gezielt zu verzögern. Apple weist die Vorwürfe zurück und macht unter anderem verspätete und umfangreiche Dokumentenanforderungen von Epic dafür verantwortlich.

Hintergrund zum Streit um die Provisionen

Im August schlug Apple eine neue Gebührenstruktur für Käufe vor, die über externe Links aus dem App Store zustande kommen. Die Provisionen sollen dem Vorschlag zufolge zwischen fünf und 15 Prozent liegen. Zuvor hatte Apple 2024 eine Gebühr von 27 Prozent eingeführt, nachdem ein Gericht das Unternehmen verpflichtet hatte, Entwickler:innen auf alternative Zahlungsmethoden hinweisen zu lassen.

Das Gericht stellte später fest, dass Apple gegen diese Anordnung verstoßen hatte. Apple will diese Feststellung vom Supreme Court überprüfen lassen. Das Unternehmen argumentiert, die Anordnung habe Provisionen nicht grundsätzlich untersagt. Während der Supreme Court Apples Anfechtung prüft, untersucht ein untergeordnetes Gericht getrennt davon, ob Apple Gebühren auf Käufe über externe Links erheben darf und gegebenenfalls in welcher Höhe.

Apple hatte versucht, das Verfahren bis zu einer Entscheidung des Supreme Court auszusetzen. Beide Gerichte lehnten den Antrag ab. Im laufenden Verfahren legte Apple daraufhin seinen Vorschlag für Provisionen von fünf bis 15 Prozent samt unterstützenden Belegen vor. Eine Vereinbarung verpflichtet das Unternehmen außerdem, interne Unterlagen herauszugeben, aus denen hervorgeht, wie es die Sätze ermittelt hat. Epic soll diese Grundlage prüfen können, bevor es formell auf Apples Vorschlag reagiert.

Apple und Epic machen einander für Verzögerungen verantwortlich

In einer gemeinsamen Mitteilung an das Gericht erklärt Epic, Apple habe fast zwei Monate nach Ablauf der Frist kaum Dokumente vorgelegt. Zudem weigere sich Apple weiterhin, einen verbindlichen Termin für den Abschluss der Herausgabe zu nennen. Deshalb sei ein Eingreifen des Gerichts nötig.

Apple hält dagegen, es habe seine ursprüngliche Pflicht zur Vorlage von Unterlagen bereits erfüllt. Epic habe mehrere Wochen gebraucht, um weitere Dokumente anzufordern, und anschließend umfangreiche Suchen zu 27 Personen verlangt. Apple habe diesen Anforderungen zugestimmt und rechne damit, die Herausgabe bis zum 25. November im Wesentlichen abzuschließen.

Auch darüber, wer an der Festlegung der neuen Gebühren beteiligt war, gehen die Darstellungen auseinander. Apple nennt vier Führungskräfte: Tim Cook, Eddy Cue, Kevan Parekh und Carson Oliver. Epic zufolge flossen auch Gespräche und Analysen anderer Teams ein, darunter Untersuchungen zu alternativen Gebührenmodellen außerhalb der USA. Zudem ist umstritten, ob Epic Unterlagen zu Apples internationalen Gebührenregelungen erhalten soll.

Apple beschreibt den Entscheidungsprozess als enger gefasst als bei der ursprünglichen Provision von 27 Prozent. Er habe sich stark auf Analysen externer Fachleute gestützt, nicht auf breitere interne Beratungen. Das Unternehmen sagt, es habe die maßgeblichen Geschäftsdaten und Unterlagen bereits bereitgestellt. Epic hält dagegen, dass ein größerer Kreis von Beschäftigten beteiligt gewesen sein müsse.

Epic verlangt eine Frist bis zum 1. November

Apple kritisiert, Epic habe die Frist zum 1. November 2026 beantragt, ohne sie zuvor mit Apple abzustimmen. Auch Einwände gegen den Umfang der zugesagten Unterlagen hätte Epic nach Apples Darstellung zuerst direkt vorbringen sollen. Epic entgegnet, Apple tue bei jeder neuen Anforderung überrascht, obwohl die Parteien und das Gericht erst kürzlich ein monatelanges Verfahren zur Herausgabe von Dokumenten abgeschlossen hätten.

Epic fordert das Gericht auf, Apple zur sofortigen schrittweisen Herausgabe der Unterlagen zu verpflichten und diese spätestens am 1. November 2026 abzuschließen. Bis dahin solle Apple alle relevanten Dokumente vorlegen, ohne die von Epic als künstlich bezeichneten Einschränkungen beim Umfang der Suche.

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

Via: 9to5mac.com

Den Beitrag in unserem Forum kommentieren