Ab sofort Trackbacks, Pingbacks und Permalinks in Apfeltalk

[macindy]

Hallo zusammen!

Nach einem Systemupdate unterstützt Apfeltalk ab sofort die ganze Palette von Bloggingtools: Es kann ganz einfach über das "Thema erstellen"-Menü ein Trackback an eine andere Webseite gesendet werden.

Diese praktische Möglichkeit vernetzt Apfeltalk noch mehr mit der Community und hilft dem Leser eine Antwort auf ein Problem zu finden.

Selbstverständlich werden am Threadende nun auch die Pingbacks zurück auf Apfeltalk unterstützt. Damit ist man stets schnell im Bilde.

Über Permalinks sind bestimmte Themen auch auf Jahre hin sicher erreichbar - stets unter der gleichen Adresse.

Viel Spass mit den neuen Sachen!

P.S. Die Lokalisierung erfolgt die nächsten Tage!

 

[abstarter]

cool, nur hab ich bis auf den letzten punkt nüscht verstanden

 

[brandtaucher]

cool, nur hab ich bis auf den letzten punkt nüscht verstanden

dito

EDIT: Ok, das mit den PermaLinks hab ich dann doch kapiert !

 

[macindy]

Was sind Trackbacks?
http://de.wikipedia.org/wiki/Trackback

Was sind Pingbacks?
http://de.wikipedia.org/wiki/Pingback

Was sind Permalinks?
http://de.wikipedia.org/wiki/Permalink

 

[needmilk]

Vielleicht hilft euch der Wikipedia-Artikel über Permalink.

Vielen Dank für die neuen Funktionen!

 

[cws]

cool, nur hab ich bis auf den letzten punkt nüscht verstanden

Danke, das tut gut, es befreit mich aus dem Gefühl hier der einzige zu sein, der diese Dinge nicht versteht.

 

[marcozingel]

Was sind Trackbacks?
http://de.wikipedia.org/wiki/Trackback

Was sind Pingbacks?
http://de.wikipedia.org/wiki/Pingback

Was sind Permalinks?
http://de.wikipedia.org/wiki/Permalink

NöNöNö,
das tue ich mir heute Abend nicht mehr an.

 

[Peter Maurer]

Danke fuer die Permalinks! Das erspart das ewige Thread-Nummer-anklicken, im-neuen-Fenster-Thread-Adresse-kopieren, neues-Fenster-wieder-Schliessen. Wunderbar!

Was Track- und Pingbacks betrifft, hoffe ich ja, dass das fuer manchen eine echte Verbesserung darstellt. Vielleicht werden sie aber auch gar nicht so recht angenommen. Und das wuerd' mich auch nicht wundern, denn Teile der Blogosphaere haben sich von diesem Konzept ja schon lange wieder abgewandt.

 

[Bonobo]

Danke fuer die Permalinks! Das erspart das ewige Thread-Nummer-anklicken, im-neuen-Fenster-Thread-Adresse-kopieren, neues-Fenster-wieder-Schliessen.

Huh? Was verstehe ich hier nicht? Ich hab's noetigenfalls einfach mit Rechtsklick/Copy URL gemacht ... mir ist all dies eh ein Raetsel, ich bin halt ein HTML-1D10T :-D

 

[Peter Maurer]

Huh? Was verstehe ich hier nicht? Ich hab's noetigenfalls einfach mit Rechtsklick/Copy URL gemacht ... mir ist all dies eh ein Raetsel, ich bin halt ein HTML-1D10T :-D

Problem: Wenn man einfach die URL der Posting-Nummer verwendet, dann oeffnet sich das Posting sozusagen monolithisch und nicht etwa im Thread-Kontext.

 

[mathilda]

Problem: Wenn man einfach die URL der Posting-Nummer verwendet, dann oeffnet sich das Posting sozusagen monolithisch und nicht etwa im Thread-Kontext.

aber die url zum thread steht doch oben in der adressleiste?
hm, ich geh mal eben zur wiki, obwohl gar nüscht von ihr halte. vllt bin ich nachher weniger dumm.

 

[mathilda]

und warum halte ich nix von der wiki? siehe hier

da steht geschrieben:

Der Begriff Permalink ist eine [...] Kontamination [...] der englischen Wörter permanent und link.

Aha, also diesmal keine Aneinanderreihung, sondern eine Verunreinigung. Von was? Naja, von den englischen Wörtern permanent und link. nur, wenn ich permanent und link verunreinige (wie auch immer das gehen soll), dann kommt sowas bei rum:

pmraeennt und lnik.

ich sag's ja: wikipedia ist bullshit (<- kontamination aus bull und shit)

 

[Peter Maurer]

aber die url zum thread steht doch oben in der adressleiste?
hm, ich geh mal eben zur wiki, obwohl gar nüscht von ihr halte. vllt bin ich nachher weniger dumm.

Heut' hab' ich wohl nicht die Erklaerhose an. Ich versuch's trotzdem nochmal:

Stellt Euch vor, Ihr surft durch einen Thread und findet ein Posting, zu dem Ihr ganz dringend einen Link setzen wollt -- zum Beispiel in einem anderen Thread, so nach der Melodie: "Dazu steht <link>hier</link> auch schon was!" Was macht Ihr nun?

In der Adressleiste steht nur die Seitenzahl, aber die ist ja boese, weil benutzerspezifisch. Und einfach die Adresse der Posting-Nummer kopieren ist aus den genannten aus-dem-Zusammenhang-reiss-Gruenden m.E. auch nicht ideal.

 

[mathilda]

na ein glück, das ich diese woche dazu ein seminar besuche: http://akademischerverein.de/node/508

@Peter: aber genau die trackbak url steht doch in der adressleiste. man muss halt die seitenzahlen und sowas weglassen.

 

[Bonobo]

Heut' hab' ich wohl nicht die Erklaerhose an.

Och ... s.u.

Ich versuch's trotzdem nochmal: [..]

Danke, jetzt habe ich's verstanden!

 

[Gubbie]

und warum halte ich nix von der wiki? siehe hier

da steht geschrieben:



Aha, also diesmal keine Aneinanderreihung, sondern eine Verunreinigung. Von was? Naja, von den englischen Wörtern permanent und link. nur, wenn ich permanent und link verunreinige (wie auch immer das gehen soll), dann kommt sowas bei rum:

pmraeennt und lnik.

ich sag's ja: wikipedia ist bullshit (<- kontamination aus bull und shit)

??

Wenn ich mal unter Kontamination und dann unter Sprachwissenschaft schaue, komme ich nach Kofferwort und da steht:

Ein Kofferwort ist ein Kunstwort und ist eine Kreuzung zweier oder mehrerer Wörter zu einem inhaltlich neuen Begriff, bei der einzelne Wortsegmente getilgt werden können.

 

[mathilda]

@gubbie: dann komm ich wohl mit der Wiki nicht klar, oder will es nicht.
Ich finde das Projekt, die Idee "Wikipedia" super und sehr idealistisch. Aber wir leben in einer anderen Welt, ich zumindest.

 

[leif_ben]

Ich finde das Projekt, die Idee "Wikipedia" super und sehr idealistisch. Aber wir leben in einer anderen Welt, ich zumindest.

Versteh ich nicht. Für mich ist die Wikipedia als Informationsquelle inzwischen kaum mehr zu ersetzen. Und das hat mit Idealismus gar nichts zu tun, sondern mit Nützlichkeit. Vielleicht kann man die Diskussion in einem anderen Dhreat mal fortführen.

Gruß
b

 

[daveinitiv]

Aber wir leben in einer anderen Welt, ich zumindest.

In welcher Welt lebst du denn? Also wo beschaffst du dir die erste Schnellinfo, die grobe Stoßrichtung her? Hast du da Tipps oder kannst du deine Quellen nennen?

 

[Peter Maurer]

In welcher Welt lebst du denn? Also wo beschaffst du dir die erste Schnellinfo, die grobe Stoßrichtung her? Hast du da Tipps oder kannst du deine Quellen nennen?

Vielleicht lebt mathilda ja in einer Buecherei, gleich neben dem Brockhaus.