Zukunft von Apple Fitness+ steht auf dem Prüfstand

[Apfeltalk Redaktion]

Apple überprüft derzeit die Ausrichtung seines Fitnessdienstes Fitness+, da dieser hinter den wirtschaftlichen Erwartungen zurückbleibt. Laut einem Bericht leidet der Streaming-Fitnessdienst unter schwacher Nutzung und geringen Einnahmen, was ihn zu einem der „schwächsten digitalen Angebote“ von Apple macht. Trotz einer loyalen Nutzergruppe plant Apple keine sofortige Einstellung des Dienstes, um negative Auswirkungen auf das Unternehmensimage zu vermeiden.

Um die Leistung von Fitness+ zu verbessern, hat Apple eine interne Reorganisation eingeleitet, bei der Sumbul Desai die Verantwortung für den Dienst übernimmt. Die gesamte Gesundheitsabteilung wird künftig direkt an den Services-Chef Eddy Cue berichten, was den Druck auf die Teams erhöhen soll. Die Zukunft des Fitnessdienstes bleibt jedoch ungewiss, und es wird erwartet, dass die Performance künftig stärker unter Beobachtung steht.

Was haltet ihr von Apples Umgang mit Fitness+? Welche Veränderungen würdet ihr euch wünschen? Diskutiert mit uns!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[MichaNbg]

Apple hat es in fünf Jahren nicht geschafft, Fitness+ zu lokalisieren. Bestenfalls gibt es Untertitel, was während eines auspowernden Trainings nicht wirklich optimal ist. Die englischen Begriffe im Fitnessbereich, die Benennung der Muskeln etc. ist den wenigsten wirklich geläufig.

Dazu bietet Fitness+ praktisch keinen wirklichen Nutzen für jeden Sportler, der sich WIRKLICH verbessern will. Es findet praktisch keine Evaluierung des gesundheitlichen Zustands oder des Fortschritts statt. Keine auf dich zugeschnittene aktuelle Tagesempfehlung, keine Hinweise, nichts. Die irgendwo im nirgendwo steckende "Trainingsbelastung" wirkt gewürfelt und komplett ohne jede sinnstiftende Information. Da ist Fitbit viel, viel weiter und auch Angebote wie Strava spielen bei vergleichbaren Kosten in einer ganz anderen Liga.

Fitness+ ist vielleicht als kostenlose Dreingabe im Apple One Abo irgendwie unterhaltsam, wenn man auf US-amerikanische Motivationsreden steht, aber eigentlich ein gescheitertes Produkt.

 

[J.Lebowski]

Ich liebe meine Ergometer Einheiten mit Tyrell. Wehe, da wird irgendwas weggekürzt oder verteuert!

 

[purzel]

, wenn man auf US-amerikanische Motivationsreden steht, ...

Ich hatte es einmal ausprobiert und das ist der Grund weshalb ich es nicht nutze.

 

[jochenhorst]

Mir machen die Tranings Spaß. Einfach 20-30 Minuten schön auspowern, ohne sich selbst was überlegen zu müssen. Dazu ein guter Soundtrack.

 

[DF0]

@MichaNbg Stimme absolut zu! Meine Frau wuchs ohne Englischunterricht auf. Sie hat es ein paar mal mit den Untertiteln probiert, aber das ist richtig käse.

 

[AndaleR]

Vielleicht kann man mit den AirPods ja bald die Übersetzung hören…

 

[MichaNbg]

Vielleicht kann man mit den AirPods ja bald die Übersetzung hören…

... 30 Sekunden nachdem es gesagt wurde und falsch übersetzt.

 

[Verlon]

Dazu bietet Fitness+ praktisch keinen wirklichen Nutzen für jeden Sportler, der sich WIRKLICH verbessern will. Es findet praktisch keine Evaluierung des gesundheitlichen Zustands oder des Fortschritts statt. Keine auf dich zugeschnittene aktuelle Tagesempfehlung, keine Hinweise, nichts. Die irgendwo im nirgendwo steckende "Trainingsbelastung" wirkt gewürfelt und komplett ohne jede sinnstiftende Information.

ich finde Apples Strategie da eh sehr undurchsichtig. Einerseits bringt man Features, die durchaus für sehr ambitionierte Sportler interessant sind (Lauffeatures, aber auch bsp. Powermeterunterstützung für Fahrräder), woanders scheint aber wirklich nur die breite Masse als Zielgruppe zu zählen, die man keinesfalls durch Tiefe und Komplexität abschrecken will. Warum wird HRV bei den Vitalwerten nicht einbezogen? Warum wird der absolute Wert nicht bei der Trainingsbelastung angezeigt? Da bleibt einfach viel zu viel Potential liegen.

Dazu aber dann noch das undurchsichtige Konzept aus 2 Apps, Health und Fitness. Auch eigenartig, weil das ja die breite Masse eher abschreckt als abholt.

 

[MichaNbg]

Google hat an dieser Stelle ja auch ein paar "Ungereimtheiten" und mehrere irgendwie konkurrierende oder überlappende aber dann doch wieder unterschiedliche Ansätze und Apps. Einerseits haben sie Fitbit gekauft (und wirklich ganz hervorragend in die Pixel Watch integriert!), andererseits gibt es weiterhin Google Fit. Und beide bieten vergleichbare Funktionen (Schrittzähler, Trainings, Ziele) und beide können sogar als zentrale Hubs für andere Apps dienen. Man kann Fitbit an Google Fit "anbinden" (muss es aber nicht), man kann aber auch andere Apps an Fitbit anbinden.

Wobei hier die Strategie wohl die ist, dass Fitbit am Ende Google Fit ersetzen soll. Und wenn man "Google Fit" einfach links liegen lässt und ignoriert, kann man schon heute alles in Fitbit haben.

Gut, ist halt Google, da ist man nebeneinander her wurschtelnde Product Groups "gewohnt". Bei Apple herrscht ja aber immer der Anspruch ein in sich konsistentes, klares und strukturiertes Angebot zu haben. Und da stellt sich dann doch die Frage, was ist jetzt "Health", was ist "Fitness" und was soll jetzt "Health+" werden?

Mal von der ursprünglichen Feststellung, dass Fitness+ für Sportler nicht mal ansatzweise mit Fitbit oder Strava oder ... konkurrieren kann abgesehen. Fitness+ ist eigentlich nur ein Angebot von Videokursen, das nicht mal sonderlich gut ankommt.

 

[Mure77]

Bei der Fülle an Anbietern kommt es überall irgendwann zu Symbiosen. Sei es im Bereich der Gesundheit, Filme oder Musikstreaming. Irgendwann werden neue Mitarbeitende kommen, welche Geld sparen sollen (ist ja seit jeher der heißt Shit), sich die Lage anschauen und dann sagen, Beispiel, "Warum schleppen wir den Dienst durch?" "Können wir einen profitablen Dienst aufkaufen, wenn ja, welcher macht Sinn und wenn nein, dann verkaufen wir unseren bzw. stampfen den bald ein."

Es wird nicht immer so weitergehen das Dienste durchgeschleppt werden, welche defizitär sind. Health wäre ein ganz nettes Thema, wenn es diesen in verschiedenen Sprachen geben würde. Englisch, Spanisch, Deutsch und Französisch würden ja im Grunde reichen.

 

[Verlon]

Mal von der ursprünglichen Feststellung, dass Fitness+ für Sportler nicht mal ansatzweise mit Fitbit oder Strava oder ... konkurrieren kann abgesehen. Fitness+ ist eigentlich nur ein Angebot von Videokursen, das nicht mal sonderlich gut ankommt.

Habe seit heute die Pixel Watch 4 (und das Pixel 10 Pro XL). Ich bin gespannt^^

Habe wirklich lange damit gehadert... neue AW, ne Garmin oder doch der Wechsel zu Google.

 

[MichaNbg]

Habe seit heute die Pixel Watch 4 (und das Pixel 10 Pro XL). Ich bin gespannt^^

Habe wirklich lange damit gehadert... neue AW, ne Garmin oder doch der Wechsel zu Google.

Bin ebenfalls gespannt, was du zu berichten hast. Hab letztes Jahr genau zu dieser Zeit das 9 Pro XL und die Watch 3 gekauft um mindestens mal wieder "über den Tellerrand" zu blicken und (Vor-)Urteile zu überprüfen.

 

[Mure77]

Habe seit heute die Pixel Watch 4 (und das Pixel 10 Pro XL). Ich bin gespannt^^

Habe wirklich lange damit gehadert... neue AW, ne Garmin oder doch der Wechsel zu Google.

Und auch hier sieht man, dass Apple es nicht mehr so einfach hat Nutzende zu halten. Auch alteingesessene probieren mal was anderes aus.

 

[Verlon]

Und auch hier sieht man, dass Apple es nicht mehr so einfach hat Nutzende zu halten. Auch alteingesessene probieren mal was anderes aus.

tatsächlich habe ich schon oft Android Smartphones gehabt (meist für 3-9 Monate, dann wieder iPhone, das letzte mal ist jedoch schon 6 Jahre her), allerdings ist dieses mal der Grund ein anderer.

Ich habe die Apple Watch Series 7. Der Akku ist wirklich langsam fratze, also muss was neues her. Aber wenn ich mir die Series 11 anschaue, finde ich es schon krass, wie wenig sich die Hardware verändert hat. Temperatursensor, bisschen schnell, bisschen besseres Display, bisschen größerer Akku. Das wars. Das ist die Bilanz aus 4 Jahren Entwicklung. Das finde ich schon mager.

Und dann schaue ich auf die Pixel Watch. Vor 3 Jahren technisch in nahezu allen Bereichen unterlegen. Aber in 3 Jahren haben sie es nicht nur geschafft, gleichzuziehen, sondern sie haben Innovationen, die man bei Apple nicht findet. Zum Beispiel die deutlich verbesserte Akkulaufzeit oder auch die Reparierbarkeit, die bsp. einen Akkuwechsel vom Nutzer ermöglicht. Und da frage ich mich schon: was hat Apple die letzten 4 Jahre gemacht? Und auch wenn ich Software-Features wie Apnoe-Erkennung und Bluthochdruck-Notifications gut finde, ist beim Rest der Software auch nicht so viel passiert. Da hätte man schon mit Fitbit oder, zumindest in Teilen, zu Garmin aufschließen können.

Deswegen, ich empfinde Apple einfach nicht mehr als innovativ. Warum also noch den Preisaufschlag zahlen?

 

[Verlon]

Bin ebenfalls gespannt, was du zu berichten hast.

Muss gestehen, ich hatte es innerhalb der 14 Tage zurückgeschickt. Ich hatte mit Bugs bei der PW4 zu kämpfen, die ich nicht kurzfristig lösen konnte (die zweite Woche der 14 Tage wäre ich im Urlaub gewesen).

Insgesamt war mein Eindruck aber eher so lala. Mein Eindruck ist, dass die Sport- und Gesundheitsfeatures der PW4 anders, aber in Summe nicht besser als die der AW sind. In manchen Punkten besser, aber in manchen Punkten auch schlechter als die Apple Watch. Insbesondere wenn man bei der AW noch 3rd Party Apps wie Bevel mit einbezieht.

Dazu kam, dass mir das Design, anders als erwartet, in real doch nicht so gefällt. Es gab mir aber auch die Erkenntnis, dass ich nach 10 Jahren AW doch ein etwas "sportlicheres" Design haben möchte.
Hatte dann nochmal wg. der AW Ultra nachgedacht, aber wie gesagt, ich finde die AW hat sich so wenig weiterentwickelt in den letzten Jahren, dazu der stattliche Preis und die mein Handgelenk ist sie etwas zu groß. Ne.

Ich habe mir dann die Forerunner 970 gekauft. Da ist auch nicht alles super, aber in Bereich Sport ist sie halt schon ohne Makel. Und mir gefällt auch, wie viele Health- und Sportdaten sie als Widgets anzeigt. Da ist die AW viel schlechter (und bei mir wars auch immer buggy mit der Aktualisierung der Widget-Daten). Dazu ein sportlicheres Design und 5 Knöpfe. Ich hätte es nicht erwartet, aber die 5 Knöpfe sind definitiv etwas, was ich im Moment sehr schätze. Die AW habe ich jetzt erstmal behalten. Denn in der Vergangenheit war es so, dass mir bei Garmin einfach zu viele Smartwatchfeatures fehlten (und auch die durchgestylten Watchfaces). So kann ich bei Bedarf einfach mal wechseln.

Und auch wenn ich Garmin im Vergleich zu anderen Sportuhren als extrem teuer empfinde, im Vergleich zur AW Ultra war die Forerunner 970 mit 650€ eher günstig. Und ich habe nun endlich auch Saphirglas.

Ich werde jetzt erstmal bei der Forerunner 970 und iPhone 13 Pro Kombi bleiben. Gut möglich, dass mein nächsten Smartphone dann ein Pixel Pro wird.