Und wo bleibt der Hinweis auf die anderen Globalplayer, die schön billig bei Fox-Dingsda produzieren lassen? Mich regt nicht auf, dass Apple für etwas angeprangert wird. Mich regt auf, dass Apple allein am Pranger steht. Das ist höchst unlogisch und unseriös.
Bullshit! Willst Du, dass die Chinesen wieder als maoistische Bauern zu Millionen hungern, bluten und sterben? Jede moderne Industrie-Nation hat diesen Strukturwandel von der Agrar- zur Industrie-Gesellschaft hinter sich. Überall gab es in der Anfangszeit des Wandels schwierige Arbeitsbedingungen aber trotzdem hat sich der Lebensstandard in all diesen Gesellschaften für die breite Masse massiv verbessert über die Jahre- ohne Ausnahme! Ich kann die Mär von der bösen kapitalistischen Ausbeutung nicht mehr hören! Warum wohl hat man nie von Massenfluchten von der BRD in die DDR, von Florida nach Kuba, von Taiwan oder Hongkong nach Rot-China oder von Süd- nach Nord-Korea gehört?
Weil der Kapitalismus wandelbarer ist, als Marx es je erwarten konnte. Füttere ich die breiten Massen, werden sie mit wachsenden Wohlstand auch noch freudig dazu beitragen, den meinen zu vermehren.
Falsch! Es sind genügend Lebensmittel und damit Agrarflächen in der Welt vorhanden. Die Verteilung ist das Problem und die Zockerei mit Rohstoffen zur Lebensmittelherstellung, welche die Preise in die Höhe treiben. SneiJK für einen Weltverbesserer mußt Du Dich besser informieren.
Tja, und damit ist Marx zentrale These widerlegt, denn dieser sagte steigenden Wohlstand der Kapitalisten bei sinkenden Wohlstand bis hin zur Verelendung der Massen in einer kapitalistischen Gesellschaft voraus (wobei ich bis Heute nicht kapiere, wie man solch unlogischen Bullshit glauben kann. Wenn die Masse verelendet, wer kauft den Kapitalisten dann eigentlich die industriell gefertigten Produkte ab?) Jede Industriegesellschaft hat diese These wirkungsvoll widerlegt. Ich weiß, dass passt den Marxisten nicht, genauso wenig wie die reihenweise nicht funktionierenden sozialistischen Gesellschaften. Aber wie heisst es so schön: Wenn die Fakten nicht mit der Theorie übereinstimmen, umso schlimmer für die Fakten…
Auch nicht richtig. Was da einst in der Welt war und jetzt noch rudimentär vorhanden ist, hatte und hat rein gar nichts mit Kommunismus oder Sozialismus zu tun. Diese Gesellschaftssysteme in Perfektion umgesetzt sind Idealbilder einer heilen Welt. Und diese Ideale sind einfach an einem entscheidenden Faktor gescheitert, dem Menschen... Nun kann man sich streiten, ob der Mensch je soweit sein wird, eine gerechte und weltumfassende Gesellschaft aufzubauen oder ob es unwiderruflich in seiner Natur bleibt, niemals diesen Idealen entsprechen zu können.
.Nein, man sollte sich für seine Meinung auch nicht schämen, solange gewisse Grundsätze (Radikalität jedweder Art z.B.) eingehalten sind. Wie sollten sonst Diskussionen funktionieren.
Mhm. Ist es nicht völlig unerheblich, wann und wie die Begriffe entstanden sind? Ist es nicht viel wichtiger zu betrachten, wofür sie heute stehen?
Genau, zuerst sorgen wir durch den Boykott von Foxconn-Produkten dafür, dass die chinesischen Arbeiter dort wieder als Bauern zurück aufs Land gehen und dann kaufen wir unser Gemüse bei heimischen Bauern um die Ecke. Denn uns geht das Schicksal der Menschen in unterentwickelten Gesellschaften ja so zu Herzen, dass wir zuerst dafür sorgen, dass sie arbeitslos werden und dann lassen wir sie als Bauern verhungern, weil wir ja einheimische Nahrungsmittel bevorzugen. Toll…
Orwell? Es ist wichtig Begriffe so zu verwenden, wie sie auch entstanden sind, sonst haben wir nämlich bald gar keine Begriffe mehr, die für irgendetwas stehen. Ich glaube an die Freiheit als einzig erstrebenswertes politisches Gut und an die freie Marktwirtschaft als dazugehörige Wirtschaftsform. Mir ist egal was Leute wie die US-Demokraten, die sich liberal nennen und dabei in Wirklichkeit Sozialdemokraten sind, aus dem Begriff des Liberalen gemacht haben, mir ist auch egal, wenn heutige Politiker die Neo-Liberalen als Feindbild erkoren haben und im nächsten Atemzug Ludwig Erhards "Soziale Marktwirtschaft" preisen (was ziemlich kurios ist, wenn man bedenkt, dass Erhard ein Neo-Liberaler war).
