• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick

xBench Scores eurer Rechner :)

Bully Bull

Reinette de Champagne
Registriert
08.04.07
Beiträge
412
sowas meine ich....kann doch norm. nicht sein das sein mb ca. 100 "punkte" erziehlt und mein neues mb c2d 2.2 ghz mit 4096 mb arbeitsspeicher fast leerer festplatte etc. nur auf ca. 65 "punkte" kommt.

ich hoffe mal das es bald n update fuer die graka driver gitb ... alle anderen werte in dem test sind von mir echt ok aber die opengl werte sind n witz (23.3 fps)....

Noch was: Ich habe einen Mac Pro mit 8 Prozessorkernen, 16 GB RAM, der NVIDIA Quadro FX 4500 und er ist langsamer als der von Slashwalker mit 5 GB RAM! :mad:
 

jungmen

Bismarckapfel
Registriert
09.11.07
Beiträge
142
@bully bull: Alter Schwede, was machst du denn mit deinem Rechner, Pentagon hacken...?

@all: Nun ist es mir schön des öfteren aufgefallen, daß hier nachgefragt wird ob die eigenen xbenchwerte OK sind. Gibt es jemanden der allgemeine Werte kennt und diese mal Posten kann...
 

jungmen

Bismarckapfel
Registriert
09.11.07
Beiträge
142
Selbst ist der Mann...
Hier ist ne Liste direkt vom Hersteller, scheint mir ein bissl veraltet, aber vielleicht findet sich der eine oder andere ja doch wieder...


System Type # of Systems Average Score
Apple TV 27 99.98
eMac 285 31.15
eMac (USB 2.0) 286 45.15
iBook (Fruit) 62 13.53
iBook (White) 496 17.06
iMac (Core 2) 3752 126.77
iMac (CRT) 375 13.57
iMac (Flat Panel) 618 31.72
iMac (Intel) 2403 117.63
iMac G5 1284 62.48
Intel Developer Transition Sys... 4425 95.89
Mac mini 1080 45.41
Mac mini (Intel) 2739 93.00
Mac Pro 4529 156.48
MacBook 4595 85.20
MacBook (Core 2) 4263 95.87
MacBook Pro 5293 89.25
MacBook Pro (Core 2) 4317 104.83
PowerBook G3 (Lombard) 59 23.10
PowerBook G3 (Pismo) 288 15.07
PowerBook G3 (Wallstreet) 16 12.18
PowerBook G4 (Al) 4022 43.13
PowerBook G4 (Ti) 586 29.17
PowerMac G3 (B&W) 414 15.47
PowerMac G3 (Beige) 127 14.54
PowerMac G4 (Cube) 472 33.53
PowerMac G4 (Digital Audio) 997 42.93
PowerMac G4 (Gigabit) 690 33.25
PowerMac G4 (MDD) 1696 55.37
PowerMac G4 (QuickSilver) 1381 44.46
PowerMac G4 (Sawtooth) 1053 33.01
PowerMac G4 (Yikes!) 82 19.57
PowerMac G5 (June 2004) 2039 100.60
PowerMac G5 (Late 2004) 240 83.03
PowerMac G5 (Late 2005) 1355 122.00
PowerMac G5 (Orig) 1156 80.73
Xserve 16 78.20
Xserve G5 29 84.27
Xserve Intel 78 134.89
Unknown Type 3496 87.63
 

Bully Bull

Reinette de Champagne
Registriert
08.04.07
Beiträge
412
@bully bull: Alter Schwede, was machst du denn mit deinem Rechner, Pentagon hacken...?

@all: Nun ist es mir schön des öfteren aufgefallen, daß hier nachgefragt wird ob die eigenen xbenchwerte OK sind. Gibt es jemanden der allgemeine Werte kennt und diese mal Posten kann...

Bist draufgekommen? :p

Nee, ich brauch das, ich bin mit meinem Mac daheim bei der Arbeit angeschlossen, mache oft Projektpläne, welche viel Platz benötigen, ausserdem ist er aufrüstbar, besser zu viel Leistung als zu wenig. Manchmal bekomme ich Pläne für Maschinen etc., die muss ich dann ansehen und kontrollieren, währenddessen ein paar Mails an Kunden senden, Fotos auf den Mac überspielen...
 

praxe

Gascoynes Scharlachroter
Registriert
06.08.07
Beiträge
1.527
Kann es sein dass ich ohne User Interface test 160 Punkte hab und mit User Interface nicht mal 60? was ist da los? MIr kommt Osx so aber überhaupt nicht langsam vor!
 

7eleven

Gast
Ist das gut? (siehe Anhang)
 

Anhänge

  • Untitled.txt
    1,5 KB · Aufrufe: 113

Apfel-Stefan

Eifeler Rambour
Registriert
29.12.06
Beiträge
587
@ 7eleven:
Laut der Liste oben sollte dein Rechner ca. 93 Punkt haben. Daher passt das ja. Aber mein MacMini (siehe Signatur unten) hat 62,48 Punkte. Finde ich etwas sonderbar, dass mein Mac nur unwesentlich schlechter mit einem Kern gegenüber deinem mit 2 Kernen ist!
 

7eleven

Gast
Hmm, ich hab alles geschlossen, also es lief nur dieses xBench.

Irgendwie auch Blödsinn, virtueller Schwanzvergleich halt. :D

Ich find mein Kleiner läuft schnell genug. Konnte mich zumindest bisher nicht beschweren.
 

Apfel-Stefan

Eifeler Rambour
Registriert
29.12.06
Beiträge
587
Mir reicht die Leistung des Mini eigentlich auch vollkommen - selbst mit 4 Spaces offen rennt der wie ein Irrer! Aber ich hol mir trotzdem einen mobilen Mac irgendwann...
 

Casi

Spartan
Registriert
21.12.07
Beiträge
1.601
157 mit disk - check
198 ohne disk - check

... Hatte zu Anfang als er neu war 192 mit disk :/
 

hawkingfan

Roter Delicious
Registriert
31.12.07
Beiträge
95
Wie kann man denn die xBench-Scores erhöhen, ohne neue Hardware anzuschaffen?
 

strocatam

deaktivierter Benutzer
Registriert
24.11.05
Beiträge
650
161 mit disk und 199 ohne disk, MacPro Quad 2,66 GHz, lol.
 

140174

Gloster
Registriert
06.04.07
Beiträge
65
Hallo,

ist mein Ergebnis gut oder schlecht?

Grüsse
Olli
 

Anhänge

  • MBP 4.1.txt
    1,5 KB · Aufrufe: 105

unknown7

Kaiserapfel
Registriert
28.01.07
Beiträge
1.716
104,35 mit dem früh 2007er MB ist in Ordnung nehm ich an, oder?
 

mrbenedict

Fießers Erstling
Registriert
09.03.06
Beiträge
131
161 mit disk und 199 ohne disk, MacPro Quad 2,66 GHz, lol.

154.44 mit Disk, 188.84 ohne Disk. iMac 20" 2.4 Core2Duo mit 2Gig RAM... das wundert mich ehrlich gesagt ein bisschen dass das Ding so nahe am Mac Pro ist.. aber umso besser!

Tiger/Leopard kann ich grad leider nicht vergleichen..
 

pbapfel

Salvatico di Campascio
Registriert
18.11.05
Beiträge
427
was prüft der disk test eigentlich genau? laufwerke oder platte?
gruss pbapfel