Wie TikTok Influencende unseren Konsum steuern

[voyager]

Die Offizielle Berufsbezeichnung heißt:
Maler/in und Lackierer/in


Und hier heißt die Offizielle Berufsbezeichnung:
Anlagenmechaniker/in für Sanitär-, Heizungs- und Klimatechnik

bei uns beides falsch ,-)

 

[access]

Malende und Lackierende vielleicht?

 

[paul.mbp]

bei uns beides falsch ,-)

Deine Beschichtungsfachkraft ist allerdings auch falsch… meint wikipedia:

Offizielle Bezeichnungen heute:

• Die offizielle Berufsbezeichnung in Deutschland ist Maler und Lackierer. Der frühere Maler und Lackierer – Schwerpunkt Fahrzeuglackierer ist seit der Ausbildungsordnung von 2003 der eigenständige dreijährige Ausbildungsberuf Fahrzeuglackierer.
• In Österreich umfasst das Berufsfeld zwei amtliche Lehrberufe, Maler und Anstreicher und Lackierer.
• In der Schweiz und Liechtenstein ist die offizielle Berufsbezeichnung Maler/-in.
• Maler/in und Lackierer/in ist in Südtirol die Bezeichnung.

edit: im österreichischen Verzeichnis der Lehrberufe ist der Beschichtungstechniker bzw. die Beschichtungstechnikerin aufgeführt…

…also auch ohne die Fachkraft, beschichtungstechnisch wie begrifflich schon nah dran

Liste der österreichischen Lehrberufe von A bis Z

Die Liste der Lehrberufe von A bis Z des BMWET bietet einen Überblick über alle Lehrberufe, die derzeit in Österreich erlernt werden können.

www.bmwet.gv.at

Maler/Malerin ist übrigens auch korrekt, von Malende lese ich jedoch nix

 

[access]

Wenn du meine Beitrag zuvor gelesen hättest wüsstest du was ich meine.

.....
2. Wo soll der Wahn hinführen? Schreinerende, Schlosserende, Klempnerende, Malende oder was?
...

 

[Nightfall85]

Tja, dann wirst du auf 80 Prozent aller kostenlosen News Artikel von Bild bis irgendeiner Special Interest Seite verzichten müssen, denn ALLE (!!!!) arbeiten mittlerweile mit KI, mal besser mal schlechter...

Davon mal abgesehen, dass ich die BILD ohnehin nicht lesen wollen würde...
... halte ich das für recht ausgemachten Quatsch.

Ich bin mir recht sicher, dass die meisten Artikel auf Seiten wie
- MacRumors
- AppleInsider
- 9to5Mac
- etc
Originalartikel sind.
Also die Seiten von denen ihr "eure" Artikel in großen Teilen bezieht.
Ich glaube, dass ich da meinen Drang nach Apple-News vollständig befriedigen kann.

 

[Andreas Vogel]

@Nightfall85 die von dir erwähnten Portale bereiten nichts anderes als Ursprungsquellen ua mit KI auf. Das kannst du durch Weiterverlinkung und Eigenrecherche recht einfach nachvollziehen.
Kurz: Deine Aussage ist falsch!

 

[Nightfall85]

Das kannst du durch Weiterverlinkung und Eigenrecherche recht einfach nachvollziehen.
Kurz: Deine Aussage ist falsch!

Ich hab mir tatsächlich die Mühe gemacht und jeweils gut ein Dutzend Artikel der genannten Seiten durch einen AI-Checker gejagt, bevor ich meine Aussagen getroffen hab. Alle waren negativ.
Kurz: Ich traue meiner Eigenrecherche mehr als deinen Aussagen.

 

[Andreas Vogel]

Ich hab mir tatsächlich die Mühe gemacht und jeweils gut ein Dutzend Artikel der genannten Seiten durch einen AI-Checker gejagt, bevor ich meine Aussagen getroffen hab. Alle waren negativ.

Da muss ich leider laut lachen, da ich zum Test selbst eigene und fremde Texte durch 9 verschiedene AI-Checker gejagt habe.
Was war das Ergebnis? Alle unterschiedlich, mal viel KI, mal wenig, mal gar keine (ich wußte immer was wie entstanden war).

-> Vergiß den AI-Checker Quatsch, beweist exakt gar nichts... ist auf demselben verschwörungstheoretischen Nivea wie selbsternannte Experten in der Corona-Pandemie...

--> Es gibt wissenschaftliche Modelle an Universitäten, um zB Promotionen zu durchleuchten, die können eine valide Aussage näherungsweise treffen, aber das ist etwas anderes als die obscuren AI-Checker im Netz