-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
-
November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken
Welches OSX nach Mavericks ist noch in 3D
- Ersteller rstle
- Erstellt am
rootie
Filippas Apfel
- Registriert
- 30.06.11
- Beiträge
- 8.882
macOS Sierra 10.12.0?
@Nilpferd002 Klar kann jeder selber entscheiden was er tut. Das Ding ist halt nur, dass wir hier sehr viele weniger mit der Materie betuchte Leute sind. Und die sollten definitiv nicht in Versuchung geführt werden, nur aus optischen Gründen so tief im System rumzupfuschen. Dieses cDock muss faktisch wichtige Systemdaten tauschen, sonst müsste man die System Integration Protection nicht deaktivieren.
Und meiner Meinung nach (ich habe einfach beruflich und privat zu viel negative Erfahrungen gemacht) gibt es für KEIN Tool der Welt einen Grund, die SIP abzuschalten. Schon gleich gar keinen optischen. Ich hoffe für den Threadersteller, dass er keine Probleme mit seinem cDock hat. Und wenn doch, dass er sich an meine Worte erinnert...
Also der Aufruf an alle: Bitte cDock nicht benutzen, wenn Ihr nicht tiefgreifende Erfahrungen mit macOS habt! Ihr macht sonst im schlimmsten Fall mehr kaputt als gut. Danke!
@Nilpferd002 Klar kann jeder selber entscheiden was er tut. Das Ding ist halt nur, dass wir hier sehr viele weniger mit der Materie betuchte Leute sind. Und die sollten definitiv nicht in Versuchung geführt werden, nur aus optischen Gründen so tief im System rumzupfuschen. Dieses cDock muss faktisch wichtige Systemdaten tauschen, sonst müsste man die System Integration Protection nicht deaktivieren.
Und meiner Meinung nach (ich habe einfach beruflich und privat zu viel negative Erfahrungen gemacht) gibt es für KEIN Tool der Welt einen Grund, die SIP abzuschalten. Schon gleich gar keinen optischen. Ich hoffe für den Threadersteller, dass er keine Probleme mit seinem cDock hat. Und wenn doch, dass er sich an meine Worte erinnert...
Also der Aufruf an alle: Bitte cDock nicht benutzen, wenn Ihr nicht tiefgreifende Erfahrungen mit macOS habt! Ihr macht sonst im schlimmsten Fall mehr kaputt als gut. Danke!
Ich denke mal hier ist die Version von OS X/ MacOS gemeint, also 10.12(.0)
Also mir persönlich währe es das Risiko auch nicht wert. Aber hattest du dir mal Clean tools installiert oder sowas in der Art? Mich würde eigentlich schon interessieren, was da passiert ist...
rootie
Filippas Apfel
- Registriert
- 30.06.11
- Beiträge
- 8.882
@Nilpferd002 Installiere Dir NIEMALS nie nicht irgendwelche Clean Tools für den Mac (Onyx, CleanMyMac, usw.). Das zerschießt Dir unter absoluter Garantie das System. Diese Programme kann man faktisch als Schädlinge bezeichnen. Ein Mac ist kein Windows. Man braucht faktisch KEINE Clean-Programme!
Was passiert, wenn man ohne Wissen am System rumschraubt, sollte ja klar sein, oder? Die Leute haben halt irgendwelche Tools installiert, die sich so tief ins System eingenistet haben, dass sie sie nicht mehr entfernen konnten. Da waren Blue Screens bzw. Kernel Panics an der Tagesordnung.
Was passiert, wenn man ohne Wissen am System rumschraubt, sollte ja klar sein, oder? Die Leute haben halt irgendwelche Tools installiert, die sich so tief ins System eingenistet haben, dass sie sie nicht mehr entfernen konnten. Da waren Blue Screens bzw. Kernel Panics an der Tagesordnung.
Ich muß mal ein wenig ausholen.
Ich stamme noch aus der DOS Generation.
Damals schrieb man sich u.a. seine Autoexec.bat und config.sys. und viele andere Dateien noch passend nach Bedarf, ich zumindest.
Dann kam Windows 3 oder 3.11 (12 Disketten) Auch da konnte man noch schön seiner Kreativität freien Lauf lassen.
Irgendwann lief der Zähler über, das System hing sich auf, man mußte neu installieren. war ein Bug von Herrn Gates..
War doch schon ein wenig komplexer, aber immer noch nachvollziehbar.
OS halbe gabs auch noch, ein sehr schönes System leider frühzeitig dahin geschieden.
Von den unendlichen Linuxvarianten ganz zu schweigen.
Da hab ich mir meine Kernel selber zusammengeschraubt und kompiliert.
Wurde aber dann etwas zu zeitaufwendig, man möchte ja daneben auch noch was Sinnvolles
wie zum Beispiel den Broterwerb ins Auge fassen.
Rechner wurden als Leergehäuse mit Netzteil gekauft und komplett selbst zusammengeschraubt.
Dann kam Win95, da mußte auch man noch basteln, weil noch viel im Argen lag.
XP ist für mich das ausgereifteste System von Herrn Gates gewesen,
das folgende Vista - Friede seiner Asche.
Schlimm wurde es für mich als W7 rauskam, chaotisch zerpflückte,
verteilte Systemeinstellungen, neue Oberfläche, undurchsichtig.
Wollte ich mir nicht mehr antun.
Von Bugs ganz abgesehen. Also mit Stand XP von Windows verabschiedet,
(nutze das heute noch zwangsweise als VMs und Bootcamp, gibt ja nicht ohne Grund immer noch Aktualisierungen).
Zumal ich beruflich mit Macs zu tun bekam.
Also feierliche Verabschiedung von Herrn Gates, als Hauptarbeitsplatz
Linux, konnte mich nicht zwischen den Versionen entscheiden, mit Schrauben wollte ich aufhören,
Sparbüchse geleert und einen iMac gekauft. Leider die letzte Ausgabe mit Fluoreszenzröhren auf deutsch Neonröhren.
Läuft aber nach 8 Jahren immer noch.
Relativ zeitig auf SSD umgebaut, doch wieder schrauben,
(aber auch das wird ja jetzt mit Macht von Herrn Apfel verhindert)
wie auch alle anderen meiner 4 Macs in Folge.
Was mir gefiel, war das aufgeräumte System, einige sehr angenehme Systemteile wie TM (Windows - Ghost läßt grüßen)
Wurde dann hier im Forum vorstellig, als Neuling braucht man schon mal Hilfe und wurde sofort von einer eigenartigen Ehrfurcht der Macjünger überrascht, als wenn ein Mac ein Heiligtum sei zu dem man aufblicken muß und ja nichts dran ändern.
Ist korrekt für Einsteiger, da kann man sich wirklich einiges zerschießen.
Für mich ist jeder Rechner, egal welcher Hersteller ein Arbeitsgerät und Hilfsmittel.
Nicht mehr und nicht weniger.
Historisch bedingt, will ich mir natürlich auch jetzt nicht alles vom Hersteller vorschreiben lassen,
dazu ist mir Herr Apple zu preisintensiv.
Was mir nicht paßt, wird passend gemacht, natürlich immer im Rahmen was ist sinnvoll
und auch ohne Kopfstände oder Schaden machbar.
Mich stört bei Apple jedes Jahr mehr, daß die Linie immer mehr in Richtung Vorschrift wie und was ich zu tun habe geht.
Unter dem Motto Benutzerfreundlichkeit natürlich.
Merkte ich besonders, als ich mir kürzlich ein iPhone zugelegt habe.
Android ist da noch etwas besser.
Auf meine Macs kommen keine Virenscanner, Verschlimmbesserungstools und ähnliche Feinheiten (Ausnahme cDock),
weil mich diese grausige Flachoptik nervt. Apple macht so auf Design und dann das,
aber da haben wir schon wieder die unterschiedlichen Geschmäcker und das ist auch gut so.
Und ich nutze TM, zwar nur manuell, aber sehr ausgiebig, vor und nach jeder Änderung.
Da erlaube ich mir schon mal im Getriebe herum zu schrauben, wenn ich es (für mich) richtig erachte.
Zeigte sich ja bei meinem Mailfenster nach Sierra Umstieg kürzlich.
cDock2 - 5 Minuten Sip abzuschalten um Simble laden zu können,
danach Wireshark bemühen, was sich so auf der Leitung tut und gut ist.
Wo ist da das Problem?
Nun liegt mir völlig fern dazu aufzurufen in seinen System rum zuschrauben.
Das muß und soll jeder für sich entscheiden, man kann wirklich Schaden anrichten.
Ich habs unter Windows mal geschafft, durch umschreiben eines Grafiktreibers eine Schleife auszulösen,
mit dem Ergebnis, der Prozessor lief ständig auf 100% und wurde nach wenigen Minuten aromatisch goldbraun duftend.
Das gute Stück ruht zur Erinnerung in einer Vitrine..
Lehrgeld gehört dazu, führt aber auch dazu, daß man überlegt was man tut.
Was will ich mit diesem (war gar nicht so lang geplant, sorry) Epos eigentlich sagen?
Jeder ist für seine Rechenmaschinen selbstverantwortlich, was aber nicht bedeuten soll,
daß man einen Buddha verehrt und ja nicht dran rühren darf.
Ist natürlich der Idealfall, spart Arbeit und erhöht das Freizeitvergnügen.
PS. bis jetzt läuft Sierra 0 mit 3D Optik bei mir ganz passabel.
Ich stamme noch aus der DOS Generation.
Damals schrieb man sich u.a. seine Autoexec.bat und config.sys. und viele andere Dateien noch passend nach Bedarf, ich zumindest.
Dann kam Windows 3 oder 3.11 (12 Disketten) Auch da konnte man noch schön seiner Kreativität freien Lauf lassen.
Irgendwann lief der Zähler über, das System hing sich auf, man mußte neu installieren. war ein Bug von Herrn Gates..
War doch schon ein wenig komplexer, aber immer noch nachvollziehbar.
OS halbe gabs auch noch, ein sehr schönes System leider frühzeitig dahin geschieden.
Von den unendlichen Linuxvarianten ganz zu schweigen.
Da hab ich mir meine Kernel selber zusammengeschraubt und kompiliert.
Wurde aber dann etwas zu zeitaufwendig, man möchte ja daneben auch noch was Sinnvolles
wie zum Beispiel den Broterwerb ins Auge fassen.
Rechner wurden als Leergehäuse mit Netzteil gekauft und komplett selbst zusammengeschraubt.
Dann kam Win95, da mußte auch man noch basteln, weil noch viel im Argen lag.
XP ist für mich das ausgereifteste System von Herrn Gates gewesen,
das folgende Vista - Friede seiner Asche.
Schlimm wurde es für mich als W7 rauskam, chaotisch zerpflückte,
verteilte Systemeinstellungen, neue Oberfläche, undurchsichtig.
Wollte ich mir nicht mehr antun.
Von Bugs ganz abgesehen. Also mit Stand XP von Windows verabschiedet,
(nutze das heute noch zwangsweise als VMs und Bootcamp, gibt ja nicht ohne Grund immer noch Aktualisierungen).
Zumal ich beruflich mit Macs zu tun bekam.
Also feierliche Verabschiedung von Herrn Gates, als Hauptarbeitsplatz
Linux, konnte mich nicht zwischen den Versionen entscheiden, mit Schrauben wollte ich aufhören,
Sparbüchse geleert und einen iMac gekauft. Leider die letzte Ausgabe mit Fluoreszenzröhren auf deutsch Neonröhren.
Läuft aber nach 8 Jahren immer noch.
Relativ zeitig auf SSD umgebaut, doch wieder schrauben,
(aber auch das wird ja jetzt mit Macht von Herrn Apfel verhindert)
wie auch alle anderen meiner 4 Macs in Folge.
Was mir gefiel, war das aufgeräumte System, einige sehr angenehme Systemteile wie TM (Windows - Ghost läßt grüßen)
Wurde dann hier im Forum vorstellig, als Neuling braucht man schon mal Hilfe und wurde sofort von einer eigenartigen Ehrfurcht der Macjünger überrascht, als wenn ein Mac ein Heiligtum sei zu dem man aufblicken muß und ja nichts dran ändern.
Ist korrekt für Einsteiger, da kann man sich wirklich einiges zerschießen.
Für mich ist jeder Rechner, egal welcher Hersteller ein Arbeitsgerät und Hilfsmittel.
Nicht mehr und nicht weniger.
Historisch bedingt, will ich mir natürlich auch jetzt nicht alles vom Hersteller vorschreiben lassen,
dazu ist mir Herr Apple zu preisintensiv.
Was mir nicht paßt, wird passend gemacht, natürlich immer im Rahmen was ist sinnvoll
und auch ohne Kopfstände oder Schaden machbar.
Mich stört bei Apple jedes Jahr mehr, daß die Linie immer mehr in Richtung Vorschrift wie und was ich zu tun habe geht.
Unter dem Motto Benutzerfreundlichkeit natürlich.
Merkte ich besonders, als ich mir kürzlich ein iPhone zugelegt habe.
Android ist da noch etwas besser.
Auf meine Macs kommen keine Virenscanner, Verschlimmbesserungstools und ähnliche Feinheiten (Ausnahme cDock),
weil mich diese grausige Flachoptik nervt. Apple macht so auf Design und dann das,
aber da haben wir schon wieder die unterschiedlichen Geschmäcker und das ist auch gut so.
Und ich nutze TM, zwar nur manuell, aber sehr ausgiebig, vor und nach jeder Änderung.
Da erlaube ich mir schon mal im Getriebe herum zu schrauben, wenn ich es (für mich) richtig erachte.
Zeigte sich ja bei meinem Mailfenster nach Sierra Umstieg kürzlich.
cDock2 - 5 Minuten Sip abzuschalten um Simble laden zu können,
danach Wireshark bemühen, was sich so auf der Leitung tut und gut ist.
Wo ist da das Problem?
Nun liegt mir völlig fern dazu aufzurufen in seinen System rum zuschrauben.
Das muß und soll jeder für sich entscheiden, man kann wirklich Schaden anrichten.
Ich habs unter Windows mal geschafft, durch umschreiben eines Grafiktreibers eine Schleife auszulösen,
mit dem Ergebnis, der Prozessor lief ständig auf 100% und wurde nach wenigen Minuten aromatisch goldbraun duftend.
Das gute Stück ruht zur Erinnerung in einer Vitrine..
Lehrgeld gehört dazu, führt aber auch dazu, daß man überlegt was man tut.
Was will ich mit diesem (war gar nicht so lang geplant, sorry) Epos eigentlich sagen?
Jeder ist für seine Rechenmaschinen selbstverantwortlich, was aber nicht bedeuten soll,
daß man einen Buddha verehrt und ja nicht dran rühren darf.
Ist natürlich der Idealfall, spart Arbeit und erhöht das Freizeitvergnügen.
PS. bis jetzt läuft Sierra 0 mit 3D Optik bei mir ganz passabel.
Zuletzt bearbeitet:
rootie
Filippas Apfel
- Registriert
- 30.06.11
- Beiträge
- 8.882
@rstle Ich bin auch einer aus der DOS-Zeit. Mein erstes DOS war MS-DOS 4.01 auf 5,25"-Disketten. Ich hatte mir auch meine autoexec.bat und config.sys selbst geschrieben. Ich habe mir sogar einen Tastaturtreiber selber programmiert (!), der damals unfassbar wenig Speicher (ein paar KB) belegt hat. Durch monatelanges Optimieren habe ich es geschafft, alle relevanten Treiber in den hohen Speicherbereiche (zwischen 640 kB und 1 MB) zu laden (LH lässt grüßen). Ich hatte also knapp 638 kB Speicher frei und konnte somit so ziemlich alles laden und spielen, was es damals gab.
Dann kam die Windows-Zeit - ich habe inklusive Vista und Millennium eigentlich alles mitgenommen und - jetzt kommt der erste große Unterschied zu Dir - ich finde sowohl Windows 7 als auch Windows 10 für sehr gelungene Betriebssysteme, die trotz ihrer unfassbaren Komplexität sehr stabil und gut laufen. Auch die Optik ist absolut in Ordnung und nach ein wenig Ausprobieren findet man alles, was man sucht. Man darf nur nicht zu faul sein zum googeln und muss halt ein wenig ausprobieren wollen! Und wenn einmal ein Betriebssystem optisch ein Totalschaden ist (Windows 8.x), dann habe ich es halt GAR nicht installiert anstatt wild im System rumzuschrauben und irgendwelche 3rd-Party-Tools mi Admin-Rechten laufen lassen, nur damit es wieder wies Windows 7 ausschaut. Da kann ich doch gleich Windows 7 installiert lassen! Der Unterschied zwischen Mavericks und Windows ist halt, dass Windows 7 noch aktiv mit Sicherheitspatches versehen wird, während Mavericks ein offenes Scheunentor ist. Aber so wie ich das gelesen habe, hast Du inzwischen eh auf Sierra aktualisiert.
Wenn ich mir allerdings Deine zwei Screenshots des Docks ansehe, fällt mir nur eins ein: WTF - wegen dieser Kleinigkeit installierst Du ein Drittprogramm als Admin ins System? Krass...
Aber wie gesagt es hält Dich keiner davon ab - Du kannst rumfuhrwerken am System wie Du willst. Ich hoffe nur, dass Du Dich genug mit dem Terminal und UNIX im allgemeinen auskennst, damit Du bei Problemen das System auch selbstständig wieder zum Laufen kriegst. Wenn nicht, dann ist es äußerst fahrlässig, was Du da tust [emoji57]
Aber wie gesagt da bringt eine Diskussion auch nicht wirklich was, weil das rein subjektiv ist. Wichtig ist nur, dass andere - weniger fitte - nicht auf Deinen Zug aufspringen, nur weil ein oder zwei Pixel optisch nicht mehr das sind, was sie erwarten.
Dann kam die Windows-Zeit - ich habe inklusive Vista und Millennium eigentlich alles mitgenommen und - jetzt kommt der erste große Unterschied zu Dir - ich finde sowohl Windows 7 als auch Windows 10 für sehr gelungene Betriebssysteme, die trotz ihrer unfassbaren Komplexität sehr stabil und gut laufen. Auch die Optik ist absolut in Ordnung und nach ein wenig Ausprobieren findet man alles, was man sucht. Man darf nur nicht zu faul sein zum googeln und muss halt ein wenig ausprobieren wollen! Und wenn einmal ein Betriebssystem optisch ein Totalschaden ist (Windows 8.x), dann habe ich es halt GAR nicht installiert anstatt wild im System rumzuschrauben und irgendwelche 3rd-Party-Tools mi Admin-Rechten laufen lassen, nur damit es wieder wies Windows 7 ausschaut. Da kann ich doch gleich Windows 7 installiert lassen! Der Unterschied zwischen Mavericks und Windows ist halt, dass Windows 7 noch aktiv mit Sicherheitspatches versehen wird, während Mavericks ein offenes Scheunentor ist. Aber so wie ich das gelesen habe, hast Du inzwischen eh auf Sierra aktualisiert.
Wenn ich mir allerdings Deine zwei Screenshots des Docks ansehe, fällt mir nur eins ein: WTF - wegen dieser Kleinigkeit installierst Du ein Drittprogramm als Admin ins System? Krass...
Aber wie gesagt es hält Dich keiner davon ab - Du kannst rumfuhrwerken am System wie Du willst. Ich hoffe nur, dass Du Dich genug mit dem Terminal und UNIX im allgemeinen auskennst, damit Du bei Problemen das System auch selbstständig wieder zum Laufen kriegst. Wenn nicht, dann ist es äußerst fahrlässig, was Du da tust [emoji57]
Aber wie gesagt da bringt eine Diskussion auch nicht wirklich was, weil das rein subjektiv ist. Wichtig ist nur, dass andere - weniger fitte - nicht auf Deinen Zug aufspringen, nur weil ein oder zwei Pixel optisch nicht mehr das sind, was sie erwarten.
- Registriert
- 06.04.08
- Beiträge
- 45.644
Keine Ahnung, was du für Aktualisierungen meinst, aber weder Windows XP noch OS X Mavericks werden gewartet. Beide erhalten von Microsoft respektive Apple keine Sicherheitsupdates mehr, etwaige Lücken/Exploits (die es mit Sicherheit gibt) bleiben damit offen und werden nicht mehr geschlossen. Deshalb ganz klar die Empfehlung: Wenn man eine neuere OS-Version verwenden kann, sollte man das auch tun. Vor allem wenn man mit den Geräten im Internet unterwegs ist.
rootie
Wie schrieb ich doch? Jeder muß für sich entscheiden, was er tut oder besser lassen sollte.
Die Ansicht was gelungen oder nicht ist ebenfalls rein subjektiv.
Und nun muß ich OSX mal in Schutz nehmen, wenn ich weiter groß ausprobieren und erst Herrn Google bemühen soll,
ziehe ich mir OSX vor.
Mag sein, daß W10 gelungen ist, mich interessierts nicht, deshalb kommt dazu von mir auch keine Wertung.
Unabhängig davon, so offen ist Mav nicht, dafür liefert Herr Apfel noch ausreichend Korrekturen aus.
Mit Kapitän oder Sierra mag das natürlich anders sein.
Martin, sorry , aber das stimmt einfach nicht, ich habe vorgestern erst für beide Systeme wieder Sicherheitsupdates geladen, weil ich den alten iMac u.a. wegen Windows und Parallelskosten nicht mehr updaten will.
Natürlich ist das alles eingeschränkt und man sollte schon überlegen was für Software man noch auf so einem System betreibt.
Meine Bankgeschäfte und Liebesbriefe garantiert nicht.
Ich denke aber wir können jetzt hier mal beenden, die Ansichten sind dargelegt, da wird sich nicht mehr viel tun.
Wie schrieb ich doch? Jeder muß für sich entscheiden, was er tut oder besser lassen sollte.
Die Ansicht was gelungen oder nicht ist ebenfalls rein subjektiv.
Und nun muß ich OSX mal in Schutz nehmen, wenn ich weiter groß ausprobieren und erst Herrn Google bemühen soll,
ziehe ich mir OSX vor.
Mag sein, daß W10 gelungen ist, mich interessierts nicht, deshalb kommt dazu von mir auch keine Wertung.
Unabhängig davon, so offen ist Mav nicht, dafür liefert Herr Apfel noch ausreichend Korrekturen aus.
Mit Kapitän oder Sierra mag das natürlich anders sein.
Martin, sorry , aber das stimmt einfach nicht, ich habe vorgestern erst für beide Systeme wieder Sicherheitsupdates geladen, weil ich den alten iMac u.a. wegen Windows und Parallelskosten nicht mehr updaten will.
Natürlich ist das alles eingeschränkt und man sollte schon überlegen was für Software man noch auf so einem System betreibt.
Meine Bankgeschäfte und Liebesbriefe garantiert nicht.
Ich denke aber wir können jetzt hier mal beenden, die Ansichten sind dargelegt, da wird sich nicht mehr viel tun.
- Registriert
- 06.04.08
- Beiträge
- 45.644
Doch, das stimmt. Dann hast du vielleicht irgendwelche alten Updates installiert. Windows XP bekommt seit über zwei Jahren keine Sicherheitsupdates mehr (kannst du hier & hier nachlesen) und für OS X Mavericks gab es das letzte Sicherheitsupdate im Juli 2016, im September gab es schon keines mehr (da wurde nur noch OS X Yosemite und OS X El Capitan aktualisiert). Das kannst du hier nachlesen. Apple supportet in den vergangenen Jahren immer nur das aktuelle System + die zwei Vorversionen. Somit ist nach der Veröffentlichung von macOS Sierra OS X Mavericks aus dem Support rausgeflogen.
ottomane
Golden Noble
- Registriert
- 24.08.12
- Beiträge
- 16.483
Ah ja:
https://www.microsoft.com/de-de/WindowsForBusiness/end-of-xp-support
Was du für Mavericks geladen hast, war m.E. ein Update für Safari. Es gibt Hinweise darauf, dass dies das letztee Update war. Ernstzunehmende Quellen schreiben vom Ende aller Updates spätestens zum 1.12.16
Martin,
wenn ich den XP starte, ab und zu brauch ichs halt leider noch, so alle 14 Tage und ich gehe mal auf Updates dann wird mir fast immer was geboten fürs System, nicht für Programme etc.
Genauso ist es bei Mav, Die letzte Aktualisierung war Safari und iTunes.
Und das stammte nicht vom Juli. Bin bloß zu faul den iMac (steht woanders) jetzt einzuschalten.
Hendrik:
exakt, aber nach 4,5,6,8 brauch ich das nicht mehr unbedingt.
8 läuft übrigens auch unter Sierra fast komplett.
wenn ich den XP starte, ab und zu brauch ichs halt leider noch, so alle 14 Tage und ich gehe mal auf Updates dann wird mir fast immer was geboten fürs System, nicht für Programme etc.
Genauso ist es bei Mav, Die letzte Aktualisierung war Safari und iTunes.
Und das stammte nicht vom Juli. Bin bloß zu faul den iMac (steht woanders) jetzt einzuschalten.
Hendrik:
exakt, aber nach 4,5,6,8 brauch ich das nicht mehr unbedingt.
8 läuft übrigens auch unter Sierra fast komplett.
- Registriert
- 06.04.08
- Beiträge
- 45.644
Na dann schau mal beim nächsten Mal, was da so genau installiert wird. Ich bezweifle, dass es Sicherheitsupdates für das System sind, wenn Microsoft selbst an zig Stellen schreibt, dass es gar keine Sicherheitsupdates gibt.
Ich spreche von Updates für OS X Mavericks, nicht Updates für Safari und iTunes.
Zuletzt bearbeitet:
Für Mav. korrekt, für XP, was in Unmengen von technischen Geräten noch läuft, ist das etwas anders,
trotzdem werden beide Systeme noch unterstützt.
Aber bitte, wollen wir nicht langsam mal zum Ende kommen.
Jeder hat seine Position dargestellt.
Niemand muß sich an nichts halten oder nachahmen.
Ich klinke mich deshalb jetzt auch aus hier.
PS:
Daß das Start-Thema nicht so ganz uninteressant zu sein scheint,
zeigt die hohe Leserquote, ungewöhnlich in den paar Tagen.
trotzdem werden beide Systeme noch unterstützt.
Aber bitte, wollen wir nicht langsam mal zum Ende kommen.
Jeder hat seine Position dargestellt.
Niemand muß sich an nichts halten oder nachahmen.
Ich klinke mich deshalb jetzt auch aus hier.
PS:
Daß das Start-Thema nicht so ganz uninteressant zu sein scheint,
zeigt die hohe Leserquote, ungewöhnlich in den paar Tagen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 06.04.08
- Beiträge
- 45.644
Da hat Microsoft, und die sollten es bezüglich Windows XP ja am ehesten wissen, eine andere Meinung: https://support.microsoft.com/de-at/help/10736/windows-what-does-mean-if-windows-not-supported
rootie
Filippas Apfel
- Registriert
- 30.06.11
- Beiträge
- 8.882
@rstle Also Deine Behauptungen über die Sicherheitsupdates für beispielsweise XP zeugen halt leider davon, dass Du Dich halt eben NICHT genug mit der Materie auseinandersetzt und deswegen eigentlich keine tiefen Eingriffe in jedwedes Betriebssystem wagen solltest.
Aber ich sehe hier eine gewisse Resistenz, deswegen bin ich hier raus. Abschließend mein Tipp: Lass es, so tief ins System einzugreifen. Sämtliche Leute, die hier im Thread etwas geschrieben haben, wissen, was sie schreiben. Wenn Du weiterhin nicht bereit bist, solche tiefen Eingriffe für ein paar optische Pixel zu lassen, dann hast Du den Grundgedanken eines stabilen Betriebssystems nicht verstanden!
Aber ich sehe hier eine gewisse Resistenz, deswegen bin ich hier raus. Abschließend mein Tipp: Lass es, so tief ins System einzugreifen. Sämtliche Leute, die hier im Thread etwas geschrieben haben, wissen, was sie schreiben. Wenn Du weiterhin nicht bereit bist, solche tiefen Eingriffe für ein paar optische Pixel zu lassen, dann hast Du den Grundgedanken eines stabilen Betriebssystems nicht verstanden!
Danke für die Empfehlung.
Muß ich also doch (nun aber wirklich letztmalig hier) etwas ausholen
Natürlich werden für XP ff. keine Fixe für Sicherheitslücken etc. mehr angeboten, da EOL.
Das ist selbst mir nicht ganz unbekannt.
Das System wird aber dennoch weiter z.B mit Aktualisierungen des Sec. Essential Paketes unterstützt,
dazu noch Updates für diverse andere Bereiche, gerade heute aus Interesse mal aufgerufen.
Interessiert mich letzten Endes aber gar nicht, (habe sie aber trotzdem aktualisieren lassen).
Bemerkt habe ich das überhaupt nur, weil ich wegen Programmupdates
gelegentlich auf einer Herstellersoftwareseite ein Update ziehen muß.
Das geschieht direkt aus dem Programm heraus, ein Umweg über Gockel o.ä. mit ev. Risiken entfällt also.
Meist bekomme ich die Pakete sogar zugeschickt, dann werfe ich einen Stick ein (der hoffentlich sauber ist).
Du siehst, ich mache mir schon Gedanken über Sicherheitsaspekte.
Im Regelfall laufen die XP- Maschinen schon lange nicht mehr am weltweitenweb, sprich Netzwerkzugriff darauf ist in meinem Netz deaktiviert, (programmierbare aktive Switche, schon dazu muß man wissen was man tut).
Wie geschrieben, brauche ich Windows nur noch mangels fehlender Applikationen für OSX für diverse Geräteprogrammierung,
(ohne Internetnutzung) ,da sind mir in diesem Zusammenhang neu entdeckte Sicherheitslücken ziemlich wurscht,
da ich schon vor Jahren nach Umstieg auf den Mac Windows ziemlich links liegen gelassen habe.
Was OSX angeht, soll ich jetzt noch die Funktionsweise von Gatekeeper, Sandbox, Filefault etc. pp. im System erklären?
Ich bin mit Sicherheit kein Programmierer (wer ist das hier bitte?),
aber schon beruflich/Studium nicht so ganz auf der Brennsuppn daher geschwommen, .
Wenn ich aber eher "populärwissenschaftlich" und damit groß im weglassen bin,
wenn ich hier was schreibe, möge man mir das nachsehen. Das hohe Alter....
Ich gelobe Besserung, werde aber (wenn ich es denn für mich zweckmäßig halte)
von einem überlegten Eingriff in (m)ein Betriebssystem nicht ablassen.
es schadet, wenn überhaupt nur mir.
Und nun laßt es gut sein.
Es gibt hier wirkliche Probleme die zu lösen sind.
Sierra hat da gut vorgesorgt.
Muß ich also doch (nun aber wirklich letztmalig hier) etwas ausholen
Natürlich werden für XP ff. keine Fixe für Sicherheitslücken etc. mehr angeboten, da EOL.
Das ist selbst mir nicht ganz unbekannt.
Das System wird aber dennoch weiter z.B mit Aktualisierungen des Sec. Essential Paketes unterstützt,
dazu noch Updates für diverse andere Bereiche, gerade heute aus Interesse mal aufgerufen.
Interessiert mich letzten Endes aber gar nicht, (habe sie aber trotzdem aktualisieren lassen).
Bemerkt habe ich das überhaupt nur, weil ich wegen Programmupdates
gelegentlich auf einer Herstellersoftwareseite ein Update ziehen muß.
Das geschieht direkt aus dem Programm heraus, ein Umweg über Gockel o.ä. mit ev. Risiken entfällt also.
Meist bekomme ich die Pakete sogar zugeschickt, dann werfe ich einen Stick ein (der hoffentlich sauber ist).
Du siehst, ich mache mir schon Gedanken über Sicherheitsaspekte.
Im Regelfall laufen die XP- Maschinen schon lange nicht mehr am weltweitenweb, sprich Netzwerkzugriff darauf ist in meinem Netz deaktiviert, (programmierbare aktive Switche, schon dazu muß man wissen was man tut).
Wie geschrieben, brauche ich Windows nur noch mangels fehlender Applikationen für OSX für diverse Geräteprogrammierung,
(ohne Internetnutzung) ,da sind mir in diesem Zusammenhang neu entdeckte Sicherheitslücken ziemlich wurscht,
da ich schon vor Jahren nach Umstieg auf den Mac Windows ziemlich links liegen gelassen habe.
Was OSX angeht, soll ich jetzt noch die Funktionsweise von Gatekeeper, Sandbox, Filefault etc. pp. im System erklären?
Ich bin mit Sicherheit kein Programmierer (wer ist das hier bitte?),
aber schon beruflich/Studium nicht so ganz auf der Brennsuppn daher geschwommen, .
Wenn ich aber eher "populärwissenschaftlich" und damit groß im weglassen bin,
wenn ich hier was schreibe, möge man mir das nachsehen. Das hohe Alter....
Ich gelobe Besserung, werde aber (wenn ich es denn für mich zweckmäßig halte)
von einem überlegten Eingriff in (m)ein Betriebssystem nicht ablassen.
es schadet, wenn überhaupt nur mir.
Und nun laßt es gut sein.
Es gibt hier wirkliche Probleme die zu lösen sind.
Sierra hat da gut vorgesorgt.
- Registriert
- 06.04.08
- Beiträge
- 45.644
Windows XP bekommt seit ca. einem Jahr keine Virendefinitionen-Updates für Microsoft Security Essentials mehr...
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac