- Registriert
- 04.01.04
- Beiträge
- 51
Hallo,
ich habe den Entschluss gefasst, mir einen neuen Rechner zu kaufen, da mein iMac (G4, 1GHz, 17" Flat) z.Z. am Anschlag ist. Das größte Problem ist eigentlich, dass der Speicher nur auf 1 GB erweitert werden kann. Da ich immer sehr viele Programme permanent gestartet habe (EyeTV, Skype, Dashboard, Mail, iCal) und auch Tiger höhere Anforderungen an den Hauptspeicher stellt, swapt mein iMac sehr häufig und das Arbeiten wird immer träger. Daher wäre ein Rechner mit mindestens 2 GB für mich sinnvoller.
Eine andere Anwendung von mir ist, animierte Diashows mit iMovie, Motion Pictures (bei Toast dabei), iDVD und Toast zu erstellen. Da brauch mein G4 schon mal mehrere Nächte um die Movies und DVD-Images zu berechnen.
Nach der Vorstellung der neuen PowerMacs war klar, mein neuer Rechner ist ein PowerMac mit zwei 20" TFT-Monitoren. Da ich kein Millionär bin, habe ich mir ein Limit von max. 4500 EUR gesetzt.
Bei den TFT-Monitoren habe ich etwas Glück gehabt. Ich hatte schon die 20" Monitore von Apple eingeplant. Kosten ca. 699 EUR pro Stück. Dann gab mir mein Bekannter den Tipp, mir mal die Wide-Screen-Monitore von Dell anzusehen. Laut einem Suchergebnis im Internet, sollte der 20" Monitor Dell Ultrasharp 2005FPW das gleiche Innenleben verwenden (LG ...), kostete aber nur 484 EUR (dafür fehlte der FW-Hub). Nachdem ich den Monitor bei meinem Bekannten begutachtet habe (24" Version), wurde am gleichen Abend die Bestellung eingeleitet. Also Monitor in den Warenkorb, Anzahl 2 x, gehe zur Kasse. Huch, was ist das? Das Angebot vom 484 EUR ist bis zum 25.10.05 gültig. Ops das ist ja heute!!! Komisch in der Artikelbeschreibung wurde das mit keinem Wort erwähnt (warum wohl)! Am nächsten Tag kostete der Monitor 718 EUR. Das heisst ich habe mal locker 468 EUR gespart. :-D Inzwischen sind die Monitore eingetroffen und ich bin auch voll zufrieden mit ihnen. Beim aktuellen Preis, hätte ich natürlich den Apple Monitoren den Vorzug gegeben, aber bei fast 500 EUR Preisunterschied, hätten die Apple-Monitore vergoldet sein müssen, damit ich diese genommen hätte.
So, jetzt musste ich mich nur noch für einen der neuen PowerMacs entscheiden. Der 2.3 GHz fiel recht schnell aus der engeren Wahl. Beim alten Modell, war die größere Anzahl von Speicher-Slots ein eindeutiges Argument mindestens das mittlere Modell zu wählen. Also stand ich vor der Entscheidung zwischen billig (2.0 GHz Dual Core) und teuer (Quad).
Schließlich kam ich zu folgendem Ergebnis bzw. Feststellung. Den Hauptspeicher oder die Festplatte des Rechners kann ich zu einem späteren Zeitpunkt immer noch relativ einfach und dann auch wahrscheinlich günstiger (Preisverfall) erweitern, als die CPUs (statt einer Dual Core, zwei Dual Core CPUs). Also stand für mich fest, ein PowerMac Quad mit 250 GB HD aber 3 GB RAM ist meine Wahl (Investition in die Zukunft!?).
Nun zu meinem eigentlichen Problem. In den Feeds von heute bin ich auf zwei Benchmarks bei BareFeats (1, 2) gestossen. Dort ist der Dual Core 2.0 GHz nur minimal schneller als die (Single-) Core 2.1 GHz CPU des iMac. Die Frage, die ich mir jetzt stelle, ist ob die von mir genutzten Applikation überhaupt die zusätzliche Kerne des Dual Core oder des Quad PowerMacs ausnutzen? Meiner Meinung nach wäre es rausgeschmissenes Geld, wenn ich mir einen 4 Zylinder-Rechner kaufe, der dann aber immer nur auf einen Zylinder läuft.
Daher meine Frage an euch. Wie sind eure Erfahrungen mit iMovie, iDVD, Motion Pictures und Toast. Bring die zusätzliche CPU auch einen entsprechenden Geschwindigkeitszuwachs, oder nutzen die Programme nur eine CPU und die zweite CPU langweilt sich nur? Wenn dies der Fall wäre, dann wäre das Geld besser in einer größeren Festplatte und eventuell schnelleren Grafikkarte angelegt.
Gruß
Roadrunner
PS: Da ich von nächsten Mittwoch bis Sonntag auf Achse bin, kann ich eure Antworten wahrscheinlich erst ab Montag lesen. Daher wundert euch bitte nicht, wenn ich nicht gleich auf Postings antworte. Ich hoffe aber bis dann genügend Hinweise und Tipps zu bekommen, die mir bei der Qual der Wahl behilflich sind.
PPS: Sorry für die etwas ausführliche Beschreibung meines Anliegens. Da ich aber beruflich und privat nur von Windozen umgeben bin, habe ich leider niemanden, mit dem ich die Vorfreude bald einen PowerMac zu besitzen, teilen kann. :-D
ich habe den Entschluss gefasst, mir einen neuen Rechner zu kaufen, da mein iMac (G4, 1GHz, 17" Flat) z.Z. am Anschlag ist. Das größte Problem ist eigentlich, dass der Speicher nur auf 1 GB erweitert werden kann. Da ich immer sehr viele Programme permanent gestartet habe (EyeTV, Skype, Dashboard, Mail, iCal) und auch Tiger höhere Anforderungen an den Hauptspeicher stellt, swapt mein iMac sehr häufig und das Arbeiten wird immer träger. Daher wäre ein Rechner mit mindestens 2 GB für mich sinnvoller.
Eine andere Anwendung von mir ist, animierte Diashows mit iMovie, Motion Pictures (bei Toast dabei), iDVD und Toast zu erstellen. Da brauch mein G4 schon mal mehrere Nächte um die Movies und DVD-Images zu berechnen.
Nach der Vorstellung der neuen PowerMacs war klar, mein neuer Rechner ist ein PowerMac mit zwei 20" TFT-Monitoren. Da ich kein Millionär bin, habe ich mir ein Limit von max. 4500 EUR gesetzt.
Bei den TFT-Monitoren habe ich etwas Glück gehabt. Ich hatte schon die 20" Monitore von Apple eingeplant. Kosten ca. 699 EUR pro Stück. Dann gab mir mein Bekannter den Tipp, mir mal die Wide-Screen-Monitore von Dell anzusehen. Laut einem Suchergebnis im Internet, sollte der 20" Monitor Dell Ultrasharp 2005FPW das gleiche Innenleben verwenden (LG ...), kostete aber nur 484 EUR (dafür fehlte der FW-Hub). Nachdem ich den Monitor bei meinem Bekannten begutachtet habe (24" Version), wurde am gleichen Abend die Bestellung eingeleitet. Also Monitor in den Warenkorb, Anzahl 2 x, gehe zur Kasse. Huch, was ist das? Das Angebot vom 484 EUR ist bis zum 25.10.05 gültig. Ops das ist ja heute!!! Komisch in der Artikelbeschreibung wurde das mit keinem Wort erwähnt (warum wohl)! Am nächsten Tag kostete der Monitor 718 EUR. Das heisst ich habe mal locker 468 EUR gespart. :-D Inzwischen sind die Monitore eingetroffen und ich bin auch voll zufrieden mit ihnen. Beim aktuellen Preis, hätte ich natürlich den Apple Monitoren den Vorzug gegeben, aber bei fast 500 EUR Preisunterschied, hätten die Apple-Monitore vergoldet sein müssen, damit ich diese genommen hätte.
So, jetzt musste ich mich nur noch für einen der neuen PowerMacs entscheiden. Der 2.3 GHz fiel recht schnell aus der engeren Wahl. Beim alten Modell, war die größere Anzahl von Speicher-Slots ein eindeutiges Argument mindestens das mittlere Modell zu wählen. Also stand ich vor der Entscheidung zwischen billig (2.0 GHz Dual Core) und teuer (Quad).
Schließlich kam ich zu folgendem Ergebnis bzw. Feststellung. Den Hauptspeicher oder die Festplatte des Rechners kann ich zu einem späteren Zeitpunkt immer noch relativ einfach und dann auch wahrscheinlich günstiger (Preisverfall) erweitern, als die CPUs (statt einer Dual Core, zwei Dual Core CPUs). Also stand für mich fest, ein PowerMac Quad mit 250 GB HD aber 3 GB RAM ist meine Wahl (Investition in die Zukunft!?).
Nun zu meinem eigentlichen Problem. In den Feeds von heute bin ich auf zwei Benchmarks bei BareFeats (1, 2) gestossen. Dort ist der Dual Core 2.0 GHz nur minimal schneller als die (Single-) Core 2.1 GHz CPU des iMac. Die Frage, die ich mir jetzt stelle, ist ob die von mir genutzten Applikation überhaupt die zusätzliche Kerne des Dual Core oder des Quad PowerMacs ausnutzen? Meiner Meinung nach wäre es rausgeschmissenes Geld, wenn ich mir einen 4 Zylinder-Rechner kaufe, der dann aber immer nur auf einen Zylinder läuft.
Daher meine Frage an euch. Wie sind eure Erfahrungen mit iMovie, iDVD, Motion Pictures und Toast. Bring die zusätzliche CPU auch einen entsprechenden Geschwindigkeitszuwachs, oder nutzen die Programme nur eine CPU und die zweite CPU langweilt sich nur? Wenn dies der Fall wäre, dann wäre das Geld besser in einer größeren Festplatte und eventuell schnelleren Grafikkarte angelegt.
Gruß
Roadrunner
PS: Da ich von nächsten Mittwoch bis Sonntag auf Achse bin, kann ich eure Antworten wahrscheinlich erst ab Montag lesen. Daher wundert euch bitte nicht, wenn ich nicht gleich auf Postings antworte. Ich hoffe aber bis dann genügend Hinweise und Tipps zu bekommen, die mir bei der Qual der Wahl behilflich sind.
PPS: Sorry für die etwas ausführliche Beschreibung meines Anliegens. Da ich aber beruflich und privat nur von Windozen umgeben bin, habe ich leider niemanden, mit dem ich die Vorfreude bald einen PowerMac zu besitzen, teilen kann. :-D