Welcher Mac für Lightroom ?

Dennis Siebert

Dennis Siebert

Gloster
Registriert
22.06.14
Beiträge
61
Moin aus dem Norden,

ich stell mich mal kurz vor:
Ich bin Dennis, 38 Jahre komme aus der Nähe von Lübeck.
Ich bin Hobbyfotograf, was mich auch jetzt gerade zu meiner Frage bringt.

Zur Zeit habe ich einen Windows 7 PC (i7 mit 6x3,2GHz und 32GB Ram, 2x 128GB SSD)
Das sollte eigentlich ja ne flotte Kiste sein.
Aber trotzdem schaffe ich es bei Lightroom mit dem Korrekturpinsel sehr oft die Kiste komplett lahmzulegen.
Dann kann man beim Bildausschnitt verschieben (18 Megapixel) schon mal 20 Sekunden warten.
Einer meiner Fotokollegen nutzt ein Mac Book Pro mit glaube ich 4GB Ram und da flutscht Lightroom nur so.
Ob es speziell nun auch beim Korrekturpinsel auch fluscht weiss ich allerdings noch nicht.
Ein anderer Kollege ist auch mit seinem Mac Mini zufrieden.

So, ich steh nun vor der Frage: ist ein 27" iMac mit 3,5GHz i7 (erstmal) 16GB Ram und 256GB SSD meinem PC doch noch überlegen ? Theoretisch ja nicht, wenn man mal die reinen Eckdaten sieh, z.B. weil 2 Kerne fehlent.
Aber bei Apple ist halt alles auf einander abgestimmt, was wohl doch einiges an "Flutsch" bringen dürfte.

Wie seht ihr das ?
 
Wuerde den Mac Pro 6 core empfehlen mit D500 oder D700 ! Rennt !
 
Ja beim Mac Pro habe ich auch schon geluschert. Da der Mac eh Finanziert werden würde wäre das auch im Bereich des Möglichen. Aber ich bin mir halt nicht sicher ob das mit Kanonen auf Spatzen geschossen ist. Optisch passen würde er ja zu meinem schwarzen Eizo Monitor :-D
 
Hi,
erst einmal willkommen auf Apfeltalk Dennis!
Leider kenne ich mich nicht mit dem aktuellen LR aus, allerdings würde ich hier einen dickeren iMac 27" mit erhöhten Arbeitsspeicher und SDD ins Rennen werfen.

Falls LR noch nicht auf die Mac Pro's Dua-GPUs angepasst ist und auch aus dem 6-Kerner nicht das Optimale herausholen kann, würde ich mir wie gesagt mal den iMac ansehen.

LG, Tobi
 
Ja der dickere iMac ist ja oben auch eigentlich geplant. Leider nutzt Lightroom immer noch keine Grafikbeschleunigung.
Sonst würde ich wahrscheinlich gar nicht vor der Frage stehen. Aber auch wenn Lightroom jetzt auf meinem PC gut laufen würde:
Interesse an einem Mac habe ich dennoch. Ich hatte auch schon mal einen Mac Mini (2. Generation) Das war mein erster Versuch Windows zu entfliehen. Aber damals reichte der wirklich noch nicht...
 
Hi,

ich habe zwar keinen iMac aber ein MacBook Pro 15,4" Retina 2,3 GHz i7 16 GB 512 GB SSD GT750 (ME294D/A), da läuft Lightroom ohne Probleme
 
Wie ich aber gerade höre hat sich eine Fotofreundin so ziemlich den iMac aus meiner Konfiguration gerade bestellt.
Da wird dann erstmal ausgiebig getestet :-D
 
hallo miteinander,



wollte nicht unbedingt einen neuen Thread aufmachen und hänge mich hier mal an.
Möchte mit meinem iMac Anfang 2009 Y10.10.3 2,93 GHz Core 2 duo 8GB RAM evtl. auf LR 6 rüber.
Lese zufällig in der DOCMA dass für LR 6/CC VRAM der Grafikkarte mindestens 1GB haben sollte!?

Habe nur 512 MB VRAM... (Arbeitsspeicher mit 8 GB sollte reichen ?!)
Ist hier noch jemand, welcher mit ebenfalls mit 512MB VRAM in LR6 arbeitet und kann dazu was sagen?

Ist hier noch eine sinnvolle Arbeit mit RAW´s möglich oder wartet man da ewig?
Kann man die NVIDIA GeForce GT 130 512 MB erweitern oder ersetzen?
 
keiner da, welcher mit 512Mb VRAM mit LR6 arbeitet?
:rolleyes:
 
Grundsätzliche Frage, welche Lightroom Version hast du? ist die überhaupt 64bit, also für mehr als 3,5GB RAM ausgelegt?
Sonst nützen dir die 32GB wenig.

Allgemeines. Lightroom braucht massig RAM + GPU (Grafikkarte) Leistung

Nachtrag
Dank Apples kommender Grafikschnittstelle Metal, welche Adobe proaktiv schon unterstützen möchte, sollte der Leistungshunger eh weniger werden. Also mehr Optimierung auf dem System
 
Zuletzt bearbeitet:
die Frage war nicht Metal - das wird das aktuelle Lightroom nicht zwangsläufig unterstützen.

Die letzten Testergebnisse, die ich zum Lightroom 6 gelesen habe, sind: LR6 ist oftmals langsamer als LR5.

Mit LR5 habe ich keine Probleme; Wartezeiten beim Verschieben des Bildausschnitts sind minimal und beschränken sich auf das, was man wohl einrechnen muss. Es ist ja immerhin auch einiges an Datenmenge, die von A nach B geschoben wird, da profitiert man eher von Storage (performantes RAID-1 oder -5 bzw. eine flotte SSD) als von Grafikkarte oder gar CPU.

Wobei: Auch ein PC mit diesen Leistungsdaten sollte nur so flutschen. Da ist also definitiv etwas im Argen. Wie gesagt, das erste, worauf es ankommt, ist das Storage, wo die Bilder gespeichert sind. Da sollte 100MB/s sequentiell liefern können. Kleine Zugriffszeiten sind erstmal nicht so wichtig, schaden aber auf keinen Fall. Das System sollte mindestens 8GB RAM haben. 16GB ist nicht verkehrt, aber auch andererseits nicht 100% nötig - es sei denn, Photoshop soll gleichzeitig laufen. System sollte auf eine SSD. Danach (und wirklich danach) kann man sich über Grafik Gedanken machen. Und danach (und auch nur, wenn es die Geldbörse so hergibt, dass es egal ist) kann man sich zwischen i5 und i7 entscheiden. Natürlich hat Apple das auch selbst schon gesehen - deswegen bekommst Du das eine gar nicht ohne das andere (Grafik ist ja abhängig von der CPU-"Vor"auswahl).
 
Zuletzt bearbeitet:
So, ich hol meinen Thread mal wieder hoch um zu berichten.

In der zwischenzeit hatte ich mir einen Mac Pro gekauft (finanziert) 6 Kerne, 16GB Ram. War flott und Sexy auf dem Tisch.
Allerdings war zu meinem PC so rein vom Gefühl her nicht viel Unterschied. Aber dann kam die Nacht.
Kennt ihr das Gefühl wenn man denkt man hat was falsch gemacht ? Ich konnte die ganze Nacht nicht pennen.
Immerhin waren es 4000€. Auch wenns auf Raten sind. Naja, da hatte ich dann Sonntag Nachmittag den Entschluss gefasst die Urne wieder einzupacken und Montag morgen gleich zurückzubringen....
Damit war mein 2. Umstieg auf Apple also auch gescheitert.

Monate später kauft sich der nächste Kumpel ein Mac Book Pro. Da juckts bei mir wieder in den Fingern.
Tagelang rumgedoktert und überlegt was es nun sein soll. Da ich auf einen anständigen Monitor zugreifen möchte muss es ein Gerät ohne Monitor sein. Ein Mac Pro kam nicht nochmal in frage.
Und einige denken es sich jetzt sicher: ja richtig, ich bin von einem einen Mac Pro entsprechenden PC auf einen Mac Mini Late 2014 mit 3GHz, 16GB Ram und 512 GB Flash umgestiegen.
Die ersten Tage waren holprig, aber dann kam Lightroom 6 bzw CC. Und das läuft sogar auf dem Mini recht ansehnlich.
Das nächste Update auf CC 2015.1 brachte noch ein wenig mehr Geschwindigkeit. Klar, der PC ist immer noch schneller.
Aber mittlerweile habe ich den seit 3 Wochen nicht mehr angehabt. Die Bilder sind alle zum Mac rübergekommen.
Anfangs hatte ich immer noch eine Übergangsphase. Bilder hatte ich am PC bearbeitet, wenn ich mal nur surfen wollte war ich am Mac. So hab ich nach und nach dann OSX erlernt. Dank eines Videotutorials von Video2Brain bin ich nun wohl endlich, nach dem dritten Versuch, angekommen.

Also zu Lightroom auf dem Mac Mini: kurz gesagt es läuft prima wenn man bedenkt dass es nur 2 Kerne sind.
Lediglich beim Im und Export muss man sich Zeit nehmen. Aber zwischendurch kann ich nicht klagen.
Die bearbeiteten Bilder haben 18 Megapixel. O.k. ich denke das man mit 36 Megapixel Bildern dann den kleinen wieder gewaltig in die Knie zwingt, aber im Moment steht bei mir keine neue Kamera an.
Und ich denke mal wenn beim Mac Mini wieder ein Prozessorupgrade auf 4 Kerne kommt läuft die Kiste sogar richtig klasse.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac
Oben Unten