Da ich sehr oft mit meinem early '08-MBP "stationär" arbeite, hab ich mir überlegt, ob ich mir einen extra Monitor zulegen soll, zum Anschließen ans MBP. Würde eine Größe von 20'' oder mehr bevorzugen. Da ich einen "Überbau" über meinem Schreibtisch habe, wäre es aber von Vorteil, wenn der Monitor inkl. Standfuß nicht mehr als 33 cm Höhe hätte... Weiß nicht ob das geht, Standfuß müsste halt sehr klein sein dann. Alternativ hätte ich jedoch auch noch nen Zweitschreibtisch, wo es gehen würde, da ist nach oben Platz ohne Ende^^ Mich würde einfach mal interessieren, welche Monitore ihr so nutzt, bzw. ob ihr solche in der richtigen Höhe habt, und wie zufrieden ihr damit seid (empfehlenswert ja/nein). Aja, Monitor sollte wenn möglich nicht mehr als 200 € kosten und ein Apple-Display scheidet auch aus (wobei ich weiß, dass die meisten von euch wahrscheinlich solche werden...).
-
Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung -
Die Bildungsoffensive hier im Forum geht weiter! Jetzt sollen Kreativität und technische Möglichkeiten einen neue Dimension erreichen. Das Thema in diesem Monat lautet - Verkehrte Welt - Hier geht es lang --> Klick
Welchen Monitor nutzt ihr am MB/MBP/mini etc?
- Ersteller vino
- Erstellt am
markthenerd
Cellini
- Registriert
- 26.08.06
- Beiträge
- 8.746
Prinzipiell einen Samsung. Bei denen bekomme ich seit vielen Jahren immer gute Qualität zu vernünftigem Preis.
Wenn man weiss, dass Samsung seine Panels auch an z. B. Eizo liefert ...
Wenn man weiss, dass Samsung seine Panels auch an z. B. Eizo liefert ...
Bin damit sehr zufrieden.hab meinen 22"-acer für 120 scheine verkauft und mir für 260 einen 26"-zoll-bildschirm von samsung gegönnt (t260). ist ganz nice!
iPhreaky
Wilstedter Apfel
- Registriert
- 28.10.06
- Beiträge
- 1.927
Bedenke: Ein 22"er zeigt nicht "mehr" Bild als ein 20"er, da beide dieselbe Auflösung besitzen (gleiches gilt für 24"er und 26"er).
Ich würde mich mal bei Dell umschauen, die bieten meines Wissens bei einigen Modellreihen drei Jahre Garantie mit Abholservice und Null-Pixelfehler-Garantie. Haben auch höhenverstellbare Monitore im Angebot.
Ich würde mich mal bei Dell umschauen, die bieten meines Wissens bei einigen Modellreihen drei Jahre Garantie mit Abholservice und Null-Pixelfehler-Garantie. Haben auch höhenverstellbare Monitore im Angebot.
iPhreaky
Wilstedter Apfel
- Registriert
- 28.10.06
- Beiträge
- 1.927
Danke erstmal für die antworten!
Also die Samsung t220-260 hab ich mir auch angeschaut, ebenso wie den LG 2253TQ, und denke, es wird wohl auf einen dieser rauslaufen
.
Also die Samsung t220-260 hab ich mir auch angeschaut, ebenso wie den LG 2253TQ, und denke, es wird wohl auf einen dieser rauslaufen
.Das ist richtig, wenn du allerdings glaubst, dass in einem €800,- Eizo das gleiche Panel steckt wie in einem €350,- Samsung, dann liegst du ganz weit daneben.
Bei einem 20" Monitor spricht sicherlich nichts gegen einen kleinen Samsung. Ich persönlich würde allerdings nicht viel darüber gehen. Der Color Shift bei einem größeren Gerät mit TN-Panel ist IMO nicht mehr zu ertragen. Hatte ich selbst probiert und bin damit nicht glücklich geworden.
Außerdem hast du nicht gesagt was du eigentlich mit dem Monitor machen willst. Also, Video, Grafik, Bildbearbeitung, Internet, Office, usw.
markthenerd
Cellini
- Registriert
- 26.08.06
- Beiträge
- 8.746
Habe ich das gesagt? Nicht wirklich oder?
Allerdings ist das Argument ein Weiterdenken wert.
- Kann ein Eizo zum selben Preis wie ein Samsung dasselbe bieten? Nein natürlich nicht.
- Wieviel mehr kostet ein Eizo bis er dieselbe Qualität bietet wie ein adäquater Samsung?
- Kannst oder willst Du Dir es leisten mehr auszugeben als es angebracht ist?
Die Argumentation hinkt leider etwas, lass mich da etwas Licht ins Dunkel bringen.
Das könnte ein Eizo sehr wohl, wenn Eizo denn so günstige Monitore anbieten würde. Tun sie aber nicht...
Siehe oben, nicht unbedingt mehr. Der Haken ist aber, Eizo bietet im extrem unteren Preissegment nichts an und das können sie auch nicht, wenn sie ihren hohen Anspruch an Qualität halten wollen.
Um mal generell eine Idee zu geben wie das abläuft. Eizo bestellt Panels bei Samsung, diese Panels werden nicht nach Typ bestellt und dann akzeptiert, vielmehr sucht man sich hier einen Typ raus und legt dann Grenzwerte für die Spezifikation fest. Dann werden nur Panels verbaut, die innerhalb der Spezifikation liegen. Der Rest geht zurück und wird sonstwo verbaut.
Panel ist nicht gleich Panel, die Fertigungstoleranzen sind enorm. Mach dir mal den Spaß und messe ein Hand voll Monitore des gleichen Typs komplett durch. Leuchtdichte, Helligkeitsverteilung, Gamut, Farbgenauigkeit, Response, usw. Die Unterschiede sind schon enorm.
Und genau das unterscheidet Samsung von Eizo. Die einen verbauen alles was vom Band kommt (wenn es nicht defekt ist), die anderen nur Panels die innerhalb von eng spezifizierten Grenzwerten liegen.
Das Spiel kann man nun weiter spielen und Monitore von Totoku nehmen. Manche Modelle haben so harte Spezifikationen, dass nur 5% aller Panels tatsächlich verwendet werden. Da kann dann ein Monitor auch schon mal €10.000,- kosten - dementsprechend ist halt auch die Qualität.
Nicht anders verhält es sich bei Samsung und Eizo. Eizo ist qualitativ in einer ganze anderen Liga. Ob man dann in dieser Liga mitspielen will und einen so guten Monitor braucht, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Jetzt könnte man das Beispiel Opel vs. BMW vs. Porsche vs. Ferrari bringen, aber auch das hinkt natürlich etwas.
Was ist denn angebracht? Ob ein Preis angebracht ist oder nicht, hängt allein vom Anwendungszweck und den persönlichen Ansprüchen ab. Was dem einen gut genug, ist dem anderen einfach zu schlecht.
Dann muss man noch persönlich entscheiden ob man Abstriche in der Qualität machen möchte, einfach um ein bisschen was zu sparen. Der Gamut eines Monitors interessiert mich ja nicht wirklich, wenn ich den ganzen Tag damit im Internet surfe oder Office Anwendungen laufen lasse.
Wohl aber, wenn ich damit Bildbearbeitung betreibe. Und wenn ich Videoschnitt mache, dann möchte ich evtl. auch das die Primaries eine Punktlandung nach Rec 709 landen und mein Level genau da zu finden ist, wo es sein sollte bzw. es sich einstellen lässt.
Und genau aus diesem Grund gibt es Monitore von €100,- bis über €10.000,-. Qualitativ wird's nach oben immer besser und für jeden ist etwas dabei. Man muss nur wissen was man machen will, dann kann man sich auch etwas rauspicken.
Das könnte ein Eizo sehr wohl, wenn Eizo denn so günstige Monitore anbieten würde. Tun sie aber nicht...
Siehe oben, nicht unbedingt mehr. Der Haken ist aber, Eizo bietet im extrem unteren Preissegment nichts an und das können sie auch nicht, wenn sie ihren hohen Anspruch an Qualität halten wollen.
Um mal generell eine Idee zu geben wie das abläuft. Eizo bestellt Panels bei Samsung, diese Panels werden nicht nach Typ bestellt und dann akzeptiert, vielmehr sucht man sich hier einen Typ raus und legt dann Grenzwerte für die Spezifikation fest. Dann werden nur Panels verbaut, die innerhalb der Spezifikation liegen. Der Rest geht zurück und wird sonstwo verbaut.
Panel ist nicht gleich Panel, die Fertigungstoleranzen sind enorm. Mach dir mal den Spaß und messe ein Hand voll Monitore des gleichen Typs komplett durch. Leuchtdichte, Helligkeitsverteilung, Gamut, Farbgenauigkeit, Response, usw. Die Unterschiede sind schon enorm.
Und genau das unterscheidet Samsung von Eizo. Die einen verbauen alles was vom Band kommt (wenn es nicht defekt ist), die anderen nur Panels die innerhalb von eng spezifizierten Grenzwerten liegen.
Das Spiel kann man nun weiter spielen und Monitore von Totoku nehmen. Manche Modelle haben so harte Spezifikationen, dass nur 5% aller Panels tatsächlich verwendet werden. Da kann dann ein Monitor auch schon mal €10.000,- kosten - dementsprechend ist halt auch die Qualität.
Nicht anders verhält es sich bei Samsung und Eizo. Eizo ist qualitativ in einer ganze anderen Liga. Ob man dann in dieser Liga mitspielen will und einen so guten Monitor braucht, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Jetzt könnte man das Beispiel Opel vs. BMW vs. Porsche vs. Ferrari bringen, aber auch das hinkt natürlich etwas.
Was ist denn angebracht? Ob ein Preis angebracht ist oder nicht, hängt allein vom Anwendungszweck und den persönlichen Ansprüchen ab. Was dem einen gut genug, ist dem anderen einfach zu schlecht.
Dann muss man noch persönlich entscheiden ob man Abstriche in der Qualität machen möchte, einfach um ein bisschen was zu sparen. Der Gamut eines Monitors interessiert mich ja nicht wirklich, wenn ich den ganzen Tag damit im Internet surfe oder Office Anwendungen laufen lasse.
Wohl aber, wenn ich damit Bildbearbeitung betreibe. Und wenn ich Videoschnitt mache, dann möchte ich evtl. auch das die Primaries eine Punktlandung nach Rec 709 landen und mein Level genau da zu finden ist, wo es sein sollte bzw. es sich einstellen lässt.
Und genau aus diesem Grund gibt es Monitore von €100,- bis über €10.000,-. Qualitativ wird's nach oben immer besser und für jeden ist etwas dabei. Man muss nur wissen was man machen will, dann kann man sich auch etwas rauspicken.
Dell 3007 per Apple Dual Link Adapter. Im Gegensatz zum Betrieb am PC gibt der Bildschirm ein leises Summen von sich. Ansonsten sehr empfehlenswert.
Also einen Ferrari = Eizo brauch ich nun nicht (naja, wär nicht schlecht... hat wer die Lottozahlen von nächstem Samstag und kann sie mir mal leihen? Oder die italienischen?), v.a. für meine Zwecke (Office, Internet, ab und an mal "Amateur"-Bildbearbeitung). Mit schlechten Monitoren hab ich zwar auch so meine Erfahrungen, diese Monitore können aber teilweise nix dafür, da sie schon sehr alt sind^^
Aber ich denke, die neuen "Marken"-Monitore sind schon recht ausreichend und auch das Preis-Leistungsverhältnis stimmt...
Aber ich denke, die neuen "Marken"-Monitore sind schon recht ausreichend und auch das Preis-Leistungsverhältnis stimmt...
CraZyChris
Horneburger Pfannkuchenapfel
- Registriert
- 07.06.08
- Beiträge
- 1.408
24" Dell S2409W
http://geizhals.at/eu/a364695.html
matt/16:9/ 35 Watt/ perfekt für den Schreibtisch/ für Büroarbeit ausreichend
http://geizhals.at/eu/a364695.html
matt/16:9/ 35 Watt/ perfekt für den Schreibtisch/ für Büroarbeit ausreichend
2003-2025 Apfeltalk | Made on a Mac