Was für ein Mac?!

[Murcielago]

Und dann wollte ich noch sagen, dass der Titel nicht toll klingt.
"Welcher Mac ist für mich geeignet?"
wäre passender gewesen.

 

[iJannis]

Macht er, wenn OS X als Startvolume ausgewählt ist.
CS:S unter Parallels ist echt ne Qual, also lass die Finger davon.

und was ist mit 1.6?

 

[Yü-Gung]

jo dann hole ich mir nen iMac. 20" oder 24". Obwohl 24" ist aufm Tisch doch irgendwie nen bisschen zu groß oder?
...

naja der 24" ist schon interessanter für Grafikbearbeitung, aber wenn die wirklich CS:S zocken willst dann wäre der 20" interessanten, denn es ist die gleiche Grafikkarte verbat aber die Native Auflösung ist geringer.
Und um die volle Hardwareleistung zu erhalten ist Bootcamp oder Crossover ratsam.

 

[cmue]

Also ich spiele CS 1.6 auf dem MacBook mit max FPS

 

[nev03]

Also ich finde, dass die HD 2600PRO, die in den iMacs verbaut ist, deutlich zu schwach ist - sogar für CS:S. Wer in nativer Auflösung spielen möchte, wird hier sicherlich keine Freude haben. In 1280*800 oder so wird es wohl gehen, sieht aber scheußlich aus, da das Interpolationsverhalten vom iMac leider eher unterdurchschnittlich ist.

Also ich hab heute wunderbar auf unserem alten weissen iMac CS:S gespielt.

 

[MojoWarrior]

Also ich finde, dass die HD 2600PRO, die in den iMacs verbaut ist, deutlich zu schwach ist - sogar für CS:S. Wer in nativer Auflösung spielen möchte, wird hier sicherlich keine Freude haben. In 1280*800 oder so wird es wohl gehen, sieht aber scheußlich aus, da das Interpolationsverhalten vom iMac leider eher unterdurchschnittlich ist.

Ich weis zwar nicht wie groß der Unterschied zwischen HL 2 Episode 2 und CS:S ist aber ersteres läuft auf meinen alu iMac auch in 1920*1200 und vollen Details immer noch mit 40 bis 50 fps.

 

[dobe]

Ich weis zwar nicht wie groß der Unterschied zwischen HL 2 Episode 2 und CS:S ist aber ersteres läuft auf meinen alu iMac auch in 1920*1200 und vollen Details immer noch mit 40 bis 50 fps.

40-50 Frames sind nur dann OK, wenn es auch wirklich absolut konstant ist. Ich spiele seit einigen Jahren schon gar nichts mehr, bekomme aber hin und wieder etwas davon mit, wenn mein Bruder DoD:S Spielt, das ja ähnliche Anforderungen hat wie CS:S.

Und auch wenn es mit über 60 FPS läuft, so kommt es in einigen Situationen doch vor, dass es auf unter 30 einbricht - wenngleich dies nur kurz dauert - fürs Spielen ist es allerdings alles andere als gut.

Aber... eines ist auf jeden Fall klar - gerade bei der Source Engine ist der Prozessor weitaus entscheidender als die Graphikkarte - Hierfür sind alle gängigen iMac Modelle bestens ausgestattet. Dass die HD 2600Pro leider wirklich Low-End ist wird hier wohl hoffentlich kaum jemand bestreiten wollen. Aber auch die MacPros haben auf diesem Gebiet leider deutlich weniger zu bieten, als technisch generell möglich wäre.

Wer auf Spiele verzichten kann, ist mit so gut wie jedem Gerät bestens bedient. CS 1.6 wird sicherlich auch nirgendwo Probleme machen. Aktuellere Unterhaltungssoftware sollte man auf Macs in den meisten Fällen jedoch getrost vergessen.

 

[iJannis]

vllt gibt es ja irgendwann bei Valve Steam CS für Mac.....

 

[DesperateApfel]

Hallo erstmal,

ich würd dir zu nem iMac oder MacBook Pro raten. Zwecks Counterstrike und dem damit verbunden Windows Emu, Grafikkarte und für Bildbearbeitung und Webdesign brauchst du schon was ordentliches.
Macbook ist dafür zu wenig und Mac Pro zu viel...
Nimm das MacBook Pro, mein Tip.

Gruß