• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick

Warum gibts noch die Series 1 obwohl die Series 2 bereits nicht mehr angeboten wird?

hrbaer

Braeburn
Registriert
03.09.10
Beiträge
45
Hi,

ich beschäftige mich gerade damit eine Apple Watch zu kaufen. Um ehrlich zu sein sind die Features der Apple Watch Series 3 nicht besondern interessant (Telefonieren, GPS, wasserfest) sondern die Uhr soll eben "helfen" wenn man das Handy nicht immer direkt mit sich führt (SMS, Anrufe, Mails, WhattsApp,...).

Zumindest im Apple Store haben sie gesagt, dass der neue Prozessor (natürlich) schneller ist, aber ob man den Unterschied wirklich in der täglichen Nutzung spürt wurde eher verneint. Soweit bin ich also erst mal bei der Series 1 gelandet.

Was mich jetzt aber viel mehr beschäftigt: Warum bitte wurde die Series 2 abgeschafft, die Series 1 aber erhalten? Welchen Sinn macht das denn ein weiterentwickeltest Gerät (Series 2) gegenüber dem Vorgänger (Series 1) aus dem Verkehr zu ziehen und das Alt-Modell weiter zu vertreiben?

Danke im Voraus für Erklärungsversuche :)
 
  • Like
Reaktionen: Sunbeam424

double_d

Baumanns Renette
Registriert
08.03.12
Beiträge
5.975
Welchen Sinn macht das denn ein weiterentwickeltest Gerät (Series 2) gegenüber dem Vorgänger (Series 1) aus dem Verkehr zu ziehen und das Alt-Modell weiter zu vertreiben?
Machen tut es keinen, höchstens ergeben. ;)
Aber die Serie 2 parallel auf dem Markt zu halten, während Serie 3 sich nur marginal unterscheidet, wäre aus meiner Sicht nicht wirklich klug gewesen. Zumal man die Preise dann auch nicht mehr hätte halten können. Wie "günstig" hätte die Serie 2 dann werden müssen?

Serie 1 als Einstiegs Watch ohne LTE auf dem Markt zu lassen, ist dagegen konsequent. Zumal man die Serie 2 ja auch nur bei Apple nicht mehr bekommt. In den einschlägigen Elektromärkten kann man Dich wohl damit zuschmeißen. Nur da auch wieder mit einem sehr geringen Preisunterschied zu Serie 3.
 

Leraje

Schweizer Glockenapfel
Registriert
04.11.06
Beiträge
1.385
Marktstrategie, muss nicht immer im Sinne des Verbrauchers sein
 

hrbaer

Braeburn
Registriert
03.09.10
Beiträge
45
Ok. Danke.

Heißt für mich aber in der Konsequenz, dass wenn ich mir jetzt die Series 1 hole ich auch nicht völlig veraltete Hardware kaufe und die Uhr bald nicht mehr gebrauchen kann?!
 

hrbaer

Braeburn
Registriert
03.09.10
Beiträge
45
Ohne Handy funktionieren deine gewünschten Funktionen bei Serie 1 aber nicht

Klar, aber hier trägt das klassische Frauen-Problem: Wenn das Handy in der Handtasche oder irgendwo im Haus liegt bekommt man zumindest noch die Infos direkt auf die Uhr. :)
 

moto

Kronprinz Rudolf von Österreich
Registriert
24.09.16
Beiträge
1.898
Hi, hrbaer.

In deinem ersten Absatz ist ein fetter Widerspruch: Du brauchst die 3er nicht wegen Telefonie und so aber du erwartest aber SMS, Mails und Nachrichten, ohne das Phone dabei zu haben. Wie soll das gehen?

Ich rate unbedingt zur 3er Cellular, weil man für den Aufpreis gegen die alten Modelle einen sehr großen Mehrwert erhält.
Schnelleren Prozzi, doppelt so viel Speicher, Barometer, besseren Speaker und eben always online.
 
  • Like
Reaktionen: Montfort und diba

hrbaer

Braeburn
Registriert
03.09.10
Beiträge
45
Hi, hrbaer.

In deinem ersten Absatz ist ein fetter Widerspruch: Du brauchst die 3er nicht wegen Telefonie und so aber du erwartest aber SMS, Mails und Nachrichten, ohne das Phone dabei zu haben. Wie soll das gehen?

Nene, so war das nicht gemeint. Siehe auch:
Klar, aber hier trägt das klassische Frauen-Problem: Wenn das Handy in der Handtasche oder irgendwo im Haus liegt bekommt man zumindest noch die Infos direkt auf die Uhr. :)
 

Leraje

Schweizer Glockenapfel
Registriert
04.11.06
Beiträge
1.385
Apple will mit älterer Hardware und etwas „günstigeren“ Preisen den Einstieg in den Apple-Kosmos attraktiv machen.

Das selbe wird auch bei den MacBooks, den iMacs und den iPhones gemacht. Bei den iPad‘s wird‘ doppelt frech, da das „neue“ iPad 2017 mit der Hardware des „alten“ iPad Air im neuen Design daherkommt.

Vertriebs- und Marketingsmäßig natürlich clever, aber für den durchschnittlichen Verbraucher langfristig uninteressant.

Mit späteren Betriebssystemversionen werden nach und nach ältere Geräte bzw. schwächere Hardware aussortiert und/oder bekommen bestimmte Funktionen nicht.

Als Verbraucher muss man wissen, was man will bzw. benötigt, um dabei die Balance zwischen Unter- und Überdimensioniert zu wahren und ein Gerät zu kaufen, was die eigenen Bedürfnisse nicht nur kurzfristig abdeckt.

Für dich bedeutet dies, dass die Apple Watch Series 1 Nachrichten und Mails gewiss anzeigt. Auch Telefonate können in Verbindung mit dem iPhone geführt werden.
Aber spätestens mit der nächsten Softwareversion wird sich zeigen, ob die gefühlte Geschwindigkeit in der Bedienung besser, gleich oder schlechter wird.

Der Unterschied zur ersten Apple Watch und der Series 3 ist mir sehr deutlich aufgefallen, alles hatte deutlich länger in der Bedienung gedauert bzw. geht nun wesentlich flüssiger und schneller von der Hand.

Der Ratschlag mit der Cellular Version ist nur bedingt gut, da noch Folgekosten mit der eSIM anfallen, und man noch zwingend auf einen Telekom-Tarif angewiesen. Da du hierzu keine Angaben gemacht hast ist der Rat, zur Apple Watch mit LTE zu greifen, mit Bedacht anzunehmen.
 

moto

Kronprinz Rudolf von Österreich
Registriert
24.09.16
Beiträge
1.898
@ hrbaer(in): Ah, ok, als Nicht-Handtaschenträger konnte ich die Situation nicht erkennen. Alles gut.

@ Leraje: Ok, ich hatte etwas knapp geschrieben und ja - es gibt Folgekosten. Die eSIM ist ja erst mal ein halbes Jahr umsonst und dann 4,99. Das ist es mir natürlich wert, muss es aber nicht jedem sein, klar. Und Telekom? Auch klar, wer ihn hat, braucht sich keine Gedanken zu machen, wer nicht, steht erst mal vor einem Providerwechsel, wenn er die LTE-Version nutzen will.
Muss halt jeder für sich entscheiden.
 

Montfort

Gelbe Schleswiger Reinette
Registriert
01.05.16
Beiträge
1.760
Wenn du dir einen neuen VW Golf kaufen möchtest, dann kaufst du auch keinem Golf III als Neuwagen.
 

au37x

Baldwins roter Pepping
Registriert
06.11.14
Beiträge
3.247
Aber wenn es ein Golf I wäre.....
 

Sequoia

Swiss flyer
Registriert
03.12.08
Beiträge
17.023
Ok. Danke.

Heißt für mich aber in der Konsequenz, dass wenn ich mir jetzt die Series 1 hole ich auch nicht völlig veraltete Hardware kaufe und die Uhr bald nicht mehr gebrauchen kann?!

Das ist so ja nicht ganz richtig.
Die Series 1 hat fast die gleiche Hardware, wie die 2. Nur eben nicht Wasserdicht & kein GPS. Also "völlig veraltet" ist da sicher nicht ganz richtig.
Völlig veraltet könnte man dann schon eher die "Series 0", also die erste Watch nennen.
 

DennisIMD

Weißer Trierer Weinapfel
Registriert
09.01.10
Beiträge
1.513
Die S2 hat zusätzlich noch das hellere Display als die S1.
 

mysteria

Finkenwerder Herbstprinz
Registriert
11.07.10
Beiträge
461
Völlig veraltet könnte man dann schon eher die "Series 0", also die erste Watch nennen.

Ich kann für mich bei der Series 0 beim besten Willen nicht von "völlig veraltet" sprechen. Ich habe die Watch seit sie auf dem Markt ist und vermisse absolut nichts. Nachrichten empfangen, mit Apple Pay bezahlen, Komplikationen, Apps usw. alles läuft nach wie vor einwandfrei! Mit watchOS 4.2 bin ich auch bei der Series 0 auf aktuellem Stand. Und da ich mein iPhone eh immer bei mir habe, benötige ich LTE Funktion nicht zwingend. Ganz davon abgesehen, wird LTE derzeit eh nur mit einem Vertrag der Telekom unterstützt. Dann muss man auch sehen, dass die erste Watch gerade mal 2 3/4 Jahre alt ist. Bei einem Mac oder dem iPhone wäre das Gerät noch weitestgehend aktuell.
 
  • Like
Reaktionen: double_d und NorbertM

moto

Kronprinz Rudolf von Österreich
Registriert
24.09.16
Beiträge
1.898
Wobei bei der Watch der Faktor dazukommt, dass sich Apple erst entwicklungsmäßig herantasten musste, da dies ein neues Gebiet für die Ingeneure und Entwickler war. Softwaremäßg sind Updates ja leicht möglich, bei der Hardware-Weiterentwicklung muss dann immer ein neues Modell her. Ich hatte mir (als Applefan) damals die Urwatch (und die 1er) bewusst nicht gekauft, weil mir die (ausgewiesene) Wasserdichtigkeit und das selbständige GPS gefehlt hatten. Bin deswegen mit der 2er sofort zum Marktstart eingestiegen und war begeistert davon.
Nun habe ich die 3er, damit ich autonom vom Phone bin und finde dieses Modell geradezu genial. Mal sehen, ob Apple im nächsten Herbst wieder so viel neues einfällt, um mir die 4er wieder schmackhaft zu machen.

Dass Techniksachen generell schnell (technisch) veralten, ist ja logisch und darauf baut ja auch die Industrie. Darüber darf man sich nicht wundern. Dafür sind die Teile im Vergleich zu früher ja auch viel billiger geworden. (ok, Apple nicht gerade)......
 

Joh1

Golden Noble
Registriert
01.04.14
Beiträge
14.451
Dann muss man auch sehen, dass die erste Watch gerade mal 2 3/4 Jahre alt ist. Bei einem Mac oder dem iPhone wäre das Gerät noch weitestgehend aktuell.
Dann vergleich das ganze mal mit dem iPhone 2G das war nach 2 3/4 Jahre nicht mehr aktuell.
 

moto

Kronprinz Rudolf von Österreich
Registriert
24.09.16
Beiträge
1.898
Ist doch logisch, wel Apple mit dem iPhone ja auch erst seine Erfahrungen sammeln musste.

Man muss ja nicht die neuen Generationen kaufen - man kann aber.