VMWare Fusion 11.5.3 - keine 3D-Beschleunigung für High Sierra-Guest

[Wuchtbrumme]

Hallo,

der Grund, warum meine 10.13.6-VM unter Catalina sehr lahm erscheint ist wohl der fehlende 3D-Support, den mir Fusion meldet.
Leider bekomme ich den auch nicht aktiviert, obwohl die VMWare-Tools installiert sind.
Der VMWare-Support will nicht lösen, sondern mich loswerden.
Eine Anleitung https://apple.stackexchange.com/que...vailable-from-the-host-error-in-vmware-fusion zeigt, dass das Problem nicht nur mich betrifft. Aber die offensichtlichen Abhilfen minus Downgrade auf Fusion 10 habe ich ohne Änderung ausprobiert.

Eine frisch installierte VM hat kein Problem.

Hat jemand eine Lösung?

 

[Wuchtbrumme]

*schieb*

VMWare Fusion 11.5.5 inkl. Update der Guest-Tools hat nichts geholfen (hätte mich auch überrascht).

Nur: woran hängt das Problem?

 

[Wuchtbrumme]

es ist ein Rotz. 11.5.5 bricht die Weitergabe von USB-Geräten des Hosts unter 10.15.5.

Ich habe echt keine Lust mehr.

 

[doc_holleday]

Verständlich. Nur helfen kann ich dir leider nicht.

Lässt sich die problematische Konstellation irgendwie noch mal separat/isoliert(er) aufsetzen, um der Ursache besser auf die Schliche zu kommen? Quasi eine reduzierte Testumgebung aufbauen?

 

[YoshuaThree]

Hat jemand eine Lösung?

Parallels? *Duck und weg*

 

[Wuchtbrumme]

Verständlich. Nur helfen kann ich dir leider nicht.

Lässt sich die problematische Konstellation irgendwie noch mal separat/isoliert(er) aufsetzen, um der Ursache besser auf die Schliche zu kommen? Quasi eine reduzierte Testumgebung aufbauen?

das ist eine gute Idee, zumindest mal spielen, ob es wirklich an der voll installierten VM (geklont) oder prinzipiell liegt.

Parallels? *Duck und weg*

von Parallels weg habe ich dereinst schön konvertieren können. Allerdings hat Parallels ja mittlerweile Unmengen an Versionen und die CLI (keine Ahnung, ob ich die brauche) in die teureren Varianten gepackt. Und VMWare war andererseits mit nahezu 200 Euro für die Pro-Version auch nicht günstig.

...man ist schon erstaunt, wieviel Versionen rausgepumpt werden für eine Technik, die eigentlich per se in Hardware funktionieren sollte.

 

[Wuchtbrumme]

zumindest die Durchreiche von USB-Geräten funktioniert wieder, nachdem ich Fusion auf 11.5.3 gedowngradet habe (die Software lässt sich mit seinem Account auch nachträglich wieder herunterladen).

 

[Wuchtbrumme]

und zur ursprünglichen Frage:

KB Parallels: Graphics in macOS virtual machines on Mac computers with Intel processors

Starting with , Apple has introduced ,which finally enables a virtual GPU inside macOS virtual machines, powered by the Mac’s real GPU.

kb.parallels.com

 

[mafri]

Den Artikel der Parallels-KB interpretiere ich als „es ist technisch nicht möglich“, Deinen ersten Post mit der neuen VM ohne Probleme als „in (gewissen) Konstellationen“ funktioniert’s? Dann wäre die Aussage bei Parallels ja zunächst falsch, oder?

 

[doc_holleday]

Wenn das mal keine befriedigende Antwort ist...

 

[Wuchtbrumme]

Den Artikel der Parallels-KB interpretiere ich als „es ist technisch nicht möglich“, Deinen ersten Post mit der neuen VM ohne Probleme als „in (gewissen) Konstellationen“ funktioniert’s? Dann wäre die Aussage bei Parallels ja zunächst falsch, oder?

hm, ich habe da wahrscheinlich nur Wunschdenken gehabt

 

[tjp]

Hallo,

der Grund, warum meine 10.13.6-VM unter Catalina sehr lahm erscheint ist wohl der fehlende 3D-Support, den mir Fusion meldet.

Das Hauptproblem mit 3D Support in VMs ist, dass der wirklich nur dann gut ist, wenn man eine GPU virtualisiert. Das scheitert bei einem Notebook mangels PCIe Slots ohnehin. Nächste große Hürde ist macOS. Da Apple sich um professionelle Kunden einen Dreck kümmert, gibt es noch nicht einmal zum aktuellen MacPro Aussagen, ob man PCIe Karte mit VT-d virtualisieren kann. Wenn überhaupt läuft das entweder mit VMWare oder VirtualBox (da aber definitiv nur mit Linux als Host OS) und einer passenden GPU.

 

[Wuchtbrumme]

das kann man wohl unterschreiben. Nachdem Virtualisierung vor allem eine Frage von Infrastruktur, Voraussetzungen und Logik ist, bin ich immer wieder erschüttert,, wie die Buildnummern der „Hypervisors“ suggerieren, dass da Zehntausende Versionen gebaut wurden, was es ja unter den Annahmen wohl nicht gebraucht hätte.
Auch der Parallels-Artikel (den ich glücklicherweise fand; bei VMWare hielt man es nicht für nötig, darüber zu informieren; im Gegenteil, dort werden in den Supportforen die danach fragenden Kunden immer wieder in die Zeitschleife nach Supportinformationen/Snapshots/... gefragt, bevor sie dann keine Antwort mehr erhalten (wie auch, wenn es keine Lösung gibt - wie dumm muss man sein?).

Anyway, es bleibt halt nur, den Aufbau an (32bit-)Applikationen, die ich mir mal gekauft habe, zu sichern, solange sie nicht grafikintensiv sind.

Wichtig wäre mir nur die Beantwortung der Frage, ob ich nicht auf 10.14 upgraden könnte, ohne dass ich negative Punkte sehen werde.