vista sicherer als Mac?

[Der Paule]

Gerne dazu gib mir ein paar Minuten! Dann bekommst du Infos aus meine IT-Handbuch!

 

[Der Paule]

DOS dient zur Koordination und Verwaltung von Hardware Komponenten. So wie die Verwaltung von Speichermedien, z.B. Disketten. Grafik, Ton, Netzwerk und Benutzer kennt das System nicht. Um diese Funktionen zu Nutzen wird extra Software geschrieben. In Form von Betriebssystemen, z.B. MS DOS. Probleme machte DOS im Bezug auf die weiter wachsende Kapazität der Festplatten und deren Möglichkeit Partitioniert zu werden. DOS wurde einst entwickelt um Disketten zu Verwalten. Aufgrund der Architektur des Systems waren DOS Grenzen Gesetzt. Weiterentwickelt bis Version 6 gab es die Möglichkeit logische Laufwerke bis maximal 2GB zu erstellen. Viel zu wenig.

Das letzte auf DOS basierende Betriebssystem ist Windows ME. Danach wurde Windows NT eingeführt. Großer Vorteil von NT,es können mehr als 2GB große Partitionen angesprochen werden. Des weiteren ist es möglich mehrere Programme gleichzeitig auszuführen. Nun gab es auch die Möglichkeit mit Benutzern zu Arbeiten. Ein GUI mit Audio Funktion und Netzwerkschnittstellen und dem leichten Arbeiten per Maus und nicht mit langen Befehlen vereinfachen die Arbeit.

Das war leider alles was ich rausquetschen konnte. Ich geb allerdings zu, so ein richtig Technischer Unterschied zeigt sich hier nicht. Schade eigentlich. Ich hoffe hier kann KayHH weiter helfen, der das Thema "quasi" angestoßen hat. :-D

mfg
Paule

 

[cedib]

Das ist ja super spannend. Das konntest du gut erklären.

 

[RoyalKnight]

und warum schreibt man dann sowas?

Schau dir einfach mal die beiden Screenshots an, das dürfte zumindest den Artikel im Standard erklären:
Links entfernt

 

[NLS]

Klar wird Vista gelobt, wenn man es verkaufen will...

Windows ist allein schon aufgrund des Verbreitungsgrades unsicherer als die anderen. Werden Viren geschrieben oder Hacker-Attacken entworfen etc., dann für Windows (und den Internet Explorer).

Wir leben halt momentan in einem Zeitalter, das man quasi als das Mittelalter der IT-Ära bezeichnen könnte. An Aufklärung fehlt es grösstenteils noch. Microsoft und Windows hat quasi die Rolle der Kirche im Mittelalter und man ist Ketzer, wenn man es wagt, das Bestehende zu hinterfragen.

 

[skepsis]

Der (Un-)sicherheitsfaktor sitzt meistens VOR dem Computer!

 

[FireballBK]

Gibt es hier auch jemanden der technisch fundiert antworten kann?

 

[KayHH]

Moin apfeltalker,

ab NT, also NT selbst, 2000, XP, Server 2003 und Vista setzt Windows auf Windows NT 3.1 aus dem Jahre 1991 und nicht mehr auf DOS auf. NT ist eine komplette Neuentwicklung und hat mit DOS nichts mehr zu tun. Um zu den alten DOS-Programmen kompatibel zu bleiben, gibt es aber noch ein „DOS“ welches nebenher „mitgeschleppt“ wird.


KayHH

 

[TaTonka]

wobei die von dir erwähnten Windowse auf NT4 und nicht auf 3.1 basieren. Das letzte auf DOS basiernde Betriebssystem ist WinME (dafür läuft übrigens in 8 Tagen der Support aus.)
NT4 hat nen ganz anderen Kernel, der mit DOS nichts mehr zu tun hat.
Natürlich gibts immer noch die DOS-Box, aber das ist nurmehr ein Emulator.

Wenn ihr euch mal zurückerinnern könnt, beim Booten von 3.1, 95 und 98 huschten vorher immer nen paar DOS-Befehle über den Schirm. Man konnte unter 95 den "REchner herunterfahren und im DOS-Modus neustarten".

Das geht bei den NT-Systemen nicht mehr. NT4.0 hatte so nen komischen blauweißen Bootloader, 2000 und XP haben komplett grafisch gebootet. Da war nix mehr mit "in den DOS Modus herunterfahren."

Vorbei die guten alten Zeiten, wo man noch C:\> sah, und mit win die "gute alte" 3.1 Umgebung starten konnte.

Bzw hatte 3.11 for Workgroups schon sowas wie eine Netzwerkunterstützung....aber noch ohne TCP/IP afaik.

 

[cedib]

wobei die von dir erwähnten Windowse auf NT4 und nicht auf 3.1 basieren. Das letzte auf DOS basiernde Betriebssystem ist WinME (dafür läuft übrigens in 8 Tagen der Support aus.)
NT4 hat nen ganz anderen Kernel, der mit DOS nichts mehr zu tun hat.
Natürlich gibts immer noch die DOS-Box, aber das ist nurmehr ein Emulator.

Wenn ihr euch mal zurückerinnern könnt, beim Booten von 3.1, 95 und 98 huschten vorher immer nen paar DOS-Befehle über den Schirm. Man konnte unter 95 den "REchner herunterfahren und im DOS-Modus neustarten".

Das geht bei den NT-Systemen nicht mehr. NT4.0 hatte so nen komischen blauweißen Bootloader, 2000 und XP haben komplett grafisch gebootet. Da war nix mehr mit "in den DOS Modus herunterfahren."

Vorbei die guten alten Zeiten, wo man noch C:\> sah, und mit win die "gute alte" 3.1 Umgebung starten konnte.

Bzw hatte 3.11 for Workgroups schon sowas wie eine Netzwerkunterstützung....aber noch ohne TCP/IP afaik.

Ich habe mal den Beitrag bei DigitalUpgrade gesehen funktioniert den heutiges Windof immer noch so oder ist das denn anders als die das erklärt haben?

 

[Der Paule]

Hast du mal einen Link?

 

[cedib]

iTunes Music Store-> Suche: DigtialUpgrade-> Folge Show 21.
Schau mal das mit dem Unterschied zwischen den beiden an.

 

[Der Paule]

Geht nicht. Kann ich nicht Downloaden der Link ist deaktiviert!

 

[cedib]

Geht nicht. Kann ich nicht Downloaden der Link ist deaktiviert!

Frage mal Basti ob ich es auf Elmars Server laden darf.

 

[Der Paule]

Wen? Bin erst ein paar Wochen hier! Ich kenn Basti nicht! Sry!

 

[Markus Oliver]

Ob Vista sicherer ist als OS X? Kommt darauf an, wie Du es installierst. Wenn Du es so installierst, ist es extrem sicher:
http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno

Wenn Du es aber so installierst, ist es insoweit sicher, wie die Hardware vom System nicht erkannt wird:
http://www.youtube.com/watch?v=jiLOQ6OnDYA

Sollte dann irgendwann alles laufen, warten auf Dich der monatliche Patch Day und eine schier unbegrenzte Zahl von Viren und anderer Schad-Software. Wenn nicht heute, dann nächsten Monat.

 

[Der Paule]

Ob Vista sicherer ist als OS X? Kommt darauf an, wie Du es installierst. Wenn Du es so installierst, ist es extrem sicher:
http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno

Kann da einer ein Turorial schreiben und bei AT reinstellen

 

[MaChris]

...Und btw, Symantec (die die Aussage Microsofts im Artikel unterstützen) verkaufen weder für Linux noch für MacOS Software - ebenfalls keine Frage, weshalb man dort Vista lobt.

Und das was Symantec für die Windows-Welt an vermeintliche Sicherheitssoftware verkauft, ist die reinste Frechheit.

 

[cedib]

Wen? Bin erst ein paar Wochen hier! Ich kenn Basti nicht! Sry!

Basti ist von einer der Moderatoren von DigitalUpgrade.

 

[cedib]

Geht nicht. Kann ich nicht Downloaden der Link ist deaktiviert!

Komisch bei mir geht das wunderbar.