Vergleich zwischen Q und VPC

[MACRASSI]

Ich wollte mal fragen ob Q auch so gut funktioniert wie VPC. Hat damit jemand schon Erfahrungen gemacht?
Weil ich finde das VPC auf einem E-Mac G4 mit 1.25 Ghz und 1GB Ram sehr langsam läuft. Auch dann bei VPC in den IInformationen über die Virtuelledose steht das sie nur 300Mhz oder so hätte. Kann ich das irgendwie tunen? So das die Dose auch 1.25Ghz hat? Und wie sieht das ganze unter Q aus?

Gruß Rasmus

 

[k3rn3lpanic]

Da beide Emulatoren den x86-Befehlssatz komplett in Software emulieren muessen, ist es auf beiden nicht gerade schnell. Mit VirtualPC kann man aber vernuenftig arbeiten, z.B. unter Windows 2000, das rennt relativ gut. Ausser natuerlich 3D-Sachen (Spiele, etc.), die funktionieren nicht. Q hingegen ist da eher etwas behaebig. FreeBSD darauf zu installieren in wirklich absoluter Grundkonfiguration hat ne gute Stunde gedauert, was nicht gerade von ueberragender Performance zeugt Im Angesicht dessen, dass das aber Leute in ihrer Freizeit entwickeln und eben o.g. Befehlssatz komplett emulieren muessen, ist das imho scho eine Reife Leistung

Und nein, tunen kann man da (leider) nichts.

Viel Spass noch & nen schoenen Tag,

ulrik

 

[iPoe]

VPC ist mit XP grottenlangsam - win2k würd ich nehmen wenn es dir auf speed ankommt.
den komfort von VPC bekommst du leider nirgendwo anderes (mounten, USB unterstützung, NW Einstellungen usw)

iPoe