• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

USB 3.0: Anschlussreihenfolge?

Sirius

Jerseymac
Registriert
30.12.06
Beiträge
457
Hallo zusammen,

ich bin stolzer Besitzer eines iMac Retina 5K. Der hat ja bekanntlich USB 3.0 und jetzt habe ich mir ein nettes RAID-Gehäuse dafür gekauft. Jetzt möchte ich natürlich die bestmögliche Geschwindigkeit aus dem Teil herausholen und bin bei der Suche nach Tipps und Tricks auch auf der Apple-Supportseite gelandet. Dort heißt es

"Wie erziele ich mit meinen USB-3-Anschlüssen die bestmögliche Leistung?
Das erste Gerät, das Sie anschließen, konfiguriert den Port. Schließen Sie also immer zuerst USB-3-fähige Hubs oder Geräte an."

Ich bin vielleicht etwas begriffsstutzig, aber wo is bei USB das erste Gerät? Sind die Ports durchnummeriert und wenn ja, welcher ist dann Port 1? Außerdem stecke ich nicht bei jedem Systemstart sämtliche USB-Geräte neu an, die meisten bleiben eingesteckt. Ich bin also etwas verwirrt.

Kann mir jemand dabei helfen, hier etwas Licht ins Dunkle zu bringen? Vielen Dank schonmal.
 
Alle Anschlüsse sind gleichwertig...
 
Ich denke mal, da geht es um Hubs, vor allem wenn man sie vielleicht auch noch hintereinanderschaltet.
Dann hat man ja eine Art Kette, und es ist eigentlich klar, daß wenn am Mac ein USB-2-Hub hängt, man keine USB-3-Geschwindigkeit bekommt, egal was dann an dem Hub dranhängt.
 
Ist für besonders Begriffsstutzige geschrieben und hängt nicht mit der Reihenfolge der USB-Ports am Mac zusammen, sondern wie von Alzenau richtig bemerkt mit der Reihenfolge der *Kette*, die USB-Geräte *hintereinander* bilden. Logisch, dass ein USB 2.0-Hub vor einer USB 3.0-Festplatte den Flaschenhals bildet und die Transfergeschwindigkeit unnötig reduziert.
 
Danke für eure Antworten. Bei Hubs kann ich das auch nachvollziehen, es ist dort aber auch von Geräten die Rede, das hat mich etwas verwirrt.
 
USB hat zwar eine Stern-Topologie, erlaubt aber deshalb auch Daisy-Chaining; sprich: es gibt die Möglichkeit, zwei USB-Geräte hintereinander zu hängen, wenn sie denn mindestens zwei Ports haben. Bei FireWire war das gängige Praxis (jede anständige FW-Festplatte hat[te] mindestens zwei FW-Ports).