Unter der Argumentation dürfte niemand sich gegen Putin zur Wehr setzen unter der Befürchtung dass dieser Nuklearwaffen einsetzt.
AFD und Trump handeln positiv? Man muss keine Panik bekommen?
Wohl kaum, dass sie sich nicht dran halten heißt sicher nicht, dass es nur eine Empfehlung ist.
Schon wieder dieser moralisierende Unfug. Daran krankt die komplette Linke in Deutschland. Moral ersetzt Rationalität. Wo bitte schrieb ich, dass Trumps Handeln oder das der AfD gut oder schlecht sei? Ich habe keinerlei Bewertung des Handels vorgenommen. Sondern historische Fakten aufgeführt.
Fakt ist: Für Nuklearmächte mit ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat ist es nur eine Empfehlung. Es gibt null völkerrechtliche Handhabe gegen einen Bruch des Völkerrechts durch diese Nuklearmächte. Sprich solange diese Nuklearmächte keiner anderen Nuklearmacht in die Quere kommen, können sie tun und lassen was auch immer sie wollen. Werde erwachsen und fange an das als politische Realität zu akzeptieren. Dir muss das nicht gefallen, aber es ist eine politische Realität.
Welche denn? Der Rest ist eben nicht stark. Es würde zunächst einmal helfen wenn Europa sich einigt und an einem Strang zieht. Aber leider sind wir Dank unserer Populisten und Rechten zunehmend weiter davon entfernt. Und dann wird auch klar warum Trump / Vance / Putin die rechten und nationalistischen Parteien unterstützt und den Nationalismus in der EU befeuert. Die interessieren sich einen Dreck um die Nationen in der EU, sie wollen die Schwächung die dadurch entsteht. Und leider gibt es hierzulande anscheinend immer mehr Leute die Nationalismus in diesen Zeiten für eine gute Idee halten.
Im Freundes und Bekanntenkreis reden wir auch über diese Entwicklungen in der EU. Aber da kommt auch immer häufiger Selbstkritik dabei rum. Wie z.B. dass wir (also auch die EU, aber insbesondere Deutschland) es uns selber mit unserer "Oberlehrer-Einstellung" (andere sagen mit dem überzogenen Moralismus) in der Welt bei anderen Nationen einfach verscherzt haben. Anderer Punkt ist, dass die Urväter der EU völlig naiv geglaubt haben, dass sich jede neue Nation, die sich der EU anschließt, auch die gleichen Vorstellungen der EU hat. Heute muss man leider sagen, dass das wohl zu schön war um wahr zu sein und deswegen kommen wieder die Ideen auf, dass sich die ursprünglichen EU-Nationen zu einem neuen Club der Europäer zusammenschließen sollten. Andere Politiker haben dies (etwas verharmlost) als EU der zwei Geschwindigkeiten tituliert (was aber im Endeffekt genau das aussagen soll).
Die EU wurde ja nicht gegründet sondern die EWG. Die EWG war eine reine Wirtschaftsgemeinschaft, und es war sehr eindeutig geregelt, dass dies ein Bündnis souveräner Staat war. Die EU Verträge sahen dann eine Vertiefung der EWG zu einer Union vor, aber noch immer als ein Bündnis souveräner Staaten. Und die Gründung der EWG ist die Gründung der Montan Union vorausgegangen mit der es Deutschland wirtschaftspolitisch unmöglich gemacht werden sollte gegen Frankreich Krieg führen zu können.
Der Artikel fasst gut zusammen, was im Falle eines Falles passieren würde. Und hier diskutiert man ernsthaft noch darüber, ob wir die Wehrpflicht wirklich brauchen.Trump-Berater Stephen Miller: „Die eigentliche Frage ist, mit welchem Recht beansprucht Dänemark die Kontrolle über Grönland“ - WELT
Der ranghohe Trump-Vertraute Stephen Miller erklärt den US-Anspruch auf Grönland zur offiziellen Linie Washingtons. Niemand werde wegen Grönland militärisch gegen die USA vorgehen, sagte Miller in einem Interview bei CNN. Dänemark reagiert alarmiert.www.welt.de
Und wieder werden die Worte verdreht!
Das kannst Du natürlich machen aber es darf auch durchaus diskutiert werden ob es so absolut und drastisch formuliert so ist.
Wie aktuell leider auch unsere Regierung.
