Feature Updates unter iOS 9: Bei zu wenig Speicherplatz werden Apps gelöscht und danach wieder installiert

[rootie]

Ich gebe zu ich habe nicht alle Seiten durchgelesen. Ich habe nur gesehen, dass "8 GB und 16 GB - Geräte nicht mehr zeitgemäß" seien und man Apple dahingehend doch jetzt auch wirklich nicht verteidigen müsse.

Ich verteidige nicht die Tatsache, dass sie heute noch solche Geräte verkaufen, aber die ganz große Masse hat doch solche Geräte bereits und die sind heilfroh, dass es genau diese Funktionalität gibt. Und selbst wenn sich heute der Großvater von nebenan ein iPhone leisten will - ihm reichen doch auch 8 GB. Und der freut sich dann, wenn er halt nicht erst seine Apps runter löschen und dann wieder installieren muss.

Von daher: Respekt, Apple! Schön, dass Du auch an die Leute denkst, die ein iDevice mit wenig Speicher haben. Andere Hersteller verkaufen auch Handys mit wenig Speicher, da habe ich über eine ähnliche Funktionalität noch nichts gelesen (ich kann mich auch täuschen).

 

[Apollon05]

Ohne dir zu nahe treten zu wollen - aber da hättest du vielleicht doch auch noch die anderen Posts durchlesen sollen.

8 und 16 GB sind schon länger nicht mehr zeitgemäß. Gerade, wo man den Speicher nicht erweitern kann. Und eben das kann man bei fast allen anderen Geräten per SD-Karte tun. Dort stellen sich diese Probleme nicht in der Form.

Und der Opa von nebenan mag ja mit 8 GB auskommen. Aber je jünger, desto unwahrscheinlicher wird das.

Wie gesagt, Apple hat nicht die Notwendigkeit, mit dem Speicher zu geizen bzw. gebührt ihnen hier nur bedingt Lob.

Ich kenne kein anderes so erfolgreiches IT Unternehmen, was so kulant mit seinen Kunden umgeht. Die Tauschorgien von Apple Hardwares und da insbesondere iPhones würde niemand sonst zu hinnehmen.

5 oder 10 Dollar, aha. Du scheinst dich ja bestens in den internen Produktionskosten bei Apple auszukennen. Respekt. Und ja - das war jetzt sehr ironisch gemeint. Der allgemeine Preis pro Speichergrösse sagt null über die tatsächlichen Kosten aus, die in einem Unternehmen entstehen. Das lernen selbst BWLer recht schnell.

Man muss ja nicht gleich pampig werden, wenn eine Meinung nicht mit der eigenen übereinstimmt.

Aber mal ehrlich: Bei den Preisen die Apple aufruft, erwarte ich auch deutlich unkomplizierteren Service als beim Rest. Zumal Apple im Vergleich zu den meisten anderen Herstellern nur ein mickriges Jahr Garantie gibt. Andere Firmen, die von der Qualität ihrer Produkte überzeugt sind, sind da in Sachen Garantie weiter vorne. Also erwarte ich innerhalb dieses einen Jahres auch zumindest einen unkomplizierten Service bei Apple!

Und zu den 5 bis 10 Dollar:
Man muss nun nicht so tun, als würde Apple auch nur ansatzweise die 100 Dollar Mehrkosten für den Endverbraucher selbst tragen müssen. Im Netz sind diverse Analysen zu den einzelnen Komponentenpreisen zu finden. Und dort ist oft der Rabatt nicht eingerechnet, den Apple unter Garantie aufgrund seiner harten Verhandlungstaktiken erhält. Die übrigen Produktionskosten bleiben wohl eher unberührt. Ob nun ein 16 GB oder ein 32 GB Chip auf der Platine verpflanzt wird, ist wohl ziemlich das gleiche.

Der Speicher kostet nunmal nicht die Welt und ist im Laufe der Jahre nicht teurer geworden. Und jetzt müssen wir uns auch nichts vormachen, Apple würde das nicht weh tun, die Margen sind eh weit über dem Durchschnitt. Im Gegenteil, man könnte vielleicht sogar noch mehr Geräte dadurch verkaufen und mehr Gewinne einfahren. Die Masse macht's. Auch das ist BWL.

dezentes Off-Topic:
Nicht falsch verstehen, ich gönne Apple oder jedem anderen Unternehmen seinen Erfolg und auch hohe Gewinne. Nur die hohen Millardenberge, auf welchen manche Menschen oder manche Firmen sitzen, halte ich nicht für gesund. Weder für die Wirtschaft, noch für die Gesellschaft. Bei Apple ist das derzeit extrem. Und dort wird gepresst und gequetscht, um noch mehr und noch mehr Gewinne einzufahren. Aus unternehmerischer, wirtschaftlicher und börsenorientierter Sicht ist das richtig. Aber muss man es als Kunde / Privatperson deshalb auch wirklich gut finden?

 

[double_d]

@rootie
Das sind wieder die berühmten zwei Blickwinkel.
Während Du Apple lobst, dass sie eine Lösung für die Nutzer von iPhones mit wenig Speicher entwickeln und damit an diese denken, sage ich, dass auch die 8GB iPhones für den Großvater mit verdammt viel Tattas über die Ladentheke gegangen sind (auch vertragssubventionierte Geräte kosten am Ende ähnliches Geld), und für dieses Geld hat der Kunde verdorrich nochmal auch das Recht, bei einem Update nicht groß mit seinem Speicherplatz rumwerkeln zu müssen.

Schließlich will Apple doch, dass auf allen beworbenen Geräten die neue iOS Version läuft. Dann haben sie sich auch drum zu kümmern, dass dies ohne viel Aufwand für den Kunden auch machbar ist.

Aus meiner Sicht ist es also kein großes Lob wert, zumal diese Lösung ja als die super Innovation präsentiert wurde, sondern ich als Kunde sage dazu....na endlich und warum hat das bitteschön so lange gedauert.

Das ist nämlich auch eine Kunst von Apples Marketingstrategen, eigentliche Fehler nicht nur zu beheben, sondern die Behebung eines Fehlers oftmals als neue Funktion zu verkaufen.

Ich erinnere mal an die LTE Fähigkeiten vom iPhone 5 und vom iPad 3.
Wenn ich auf einem internationalen Markt anbiete und es grundsätzlich keine lizenzrechtlichen Bestimmungen oder vertragsrechtlichen Einschränkungen gibt eine bestimmte LTE Frequenz nicht zu unterstützen, will es mir nicht in den Schädel, warum die Geräte überhaupt kein LTE in Deutschland (iPad 3) oder nur eine Frequenz (iPhone 5) unterstützen.
Das ist aus meiner Sicht bei bis zu 900,-€ für ein frei erwerbbares Gerät, ohne Providerbindung ein nicht hinzunehmender Fehler.
Die spätere Unterstützung der anderen Frequenzen beim nächsten Gerät wurde dann gefeiert wie sonst was.
Das passt aus meiner Sicht nicht zusammen.

Andere Hersteller verkaufen auch Handys mit wenig Speicher, da habe ich über eine ähnliche Funktionalität noch nichts gelesen

Nach meinem Kenntnisstand sind andere Hersteller aber einer Speichererweiterung mittels microSD-Karte nicht unbedingt abgeneigt und gewähren ihren Kunden so eine Speichererhöhung im Nachhinein.

 

[Mitglied 105235]

Nach meinem Kenntnisstand sind andere Hersteller aber einer Speichererweiterung mittels microSD-Karte nicht unbedingt abgeneigt und gewähren ihren Kunden so eine Speichererhöhung im Nachhinein.

Dann schau mal die neuen Samsung Flagschiffe an.

 

[double_d]

Dann schau mal die neuen Samsung Flagschiffe an.

Ich schrieb ja, dass sie nicht abgeneigt wären.
Wenn sie jetzt in 2015 mit einigen ihrer Produkte es Apple gleich tun, kann ich aber aus der Vergangenheit heraus ab dem iPhone der ersten Generation doch schon Unterschiede erkennen.

Btw. Bietet Samsung denn auch Flagschiffe mit lediglich 16GB an?

/edit
Hab mir die Frage selbst beantwortet. Kleinste Größe ist 32GB