[UPDATE 2] Wikileaks? Kennen wir nicht! - Apple entfernt App

[Abendschnee]

puh das hätte ich von Apple nicht erwartet. Können die nicht mal Rückgrad zeigen?

 

[deloco]

Weil es in USA strafbar ist, einen Zugang zu geheimen Dokumenten bereitzustellen?

Stimmt so nicht (So weit ich weiß).

Es gibt kein Gesetz das verbietet, Dokumente die man hat zu veröffentlichen. Auch nicht in den USA.
Strafbar ist nur, die Weitergabe an Wikileaks gewesen. Irgendjemand hat sich zwar strafbar gemacht, aber niemand bei Wikileaks.

Ich finde es wirklich schlimm, wie Wikileaks überall an die Wand gestellt wird… Schweinerei.

Schade, dass ich von der Wikileaks-App erst durch diesen Beitrag erfahren habe

 

[Mitglied 49260]

Man bringt es tatsächlich fertig einen Assange rund um die Welt zu jagen. Aber man bringt es nicht fertig einen geschissenen Kinderporno Server vom Netz zu nehmen....

Aber klar..bei den Enthüllungen geht`s um Macht und Geld, was sind da schon Kinder....

Der Kefrens

Willkommen auf der Erde. Es ist auch Normalität, dass Vergewaltiger in der BRD mit zwei Jahren auf Bewährung und einem Schmerzensgeld davonkommen. Steuersünder hingegen sind in der BRD Schwerstkriminelle, weil sie ja den uns verarschenden Staat selber versuchen zu verarschen. Das geht natürlich nicht. Denn der Sklave darf den Sklaventreiber nicht verarschen, sonst rastet der Sklaventreiber aus. Nur andersherum nennt sich das Demokratie, Ordnung, fair und gerecht. Wie sagte mal einer so schön: Der Unterschied zwischen Demokratie und anderen Staatsformen ist, dass man sich in der Demokratie aussuchen darf, wer einen verarscht.

 

[SilentCry]

Schade, dass ich von der Wikileaks-App erst durch diesen Beitrag erfahren habe

Ja, das finde ich auch. Denn remote gelöscht haben sie es ja vermutlich nicht.

Ich fürchte, Apple wird sich da wie Amazon, Visa, Mastercard, etc. dem US-Faschismus beugen müssen.
Was aber anderes sollte man von einem Verbrecherstaat erwarten, dessen Sprecher nicht die Tatsache, dass die US-Armee Massenmorde begeht als bedrückend empfindet, sondern dass man die Massacker _veröffentlicht_ hat? Warum sollten Befürworter von Krieg, Folter und Mord davor zurückschrecken, Firmen unter Druck zu setzen, unliebsame Veröffentlichungen nicht zu unterstützen?

Schade, dass alle Staaten in China das perfekte Vorbild sehen.

 

[Crunshinut]

Apple verliert bei mir sukzessive sympathiepunkte...

 

[SilentCry]

Apple kann da sicher gar nichts machen. Ich kann mir gut vorstellen, dass tatsächlich Schergen der US-NeoStaPo von dem Homeland Security-Abschaum bei Steve Jobs waren und ihm plastisch einen langen Aufenthalt in ihrem Insel-Folterlager versprochen haben wenn er mit den Verrätern, die die nationale Sicherheit von God's own Country gefährden kollaboriert.

Man darf nie vergessen dass dank der Antiterrorgesetze die USA aufgehört haben ein Rechtsstaat zu sein. Und in einem faschistoiden Land bestimmen die Oligarchen mit simpel brutalen Mitteln wie Einkerkerung und Folterung welche Information der Plebs erlaubt ist und welche nicht.

 

[graf_schokula]

Das sind bestimmt solche Leute, die nicht auf Facebook sind, weil sie es völlig unerhört finden, wie viele Informationen da von einem veröffentlicht werden, parallel dazu gegen neuen Perso und Überwachungskameras demonstrieren, aber vom bösen Staat soll ruhig alles veröffentlicht werden, weil, hehe, sind ja nicht meine Daten.

 

[.holger]

Apps die zu Spenden aufrufen müssen kostenlos sein. (Apple Dev richtlinien)
Spenden über Apps müssen über Webseiten ausgeführt werden (Apple Dev Richtlinien)

Der Developer wollte einen Teil der Einnahmen als Spenden für Wikileaks klassifizieren. Dies Verstößt gegen beiden o.g. Punkte. Es war also klar, dass die App. herausgenommen wird.

 

[Shimoko]

Es gibt kein Gesetz das verbietet, Dokumente die man hat zu veröffentlichen. Auch nicht in den USA.
Strafbar ist nur, die Weitergabe an Wikileaks gewesen. Irgendjemand hat sich zwar strafbar gemacht, aber niemand bei Wikileaks.

Es gibt sogar ne ganze menge Gesetze, die hier zum tragen kommen könnten.

Zum einen verstößt WikiLeaks gegen etliche Gesetze betreffend das "geistige Eigentum", die Privatsphäre von Staatsträgern bzw. sogar ganz normalen Bürgern, eventuelle gefährdung von Staatssicherheiten, etc.

Dazu kommt dann noch der Beschaffungsakt der Dokumente selbst, der fragwürdig ist. Wenn du jemanden gestohlene oder illegale Waaren abkaufst, dann machst du dich der Helerei strafbar.

============================

Alles in allem sollten einige hier mal nen Gang zurück schalten!

Die Kritik an WikiLeaks bezieht sich hauptsächlich nicht darauf, dass sie Informationen veröffentlichen, sondern wie sie dies tun.

Sie veröffentlichen Informationen ungefiltert und ungeprüft (weder auf echtheit, wahrheitsgehalt, noch auf eventuell daraus entstehende Komplikationen, etc.). Sie veröffentlichen Informationen die sie sich dazu noch auf illegale Weise beschaffen haben.

Solch ein gefährliches und teils krimminelles Verhalten schadet dem Journalismus mehr, als es zur "Wahrheitsfindung" beiträgt...

 

[stoney1981]

Apps die zu Spenden aufrufen müssen kostenlos sein. (Apple Dev richtlinien)
Spenden über Apps müssen über Webseiten ausgeführt werden (Apple Dev Richtlinien)

Der Developer wollte einen Teil der Einnahmen als Spenden für Wikileaks klassifizieren. Dies Verstößt gegen beiden o.g. Punkte. Es war also klar, dass die App. herausgenommen wird.

Interessant. Waren hier In-App Purchases als Spenden klassifiziert, oder wie? Sollte eventuell umgeschrieben und neu veröffentlicht werden.

 

[.holger]

Umschreiben, kostenlos in den Store und schon sollte es kein Problem sein.

 

[graf_schokula]

Es gibt sogar ne ganze menge Gesetze, die hier zum tragen kommen könnten.

Zum einen verstößt WikiLeaks gegen etliche Gesetze betreffend das "geistige Eigentum", die Privatsphäre von Staatsträgern bzw. sogar ganz normalen Bürgern, eventuelle gefährdung von Staatssicherheiten, etc.

Dazu kommt dann noch der Beschaffungsakt der Dokumente selbst, der fragwürdig ist. Wenn du jemanden gestohlene oder illegale Waaren abkaufst, dann machst du dich der Helerei strafbar.

============================

Alles in allem sollten einige hier mal nen Gang zurück schalten!

Die Kritik an WikiLeaks bezieht sich hauptsächlich nicht darauf, dass sie Informationen veröffentlichen, sondern wie sie dies tun.

Sie veröffentlichen Informationen ungefiltert und ungeprüft (weder auf echtheit, wahrheitsgehalt, noch auf eventuell daraus entstehende Komplikationen, etc.). Sie veröffentlichen Informationen die sie sich dazu noch auf illegale Weise beschaffen haben.

Solch ein gefährliches und teils krimminelles Verhalten schadet dem Journalismus mehr, als es zur "Wahrheitsfindung" beiträgt...

Der erste hier, der sich informiert hat. Danke.

 

[matze11]

Merkwürdige Ansicht

Es gibt sogar ne ganze menge Gesetze, die hier zum tragen kommen könnten.

Zum einen verstößt WikiLeaks gegen etliche Gesetze betreffend das "geistige Eigentum", die Privatsphäre von Staatsträgern bzw. sogar ganz normalen Bürgern, eventuelle gefährdung von Staatssicherheiten, etc.

Dazu kommt dann noch der Beschaffungsakt der Dokumente selbst, der fragwürdig ist. Wenn du jemanden gestohlene oder illegale Waaren abkaufst, dann machst du dich der Helerei strafbar.

============================

Alles in allem sollten einige hier mal nen Gang zurück schalten!

Die Kritik an WikiLeaks bezieht sich hauptsächlich nicht darauf, dass sie Informationen veröffentlichen, sondern wie sie dies tun.

Sie veröffentlichen Informationen ungefiltert und ungeprüft (weder auf echtheit, wahrheitsgehalt, noch auf eventuell daraus entstehende Komplikationen, etc.). Sie veröffentlichen Informationen die sie sich dazu noch auf illegale Weise beschaffen haben.

Solch ein gefährliches und teils krimminelles Verhalten schadet dem Journalismus mehr, als es zur "Wahrheitsfindung" beiträgt...

Warum tut sich dann die Regierung der USA so schwer, ein Gesetz zu finden mit welchem sie WikiLeaks vor Gericht bekommen können? Und wo kauft WL die Informationen?
Weiterhin schreibt WL immer, dass sie Informationen, die sie anonym bekommen, durch ausgewählte Personen gegenprüfen lassen.
Und wo werden die Informationen illegal beschafft? Sie sind nur die Plattform, welche veröffentlicht.
IMHO eine Menge Behautpungen, die eher auf schwachen Füßen stehen.

Dann hätten so interessante Sachen wie Watergate, Iran-Contra-Affäre oder Spiegel-Affäre niemals das Licht der Welt erblickt. Und das kann nicht im Sinne der Meinungsfreiheit und der Öffentlichkeit sein. Eine Regierung die zu viele Geheimnisse vor ihren Souverän (das Volk) hat, macht sich unglaubwürdig.

Siehe doch auch aktuell bei uns AKW-Laufzeitverlängerung, geheime Toll-Collect-Verträge, Stuttgart 21 und die Immobiliengewinnler dahinter oder hier in Baden-Württemberg der Rückkauf der EnBW.

[Edit]: Der Grund für die Ablehnung der App wurde ja schon genannt, verstößt gegen die Guidelines des AppStores.
http://log.emonk.net/post/2400609317/heres-the-simple-reason-why-an-app-that-costs-two

 

[SilentCry]

Das sind bestimmt solche Leute, die nicht auf Facebook sind, weil sie es völlig unerhört finden, wie viele Informationen da von einem veröffentlicht werden, parallel dazu gegen neuen Perso und Überwachungskameras demonstrieren, aber vom bösen Staat soll ruhig alles veröffentlicht werden, weil, hehe, sind ja nicht meine Daten.

Ganz genau. Nur der Schlusssatz stimmt nicht. Das sind sehr wohl unsere Daten. Oder salutierst du schon so ab vor den Bonzen in Politik und Wirtschaft dass du denkst, wir sind nicht würdig, sie zu kontrollieren? Das US Militär ist keine Privatperson (über die übrigens auch berichtet würde, wenn sie hunderte Menschen abschlachtete).

Der erste hier, der sich informiert hat. Danke.

Nein. Hat er eben nicht. Wikileaks lässt die Informationen von renommierten Zeitungen, darunter die NY Times, journalistisch prüfen.
Er hat sich also nicht informiert, er will nur den imperialistischen Anspruch des Homeland Security-Landes mit eigenen Folterlagern in schöne Worte gekleidet rechtfertigen. Denn mit diesen Argumenten gäbe es keinen (Enthüllungs-)Journalismus - es liegt in der Natur der Sache dass Betrüger, Mörder und Lügner nicht von selbst an die Öffentlichkeit gehen um Betrug, Mord und Lügen zu gestehen.

 

[speedlimiter]

Die einzige Berichterstattung die zu WL bisher zu lesen war, ist die über aufgebrachte Gegner der Abschaltung etc. Die eigentlichen Inhalte jucken bisher niemand wirklich. Und die Leute fallen auf "den Hype" weiter drauf rein und lassen sich sogar das Geld aus der Tasche ziehen.

Wie kann man es am besten beschreiben? Vllt. Ein 24 zum Mitmachen - und jeder ist sein eigener Jack Bauer.

 

[circa]

Ich verstehe wirklich nicht was die Unternehmen damit für Probleme haben...!!! Ich bin weder für noch gegen Wikileaks, aber finde es erstaunlich wie die Unternehmen vorgehen...

Die haben halt alle Angst. In "solchen Zeiten" (eigentlich immer) ist sich jeder selbst der nächste und unangenehme "Mitbewerber" (darunter fallen in diesen Fall auch Personen/Firmen mit wichtigen Informationen) möchte man so schnell wie möglich loswerden!

Aber das ist auch das schöne an einem großen Unternehmen wie zB. Apple. Die könnten auch Gameloft oder Electronic Arts aus dem Appstore ohne Begründung verbannen.

Edith sagt:
Es gab ja offensichtlich eine Begründung von Apple.

 

[ch33tah]

Sehr wohl prüfen die auf Echtheit.
Haben ein sehr weitreichendes Netz von Experten.
Bitte erst mal informieren
Dazu der Cr Podcast Wikileaks

 

[Gokoana]

… Wenn du jemanden gestohlene oder illegale Waaren abkaufst, dann machst du dich der Helerei strafbar. …

Ähnlich wie die CD mit den Daten der Bankkunden?

 

[gKar]

Ich finde das ehrlich gesagt äußerst bedenklich. Schließlich zensiert hier ein Wirtschaftsunternehmen das Informationstechnologie vermarktet die journalistische Berichterstattung.

Ich kann's bald nicht mehr hören. Es wird eine spezielle Ware aus dem Sortiment eines Verkäufers genommen, aber Wikileaks wird deswegen doch nicht zensiert. Die Webseiten sind weiterhin auch mit iOS-Geräten abrufbar.
Jeder Verkäufer kann doch sein Warensortiment weitgehend selbst bestimmen. Und ein Verkäufer wird sich zweimal überlegen, Waren anzubieten, wenn er dadurch an Ansehen verlieren oder ins Visier der Strafverfolgung geraten könnte.

Man kann zu Wikileaks unterschiedlicher Meinung sein. Ich selbst bin da durchaus hin- und hergerissen.
Dass ein Unternehmen in einem Land, dessen Regierung Wikileaks als Staatsfeind #2 einzustufen scheint, sich nicht angreifbar machen oder als unpatriotisch gelten möchte, kann ich mir in Grenzen auch noch vorstellen. Damit will ich das Entfernen der App nicht etwa gutheißen, aber es ist nicht überraschend (überrascht hat mich vielmehr, dass es zuvor eine solche App im AppStore gab) und man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen.

 

[thghh]

Sehr bedenklich die Entfernung!