Umfangreicher Benchmark des iMacs mit Core i7-CPU

[Unkaputtbar]

Naja, ich finde einen Mac Pro trotzdem besser. Man muss jetzt nicht ganz soviel Wirbel drum machen, dass es im iMac einen Vierkerner gibt. Beim Mac Pro gibts die schon seit dem zweiten Model.

Manuel

 

[knollorulez]

naja ich arbeite aber lieber an nem leisen iMac als an diesen alu staubsaugern :-D
was können denn die stolzen i7 besitzer zur lautstärkewntwicklung sagen, so einen hatte ich leider noch nicht vor mir

 

[DerHeldimZelt]

wo werden wir wohl in 10 Jahren sein wenns so weitergeht.
immer noch dem motto: höher, schneller, weiter

Da wird sich nicht mehr so viel tun, falls nicht jemand eine andere Technik entwickelt! Die Abstände werden immer kleiner, die Geschwindigkeit nähert sich dem Licht an. Jetzt gibt's nur noch mehr Kerne und solche Sachen wie den Turboboost.

 

[Mac_my_life]

Das wäre dann zumindest die Antwort auf "What could be simpler than an apple?"

:-DJa, wohl war.:-D

 

[wami]

nur dass die Jagd nicht wirklich was bringt, der Kropf der heutigen Softwaretechnik ist meist in Problemen zu suchen, die nicht linear wachsen (wie die Geschwindigkeit der Rechner), somit bringt auch eine Verzehnfachung der Prozessorgeschwindigkeiten nicht wirklich was.

Hab mich schon oft gefragt, was passieren würden, wenn die gleiche Summe, welche für diesen Irrsinn in immer schnellere Prozessortechnik ausgegeben wird, in die Entwicklung "schnellerer" Algos fließen würde? Nur diese ließen sich natürlich nicht so schön verkaufen

VG

Michael

 

[mcxreflex]

nur dass die Jagd nicht wirklich was bringt, der Kropf der heutigen Softwaretechnik ist meist in Problemen zu suchen, die nicht linear wachsen (wie die Geschwindigkeit der Rechner), somit bringt auch eine Verzehnfachung der Prozessorgeschwindigkeiten nicht wirklich was.

Hab mich schon oft gefragt, was passieren würden, wenn die gleiche Summe, welche für diesen Irrsinn in immer schnellere Prozessortechnik ausgegeben wird, in die Entwicklung "schnellerer" Algos fließen würde? Nur diese ließen sich natürlich nicht so schön verkaufen

VG

Michael

Das ist das Problem. Beides ist wichtig, allerdings wird viel zu wenig Rechenleistung genutzt. Die Hardware ist der Software ja immer viel zu weit voraus. Das fing ja schon bei 16/32/64 bit Systemen an. Was bringt einem das wenn es nicht unterstützt. Aber wie du sagtest, es verkauft sich halt besser wenn da steht mit drölf-core-prozessor anstatt mit echter 4 Kern-Unterstützung etc pp. und ich behaupte, würde man mehr Geld in Softwareentwicklung stecken, würde man für weniger Geld effektiv mehr Leistung rausholen, als mit den besagten drölf-core-prozessoren

 

[Walli]

In 10 Jahren? Da klopfen wir vielleicht wieder auf Steinen rum...

Wenn wir Pech haben klopen sogar die Steine auf uns rum. Ach Gott, was sind wir heute wieder misanthrop unterwegs .

 

[iQuak]

Wann und wo ist der i7 eigentlich erhältlich und was wird er kosten?

 

[Bananenbieger]

Schon mal in den Apple-Store geschaut?

 

[iQuak]

Schon mal in den Apple-Store geschaut?

Ja und dort sehe ich nur core duos und den i5.

 

[Bananenbieger]

Du musst den Quad-Core auswählen. Dann kannst Du da optional einen i7 "einbauen lassen".

 

[iQuak]

alles klar, thx.