Magazin Time-Warner-CEO „ziemlich zuversichtlich“, dass Apple einen Online-TV-Dienst starten wird

[Martin Wendel]

Vor den Investoren des Medienkonzerns Time Warner zeigte sich CEO Jeffrey Bewkes gestern „ziemlich zuversichtlich“, dass Apple in der nahen Zukunft einen Online-TV-Dienst starten wird. Seit mehreren Wochen halten sich Gerüchte, dass Apple auf der WWDC einen solchen Service vorstellen wird, sehr beständig. Bewkes, der als CEO eines der größten Medienkonglomerate, zu dem unter anderem HBO, Warner Bros., TBS und das Broadcasting-Network The CW gehören, wohl einiges an Insiderwissen hat, bezeichnete Apple als „sehr vorausdenkend über Fernsehen“.[prbreak][/prbreak]

Apple wird den neuen Streaming-Dienst, der offenbar als Konkurrenzprodukt zu klassischem Kabelfernsehen positioniert wird, angeblich auf der WWDC am 8. Juni vorstellen und anschließend im Herbst starten. Die monatlichen Kosten sollen etwa bei 30 bis 40 US-Dollar liegen. Apple soll parallel dazu außerdem die vierte Generation seiner Set-Top-Box Apple TV veröffentlichen.


Via AppleInsider

 

[iStationär]

"Es kommt 2025"

Steht es dann auf der deutschen Apple Seite

 

[Paganethos]

"Es kommt 2025"

Steht es dann auf der deutschen Apple Seite

"Am Sankt Nimmerleinstag" steht dann auf der Seite des Schweizer Stores.

 

[Scotch]

Apple wird den neuen Streaming-Dienst, der offenbar als Konkurrenzprodukt zu klassischem Kabelfernsehen positioniert wird, angeblich auf der WWDC am 8. Juni vorstellen und anschließend im Herbst starten. Die monatlichen Kosten sollen etwa bei 30 bis 40 US-Dollar liegen.

Also bei den Preisen wird das zumindest in Deutschland nur dann eine Konkurrenz zum Kabelfernsehen, wenn man dafuer saemtliche Pay-TV-Kanaele kriegt und nicht nur die freien.

Was ich nicht so genau verstehe: Warum sollte Apple so einen Dienst ausgerechnet zur WWDC vorstellen? Was interessiert es die Entwickler, ob Apple TV streamt, oder nicht?

 

[Paganethos]

Also bei den Preisen wird das zumindest in Deutschland nur dann eine Konkurrenz zum Kabelfernsehen, wenn man dafuer saemtliche Pay-TV-Kanaele kriegt und nicht nur die freien.

Was ich nicht so genau verstehe: Warum sollte Apple so einen Dienst ausgerechnet zur WWDC vorstellen? Was interessiert es die Entwickler, ob Apple TV streamt, oder nicht?

Weil sie, wenn Apple TV überarbeitet wird, sicher nicht einfach nur eine App für ihr TV Angebot einbauen werden. Es ist schon sehr stark davon auszugehen, dass dann endlich der Appstore auch für Apple TV kommt. Das wäre dann für die Entwickler schon relevant.

 

[Scotch]

Ist klar, aber warum die Fixierung auf den TV-Dienst im Zusammenhang mit der WWDC? Da interessiert die Entwickler, welche APIs sie auf dem ATV nutzen koennen (wenn denn da was kommt).

Ein TV-Angebot fuer das ATV koennte ja nun Apple technisch bereits heute auf dem ATV starten, wenn das mit den Inhalten geklaert waere - die koennen schliesslich auch heute bereits "Apps" auf das ATV bringen.

 

[maddi06]

aber warum die Fixierung auf den TV-Dienst im Zusammenhang mit der WWDC

Weil's sonst nix groß neues geben wird Irgendwas müssen se ja nun sagen.

 

[Onemorething]

Ist da etwas angedacht mit der Uhr? Streaming und so.....

 

[Apfelhonk]

Glaub da gibt es wirklich viel Potential. Wenn man sieht was die Telekom mit entertain macht und was es für Potential hätte!! Bin bisher von IPTV enttäuscht.

 

[Scotch]

Was fehlt dir denn?

 

[Cohni]

Glaub da gibt es wirklich viel Potential. Wenn man sieht was die Telekom mit entertain macht und was es für Potential hätte!! Bin bisher von IPTV enttäuscht.

Also ich finde Entertaint eigentlich sehr gut. Mag aber sein, dass ich kein guter Maßstab bin, weil ich wenig fernschaue.

Ich hänge mich mal an die Frage von Scotch und würde auch gern wissen, was Dir bei diesem Angebot konkret fehlt.

 

[Apfelhonk]

Ich finde die Mediatheken der Fernsehsender müssten besser eingebunden sein. Ich mein nur das live Angebot zu zeigen ist zu wenig. Da kann ich auch bei Sat bleiben. Bisher ist nur das zdf und pro7/SAT1 einigermaßen integriert. Außerdem finde ich die Benutzung so wie das aufnehmen mehr als komisch. Hatte vorher einen technisat Receiver. Der ist schon mehr als 4 Jahre alt und beherrscht Sachen die mir am MR303 fehlen. Wenn ich eine Sendung mit der Pause Taste anhalte dann kann ich die Sendung nachträglich nicht fest abspeichern. Das geht nur so lange diese Sendung auch aktuell ausgestrahlt wird. Und zusätzlich kann man einfach umschalten und wird nicht mal darauf hingewiesen das aktuell eine Sendung zeitversetzt läuft. Dann verliert man die Aufzeichnung. Dann kein youtube oder gar einen Browser. Aber das will die Telekom scheinbar nicht.
Außer das ich jetzt einen Kanal aufnehmen kann und einen anderen trotzdem angucken ist mir derzeit kein Vorteil aufgefallen. Okay auf meiner Sat Schüssel liegt selten mal Schnee. Das fällt natürlich weg.

 

[Cohni]

Nun, das sind sehr konkrete Kritikpunkte, die ich nachvollziehen kann. Und dabei kann ich auch noch einen beisteuern. Aufgenommene Sendungen kann man nicht von der Festplatte ziehen. Den einen oder anderen Kinderfilm hätte ich schon gern in meine iTunes-Mediathek einbezogen.

Ich weiß, da spielen wieder rechtliche Dinge eine Rolle, aber ich habe kein unrechtes Interesse und würde nur gern meine Multimediasachen bündeln.

Davon ab und wie gesagt für meine bescheidenen Ansprüche funktioniert das mit Entertain sehr gut.