Thunderbolt Display: Lagerbestände sinken, Nachbestellungen teilweise nicht möglich

[ottomane]

Mit in Reihe geschaltet meine ich hintereinander an nur einem TB-Stecker am Mac. Stehen da mehrere Kanäle zur Verfügung?

Ja. Ein Stecker hat zwei Kanäle.

> http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2012/04/Intel-Thunderbolt.jpg

 

[Chriis]

BTW: Der Wallpaper in Mavericks wäre kein 4k - sondern "nur" 3k

 

[Martin Wendel]

@ Chriis: Nein, das Wallpaper ist sogar noch "größer" als 4K. 4K hat eine Auflösung von 3.840 x 2.160, 8K hat eine Auflösung 7.680 x 4.320.

 

[palale]

1. A 27" 2560x1440 mit Thunderbolt und USB 3

2. A 27" 3840x2160 mit Thunderbolt 2 und USB 3

Wird so bei Macrumors spekuliert. Könnte ich mir auch gut vorstellen.

 

[ottomane]

Kann gut sein. Bei Variante 2 kann man aber nicht mehr (mit einem Kabel) daisychainen. USB 3 kann auch nicht die volle Datenrate (5Gb/s) nutzen.

Vielleicht wird ja auch nur mit 24bit Farbtiefe gearbeitet? Wie ist das bei den Displays?

 

[atSmeil]

Nun ich vermute mal das, dass neue Thunderbolt Display falls es in naher Zukunft erscheint, das flachere iMac Design bekommt, gepaart mit der verminderten Reflektion des Displays. Dazu TB1 und Umstellung von USB 2.0 auf USB 3.0, that's it.

 

[ColdDevil]

Also Displays ausschließlich für MacPro-Kunden herzustellen wäre doch irgendwie widersinnig, meint ihr nicht?

Daher finde ich die Einschätzung von atSmeil am wahrscheinlichsten. Falls Thunderbolt das hergibt auch gerne mit höherer Auflösung.

 

[ottomane]

Es werden doch wahrscheinlich nach und nach alle Geräte TB2 bekommen. Daher würde so ein Gerät schon Sinn ergeben.

Aber zugegeben, atSmeils Variante klingt realistischer.

 

[Foat]

2560x1440 reicht doch noch! 1526 mühsam gesammelte Hintergrundbilder für den A...

 

[iMerkopf]

Es werden doch wahrscheinlich nach und nach alle Geräte TB2 bekommen. Daher würde so ein Gerät schon Sinn ergeben.

Aber zugegeben, atSmeils Variante klingt realistischer.

Die neuen MBAs haben TB1

 

[DomInicBirgy]

4k via HDMI

 

[palale]

Wie schon gesagt, vielleicht kommt das Display ja in zwei Ausführungen.

 

[ColdDevil]

4k via HDMI

Interessanter Einwand Aber wenn Apple das Thunderbolt-Display als Dockingstation verkaufen will, dann geht das nur über Thunderbolt ^^

 

[FatalB]

Denke das das neue ATD mit 3 USB3 / 2 TB / 1 Lan Anschluss + 4k Auflösung + flaches Design/ verklebtes Display mit weniger Reflexionen, siehe neuester iMac) + 1999€ bekommt.

Doch jetzt folgt das Problem das die sämtliche MacBook Reihe keine 4k Auflösung unterstützt, selbst die HD5000 vom neustem Air.
Wird also entweder das aktuelle ATD beibehalten, bis die komplette Reihe 4k unterstützt wird oder es kommt ein neues aufm Markt mit 3 USB3 / 2 TB / 1 Lan Anschluss + aktueller Auflösung + flaches Design/ verklebtes Display mit weniger Reflexionen, siehe neuester iMac) + 999€.

Hmmm... Abwarten

 

[ColdDevil]

Interessant wäre auch ein Ansatz mit eingebauter (also externer) Grafikkarte, so dass das jeder Mac mit Thunderbolt ansteuern und dennoch 4K liefern kann

 

[theSNAD]

Falls es noch nicht aufgefallen ist: Die Auflösung des Wallpapers entspricht genau dem 4fachen der Pixel des aktuellen Thunderbolt Displays. Ich denke, wir können uns auf ein Retina Thunderbolt 2 Display in 27" freuen. Der Mac Pro bekommt davon 6 Anschlüsse, und unterstützt bis zu 4 Displays. Von daher hätte er auch noch genug Platz für sonstige Thundrbolt Geräte, die noch Leistung bieten. Pro eben.

 

[ColdDevil]

@theSNAD: Stimmt, klingt sehr plausibel... 2560x1440 hatte das Thunderbolt-Display. 5120x2880 wäre das doppelte. Gut kombiniert

Ich hoffe wirklich, dass Apple es Thunderbolt1-kompatibel hinbekommt... Mit eingebauter (d.h. externer) Grafikkarte zum Beispiel Dann könnte sogar ein MacBook Air die 14,7 Millionen Pixel ansteuern

 

[Martin Wendel]

Und wie willst du die externe Grafikkarte anhängen?

 

[ColdDevil]

Wieso einhängen? Die kann im Display verbaut werden und so zwischen deinem Thunderbolt-Anschluss am Mac und dem Display angeschlossen werden.

Thunderbolt ist ja eigentlich nichts anderes als ein externes PCIe-Interface. Da wird die Grafikkarte dann angeschlossen, die intern direkt mit dem Display verbunden ist. Ggf. noch ein Thunderbolt-Anschluss zum direkten Anschluss eines weiteren Displays oder zum Daisy-Chaining.

Oder habe ich dich falsch verstanden?

 

[iMerkopf]

Extern ist nur halb das passende Wort; für das Display wäre es eine interne GraKa.
Aber wie die das Thunderbolt-Signal hochskalieren will, dass danach mehr Pixel auf dem Schirm sind, wie aus dem Kabel kamen, ist mir ein Rätsel. Beim Schreibtisch oder von mir aus auch extra angepassten Apps kann ich mir das gerade noch vorstellen; auch eine Art Antialiasing für Schriften wäre möglich. Aber Websites? Fotos? Filme? Gibt es eine solche Technologie schon, oder ist das reines Wunschdenken?