[10.8 Mountain Lion] Terminal paar Fragen

[Bananenbieger]

Du kennst also auch die Bedeutung des Wortes "Rendern" nicht?

Doch doch. Aber die wenigsten Leute können sich noch Vorstellen, dass es eine Zeit vor OpenGL/D3D gab...

Außer in einer HTML-Textarea kann ich in Safari auch keinen Text eintippen und diesen verändern. Ebenso wäre es nicht sinnvoll, die Funktionen von Safari intern über Editortechniken zu realisieren, da sich daraus kein Nutzen ergäbe. Beim Terminal ist das anders.

Da kennst Du aber die Funktionsweise von modernen Browsern nicht gut. Ganz einfache JavaScript-"Filter"[sic] erlauben es Text an beliebigen zu bearbeiten und Text beliebig zu Platzieren, zu verändern, zu kopieren, zu drucken. Außerdem: Wenn dort eine Textarea eingebaut ist, muss es sich doch bei einem Browser um einen Texteditor handeln! Daneben sind in Browsern diverse Log-Fenster eingebaut, die ja laut Deinen Aussagen auf Texteditorbasis funktionieren. Ein Browser ist also folglich ebenfalls ein Texteditor (im Gegensatz zum Terminal verfügt ein Browser sogar über limitierte Textsatzfunktionen!!!)

Die Anhaltspunkte wurden nun mehrfach aufgezeigt. Wenn Du logischen Argumenten nicht zugänglich bist, kann man leider nicht mehr helfen.

Nein, wurden Sie nicht. Ich habe alle Deine Argumente mehrfach logisch widerlegt, und zwar in verschiedensten Varianten (selbst in diesem Beitrag mit einer neuen Variante!)

 

[Marcel Bresink]

Doch doch.

Nein, Du hast im letzten Beitrag klar erkennen lassen, dass Du das Wort falsch verwendest.

Ganz einfache JavaScript-"Filter"[sic] erlauben es Text an beliebigen zu bearbeiten und Text beliebig zu Platzieren

Jetzt fängst Du an, die Funktionsebenen durcheinander zu werfen. Wenn Du einen Editor über ECMAScript innerhalb des Browsers realisierst, ist das genauso, wie wenn Du einen Befehlszeileneditor wie nano innerhalb des Terminals verwendest. Es spielt dann keine Rolle mehr, was das "äußere" Programm für Funktionen hat oder nicht hat.

Wenn dort eine Textarea eingebaut ist, muss es sich doch bei einem Browser um einen Texteditor handeln!

Nein, aber bei der Textarea wird ein Editor zu Hilfe genommen. Apple verwendet dafür die NSTextView-Klasse. Genau deshalb kann man z.B. in Safari die Textarea beliebig groß ziehen.

Daneben sind in Browsern diverse Log-Fenster eingebaut, die ja laut Deinen Aussagen auf Texteditorbasis funktionieren.

Völlig richtig.

Ein Browser ist also folglich ebenfalls ein Texteditor

Nein, denn er ist von seiner Architektur her nicht als solcher konzipiert, auch wenn er Editoren für bestimmte Teilkomponenten verwendet.

Ich habe alle Deine Argumente mehrfach logisch widerlegt

Es wird nicht richtiger, wenn Du es dauernd wiederholst. Ich habe ein Verfahren aufgezeigt, mit dem man das Terminal in einen Betriebszustand führen kann, in dem nur noch sein Grundgerüst übrig bleibt, also kein Drittprogramm mehr in den Inhalt der Fenster eingreifen kann. Das direkte Laden von Textdateien geht nur über Umwege, aber ansonsten zeigt das Terminal auch in dieser eingeschränkten Betriebsart alle üblichen Funktionen eines Texteditors.

Dass Du es trotzdem nicht so nennen willst (weil nicht sein kann, was nicht sein darf?), bleibt Dir überlassen. Alle anderen können nachvollziehen, welche Funktionen im Terminal stecken und welche nicht. Genau darum ging es in diesem Thread. Wenigstens hast Du Dir nicht zusammenfantasiert, das Terminal würde eine geheimnisvolle Befehlsverbindung zum Kernel aufbauen …

 

[Bananenbieger]

Ich geb's auf und lasse Dich weiter in dem Glauben, dass Terminal.app ein Texteditor ist.