Feature Spotify-Alternative von Apple soll auch Gratis-Funktionen bieten

[Scotch]

Ich finaziere gar nichts. Auch keine großen Beträge. Was ich mir nicht leisten kann, kaufe ich mir nicht.

Nicht leisten koennen != nicht finanzieren

Ob das dumm ist wage ich zu bezweifeln.

Wenn du derzeit eine Immobilie kaufst ist das z.B. ganz objektiv betrachtet sogar aussergewoehnlich dumm.

Ich Zahle meine Autos und Häuser auch alle Bar!?

Ein Auto zu finanzieren duerfte sich bei jemandem, der die Kapitalkosten nicht steuerlich absetzen kann nur in den seltensten Faellen rechnen.

Finanzieren != sich etwas leisten koennen.

 

[maddi06]

Finanzieren != sich etwas leisten koennen.

It's right. Natürlich kann man ein Haus auch erben. Dann muss man dafür auch nix "zahlen". Damit zu "pranzen" ist dann eine andere Frage.

 

[you're.holng.it.wrng]

*lol*

mein Haus, mein Auto, mein Boot.
mein Kredit.
meine Konto
meine Erbe

mein iPhone
mein Spotify


Gott sei dank, die Kurfe noch gekriegt

 

[BlackRa1n]

Ich habe nur gesagt, dass ich keine Schulden mache. Ich habe nicht behauptet vermögend zu sein oder geerbt zu haben. Ich kann genausogut ein armer Schlucker sein, der mit dem, was er sich leisten kann, zufrieden ist.

 

[Joh1]

.wie wäre es denn mal zu sagen, was man sagen will und es nicht immer so zu schreiben, dass man es zwangsläufig falsch verstehen muss.

Was war denn an "Ich finaziere gar nichts. Auch keine großen Beträge. Was ich mir nicht leisten kann, kaufe ich mir nicht." Falsch zu verstehen?

Ich verstehe auch nicht warum man hier im Forum so zerrissen wird wenn man sich eventuell mal Falsch ausdrückt..

 

[Scotch]

Natürlich kann man ein Haus auch erben. Dann muss man dafür auch nix "zahlen".

Mit finanztechnischen Grundlagen und dem aktuellen Finanzmarkt hast du es nicht so, oder? In meinem Beitrag war keinerlei Sarkasmus enthalten - und mit Erben hat das nichts zu tun.

Wenn man derzeit "nicht finanzieren muss" uebersteigt die Rendite selbst einer konservativen Anlage der Kauf- oder Erstellungskosten die Finanzierungskosten einer Immobilie. Man verliert also in dieser Konstellation Geld, wenn man nicht finanziert.

Wer also dieses Luxusproblem tatsaechlich hat waere derzeit daemlich, seine Huette nicht zu finanzieren.

Ich kann genausogut ein armer Schlucker sein, der mit dem, was er sich leisten kann, zufrieden ist.

ACK. Das ist aber was anderes als das, was du in deinem vorhergehenden Beitrag geschrieben hast.

 

[maddi06]

Mit finanztechnischen Grundlagen und dem aktuellen Finanzmarkt hast du es nicht so, oder?

Ich lasse das einfach mal so im Raum stehen Mein Text war auch nicht gegen dich gerichtet. - Das würde mir nie einfallen

Man verliert also in dieser Konstellation Geld, wenn man nicht finanziert.

Ich weiß wenn es so Weitergeht und der Negativzins die Runde macht (was es bereits schon gibt) nimmt man einen Kredit über 1.000.000 € und Zahlt 995.000 zurück.
...ich habe nie behauptet das ein Kredit Quark wäre. Im Gegenteil.

Cheers.

 

[BlackRa1n]

ACK. Das ist aber was anderes als das, was du in deinem vorhergehenden Beitrag geschrieben hast.

Ich schrieb nur, dass auf meinem Konto genug Geld liegt. Genug ist ja relativ.

Ist im Prinzip auch egal. Ich finanziere nichts. Ich kaufe nur, wenn ich Geld habe.. Ob das dumm ist juckt mich nicht. Wie viel Geld ich dabei verliere bzw. nicht gewinne ist mir auch völlig egal. Ich ändere deshalb meine Einstellung nicht. Ich bin schuldenfrei und habe nicht vor reich zu werden. Ich bin auch so zufrieden.

 

[BlackRa1n]

Ich lasse das einfach mal so im Raum stehen Mein Text war auch nicht gegen dich gerichtet. - Das würde mir nie einfallen


Ich weiß wenn es so Weitergeht und der Negativzins die Runde macht (was es bereits schon gibt) nimmt man einen Kredit über 1.000.000 € und Zahlt 995.000 zurück.
...ich habe nie behauptet das ein Kredit Quark wäre. Im Gegenteil.

Cheers.

Wenn du dir jetzt einen Kredit für ein Haus nimmst, dann mag das im Moment günstig sein. Sollte man aber nur machen, wenn man sich den Kredit locker leisten kann. Wenn in ein paar Jahren die Zinsen wieder steigen sollten und die Zinsen, dann eventuell plötzlich 10% betragen, dann bedeutet das für viele Häuslebauer oder Häuslekäufer das finanzielle Aus. Dann gibt es Häuser satt zu Schleuderpreisen zu kaufen. Wenn ich wetten würde, dann würde ich sogar darauf wetten, dass es schon genug Leute gibt, die nur darauf warten.
Die Zinsen werden ja immer wieder neu verhandelt bzw. festgeschrieben. Und 10% ZInsen bei Hauskrediten gab es schon. Ist ja nicht so, dass sich jemand einen Kredit bei 1% Zinsen nimmt und das über 30 Jahre so bleibt. In 5 Jahren können die Zinsen wieder weit höher sein. Natürlich wird sich das auch auf den Hauskredit auswirken.Für solche Spielchen muss man das Geld über haben. Wer sehr knapp kalkuliert und seinen 1% Kredit gerade so eben stemmen kann, der geht ein sehr großes Risiko ein. Das ist schon ziemlich leichtsinnig.

 

[double_d]

@Joh1
lies doch mal den Text direkt über mir.
Hast Du jetzt wirklich noch Fragen?
Da sind die Finger an der Tastatur schneller als alles andere.

Aber vielleicht liegt es ja auch an mir, dass ich beim besten Willen nicht darauf komme, wenn jemand sagt er zahle generell nur bar, eigentlich meint, dass er die recht lobenswerte Einstellung besitzt, nur aus Guthaben heraus zu konsumieren.

 

[BlackRa1n]

Du bist doch drauf gekommen. Scheinst ein helles Köpfchen zu sein.

 

[double_d]

Scheinst ein helles Köpfchen zu sein.

Und ein Geduldiges noch obendrein....

 

[Schupunkt]

Für mein Geld bekomme ich momentan nichts.
900,-€ für ein iPhone auf dem Sparbuch über vielleicht 2 Jahre ansparen, verbrennt ca. 3-4% der Kaufkraft meines Geldes.
Das Telefon über den Mobilfunkanbieter zu kaufen, bedeutet, einen zinslosen Kredit in der Höhe zu bekommen.
Sich 1000,-€ von der Bank zu leihen für etwa 1% Sollzins erzeugt zwar Kosten, ist aber im Verhältnis zu dem Kaufkraftverlust zzgl. der paar Cent Abgaben auf Kapitalerträge, immer noch günstiger.

Nur bekommt man das iPhone wenn man darauf sparen musste, dann vermutlich noch günstiger als wenn man es direkt gekauft hätte. Meines habe ich im letzten Jahr im April gekauft und 220€ zum Apple-Preis sparen können, wohlgemerkt für ein nagelneues Gerät.
Außerdem ist 1% Zinsen für einen Verbraucherkredit eher illusorisch, das bekommt man vielleicht dann wenn das Einkommen so hoch ist das die Bank eher dankbar sein kann wenn man sich Geld bei Ihnen leiht. Selbst ein Kredit für ein Eigenheim liegt momentan eher bei 2,9%...

 

[double_d]

Außerdem ist 1% Zinsen für einen Verbraucherkredit eher illusorisch, das bekommt man vielleicht dann wenn das Einkommen so hoch ist...

Zinsen der Verbraucherkredite waren schon immer abhängig von Bonität, Einkommen und Laufzeit.

Aber nun sind wir von Streamingdiensten und deren kostenlosen Features bis zu Konsumerkrediten vorgedrungen. Wird langsam Zeit, dass Apple seinen Dienst startet und man dann darüber philosophieren kann, ob nicht bei einem Abomodel dieses Dienstes ein iPhone zur Nutzung selbigen gleich mit finanziert werden kann.

 

[MoNchHiChii]

Aber nun sind wir von Streamingdiensten und deren kostenlosen Features bis zu Konsumerkrediten vorgedrungen.

Fand ich jetzt aber etwas interessanter

 

[Schupunkt]

Da hast du allerdings recht, ist ganz schön ausgeartet... Ich bin auf jeden Fall gespannt ob es Apple Schaft gleich von Anfang an ein echtes Konkurrenzprodukt zu spotify auf den Markt zu schmeißen, denn deren App ist mittlerweile wirklich sehr durchdacht und lässt nur sehr wenig Anlass zur Kritik. Wenn einem eine so große Musikbibliothek zur Verfügung steht ist es ungemein wichtig das die gut Strukturiert ist!

 

[aLMiCa]

Also ich muss als Spotify-Premium Nutzer sagen, das ich voll und ganz vom Streaming Konzept überzeugt wurde. Ich kann alles hören für eine monatliche Flatrate und selbst exotische wünsche finde ich im Repertoire von Spotify. Auf dem Handy stelle ich dann ein, dass ich eine Playlist offline verfügbar haben möchte und ich kann ohne Volumen zu verbrauchen Musik unterwegs hören. Würde aber nicht zwangsläufig zum Apple streamingdienst wechseln.

 

[Benutzer 176034]

Würde ich auch nicht, @aLMiCa. Spotify wird höchstwahrscheinlich schlecht zu toppen sein...

 

[Joh1]

denn deren App ist mittlerweile wirklich sehr durchdacht und lässt nur sehr wenig Anlass zur Kritik. Wenn einem eine so große Musikbibliothek zur Verfügung steht ist es ungemein wichtig das die gut Strukturiert ist!

Eine Sache würde ich gerne noch in der App haben. Wenn ich Alben speichere möchte ich gerne erst den Interpret auswählen können und dann da drunter die ganzen Alben aufgelistet bekommen.
Aktuell ist es ja so das wenn ich nach Alben sortiere sie einfach alle untereinander sind zwar auch nach Interpret sortiert aber halt in einer Liste.
Oder ich sortiere nach Interpret dann sind dort alle Lieder einzeln drin.

 

[Benutzer 176034]

Eine Sache würde ich gerne noch in der App haben. Wenn ich Alben speichere möchte ich gerne erst den Interpret auswählen können und dann da drunter die ganzen Alben aufgelistet bekommen.

Am Mac ist es ja so. In der App sind aber wenigstens alle Interpreten der Reihe nach alphabetisch geordnet, sodass man dort auch schnell fündig wird.
Oder Du machst es über die Playlisten. Dann ist Dein Wunschzustand auch gegeben.